Najlepiej zabezpieczony system operacyjny firmy Microsoft

Najlepiej zabezpieczony system operacyjny firmy Microsoft

 Adam Stępień
Adam Stępień
23:24
29.10.2007
15 komentarzy
2989 wyświetleń
Microsoft wyjawił nieco szczegółów o zabezpieczeniach nadchodzącego systemu Windows Server 2008. Producent mówi prosto: to najbezpieczniejszy system, jaki kiedykolwiek powstał.

Ben fathi, wiceprezydent ds. rozwoju systemów Windows w Microsoft, przypomniał, że w minionym roku firma zrezygnowała z wypuszczenia trzech produktów ze względu na niezadowalające bezpieczeństwo oprogramowania. Windows Server 2008 ma osiągnąć wysoko postawioną poprzeczkę, przodując w kategorii "najlepiej zabezpieczony system". Gro linijek kodu będzie pokrywała się z Windows Vista, w którym wykryto nikłą ilość luk w zabezpieczeniach. Ponadto nowy system serwerowy firmy Microsoft będzie posiadał wsparcie dla funkcjonalności BitLocker oraz NAP (Network Access Protection). Co więcej, wprowadzony po raz pierwszy moduł wirtualizacyjny, a mianowicie Windows Server Virtualisation, pozwala na wirtualizację serwerów na jednym komputerze, gdzie wirtualne środowiska działają całkowicie niezależnie, co zmniejsza ryzyko złamania zabezpieczeń.

Przypomnijmy, że oficjalny debiut systemu to 27 stycznia 2008. Premiera ma być zrobiona z wielkim rozmachem i pompą.


Spodobał Ci się ten artykuł? Podziel się z innymi!

Źródło: http://www.vnunet.com/vnunet/news/2201813/microsoft-shows-security-server

Polecamy również w kategorii Microsoft Servers

Komentarze

  • Piotr 12:44 30.10.2007

    Teraz zabezpieczenia nie są takie ważne bo system mozna postawić na platformie wirtualnej i bardzo szybko przywrócić. Teraz sie liczy niezawodność, stabilność a przede wszystkim szybkość kodu jądra!!!!

  • Debian user 13:02 30.10.2007

    M$ jak zwykle robi ludziom wodę z mózgu. Jest to nic innego jak kampania reklamowa przed wydaniem niby ,,stabilnej,, wersji. A potem jak zwykle okaże się że nie jest aż tak słodko. Poza tym jest to opinia pracownika M$ i wiadomo że nie może być inna. O jakości tego systemu dowiemy się dopiero po jakimś czasie od niezależnych od M$ testerów i samych użytkowników.

  • trzy grosze - Piotra 16:02 30.10.2007

    Nie mogę się powstrzymać od poparcia głosów "przedpiścow" (nauczyłem się tego słówka w internecie), jak "kamerowania" od pewnej inteligentki S.O (z maturą!). Podczas gdy miałem jeszcze bezpowrotnie utraconą Vistę 64 OEM już wyszło, w tym na tym portalu, kilka "nieznacznych" - znaczonych przez MS poprawek. Miałem wersję EN (była tańsza niż PL). O tym centrala MS milczy jednak, ci którzy przenieśli system w Ghosta (jedyna rada guru pecetowego) przytupują oczekując na stale opóźniane SP1, po którym Vista będzie "najstabilniejszym systemem na świecie". Aż hackerzy znajdą kolejną dziurę. Miłego kupowania naiwnym! PS. Bez powyłaczania zabezpieczeń typu ochrona kont usera Vista działa na najnowszym sprzęfie jak słoń - "stare" XP SP2 aż za wydajnie, co MS ukrywa. I jest stawiane przez Chipa jako najbezpieczniejszy system operacyjny. Tylko z systemowym "firewallikiem", bez dodatków multimedialnyc typu Adobe Flash, poza dziurami rozbłyskujacymi ekran spamem z internetowymi portalami, które tak "konkurują" z amatorskimi, czystymi, opłacanymi (stale rosną koszty tej dzialolności) z oszczędności gospodarzy. Internet się komercjalizuje.

  • obs. 16:06 30.10.2007

    Zainteresowanym co robią z internetu polecam wejść na portal www.gazeta.pl z zainstalowanym "niezbędnym, zdaniem dorobkiewiczów i Adobe Flash Playerem. Miłego zawrotu glowy..

  • obs. 17:15 30.10.2007

    zabrakło w moim komentarzu słów od: znaczonym jednak w Update jako "krytyczne" poprawek. zjadłem to, darujcie. Zapraszam do instalacji "darmowego" Adobe Flash Playera aby ogladać ten sam spam który stale nas zalewa w e-mailach. Współpraca? PS. Przesiadam się powoli na jedynego mi podchodzącego Linuksa - szybkiego 64-bitowego (realnie) Debiana. Znalazłem już "wsparcie on-line" - jeśli zdołam dotrzeć do konfiguracji sieci. Na Ubuntu się zawiodłem - dwa razy bardziej ślimaczy niż XP, przeładowany (instalacja domyślna po polsku) przereklamowany afrykański system operacyjny (mam teraz dostęp do Xenonów) "zgodny z "niby 64-bit" Intela. Przepraszam za natrętność i omyłkę. znikam.

  • oj oj 08:36 31.10.2007

    Ależ chaotycznie piszecie :o. Gdzie tu znaleźć sens waszych wypowiedzi skoro zdania są za długie. Proponuje jeszcze raz napisać te posty by było jasne o co chodzi :D

  • Duke 08:49 31.10.2007

    Ufff czyli nie tylko ja niewiem o czym oni napisali :D

  • trzy grosze 11:25 31.10.2007

    Trzeba sie nauczyc czytac dlugie zdania, wtedy pozorny chaos zniknie. Pan Duke absolwent o ile sie nie myle? Czy teraz juz nie ucza polskiej pisowni? Za mojej mlodosci uczylismy sie j.polskiego cytujac klasykow. A na niemieckim (mialem) na zdaniach typu: "Helga mieszkala w Czarnym lesie ale jej siostra wolala Bialy Zamek". Prosze to przetlumaczyc na niemiecki oraz zmiescic tlumaczenie w jednej linni. Powodzenia. Zdumiony, bez zlosci, Pozdrawiam

  • Adek 11:27 31.10.2007

    Nie zrozumiałem nic z tego co tu jest napisane :D:D

  • Debian user 13:26 31.10.2007

    @obs. - Gratuluję słusznego wyboru. Szczerze polecam Debiana ponieważ jest to system o bardzo wysokiej jakości i taką właśnie ma opinię. Jest na prawdę dopracowany i wyjątkowo stabilny. Przesiadłem się na niego w 2002r. zaraz po wydaniu WinXP. Początki były bardzo trudne bo to przecież zupełnie inny system niż Windows na którym pracowałem od wersji Win95, lecz gdy posiadłem odpowiednią wiedzę i praktykę potrzebną do administrowania systemem i pracy na nim to do tego stopnia go polubiłem że stał się moim głównym i najważniejszym OSem. Oczywiście Windowsa XP-Pro pozostawiłem na pierwszej partycji i również z niego korzystam do odpalania programów których nie ma pod Linuksem. Moim zdaniem jest to najlepsze rozwiązanie ponieważ te dwa systemy (Windows i Linux) się doskonale uzupełniają i jeden mi daje to czego nie ma drugi. Debian daje mi wyjątkową stabilność i duże bezpieczeństwo. Od 5-ciu lat zupełnie zapomniałem o wirusach, trojanach, spyware i tym podobnych paskudztwach. Nigdy się na nim nie zawiodłem ani też nie musiałem dokonywać jego reinstalacji. Windows natomiast daje mi ogromną ilość softu, lecz tu niestety czychają zagrożenia z sieci i trzeba ten system dobrze zabezpieczyć. Windows XP-Pro jest całkiem niezłym i dość stabilnym systemem i sądzę że na długo pozostanie na komputerach nawet gdy M$ skończy dla niego wsparcie techniczne. Pozdrawiam.

  • Siutek 12:31 03.11.2007

    A jak kiedyś wyjdzie Windows Server 2012 to właśnie ten system będzie najbezpieczniejszy.

  • DebianForever ;) 16:14 03.11.2007

    @Debian user ma racje - poczatki sa ciezkie ale sie oplaca jak cholera! 100% mniej stresow ;) (WinXP tylko na VMWare)

  • Jaceq 15:14 04.11.2007

    Co z tego jak piraci dzieńpo premierze i tak te zabezpieczenia złamią...

  • Duke 16:26 04.11.2007

    ? ze niby - Nie Wiem? Nie zmienia to tego iz twoje wypowiedzi sa nadal nieskladne i nie trzymajace sie kupy. Jakbys napisal ladniej to bym podyskutowal chetniej bo widze ze masz cos do przekazania. Ale mam chyba ADHD i sie szybko denerwuje jak czytam i niemoge dojsc do tego o co chodzi bo skaczesz po watkach jak zajaczek po lace ;> PS: Viste Ghostem ?:D Spoko jak sie ma 300GB dysk :D

  • Devil Peter 22:11 05.11.2007

    Przed premierą Visty też mówili że to bedzie najbezpieczniejszy system, znowu kit wciskają. Co z tego, że bedzie miał multum funkcji zabezpieczajacych jak i tak bedzie nie stabilny i pełen bugów a to jest najwieksze zagrozenie

Skomentuj

Autor