OpenAI wstrzymuje debiut giełdowy. Ryzyko wyginięcia jest za duże

Sam Altman wykluczył debiut giełdowy OpenAI w 2026 r. ze względu na ryzyko egzystencjalne związane z rozwojem sztucznej inteligencji. Szef spółki uznał nawet kilkunastoprocentowe prawdopodobieństwo wyginięcia ludzkości za stan niedopuszczalny. Decyzję popierają inni liderzy branży, w tym Dario Amodei z Anthropic, apelujący o spowolnienie prac nad nowymi modelami, i Satya Nadella z Microsoft, dla którego ludzka kontrola nad superinteligencją jest wartością nadrzędną. Tymczasem konkurencja kontynuuje własne plany debiutu giełdowego, co wyraźnie dzieli rynek.

OpenAI odracza wejście na giełdę. Bezpieczeństwo na pierwszym miejscu

Sam Altman wykluczył debiut giełdowy OpenAI w 2026 r. Szef spółki tłumaczy decyzję kwestiami bezpieczeństwa i koniecznością ograniczenia ryzyka egzystencjalnego. Nawet kilkunastoprocentowe prawdopodobieństwo scenariusza wyginięcia ludzkości uznaje on za stan niedopuszczalny. Firma wolno przechodzi przez kolejne etapy rozwoju, rezygnując z presji na szybkie wejście na giełedę.

Reakcja rynkowa wiąże się z ostrzeżeniami ze strony amerykańskich ustawodawców. Obydwie partie w Waszyngtonie domagają się twardszych regulacji po tym, jak badania wykazały postępujące ryzyko ze strony potężnych modeli. Impulsem do dyskusji stały się raporty badaczy z konkurencji oraz udokumentowane przypadki autonomicznego działania programów.

Sytuacja biznesowa OpenAI różni się od konkurentów, którzy mimo wahań realizują plany finansowe. Czas odroczenia oferty publicznej ma zostać wykorzystany na wypracowanie mechanizmów ochronnych. Myślę, że biorąc pod uwagę wszystko, co dzieje się wokół bezpieczeństwa, teraz byłby nietrafiony moment na debiut giełdowy i nie odczuwamy w tej kwestii presji - powiedział Altman.

Przypadki wymykania się agentów spod kontroli

W ostatnich miesiącach dochodziło do kilku niepokojących incydentów z udziałem agentów AI wymykających się spod kontroli. Władze polityczne reagują na zjawiska. Niepokój potęguje fala odejść specjalistów z laboratoriów badawczych, którzy publicznie wyrażają obawy przed niekontrolowanym rozwojem technologii.

Doniesienia o przesunięciu planów giełdowych OpenAI pojawiały się już wcześniej, gdy wskazywano na potencjalną wycenę sięgającą biliona dolarów. W tym samym okresie rynki finansowe obserwowały spadki wyceny spółki SpaceX Elona Muska, co wpłynęło na ostrożność inwestorów.

Zdaniem ekspertów branża AI stoi teraz przed koniecznością skoordynowania działań między prywatnymi przedsiębiorstwami i administracją rządową. Głównym celem ma być dopasowanie celów modeli do bezpieczeństwa ludzi.

Czy to jest 10, czy 8, czy 6 proc., chodzi o to, że wszyscy ponosimy ogromną odpowiedzialność i nie możemy pozwolić, aby ego czy zachęty do zysku stanęły nam na drodze. Musimy działać tak, aby nie podejmować żadnego z tych poziomów ryzyka i wierzę, że jesteśmy w stanie to zrobić - wyjaśnia Sam Altman.

Podobnego zdania jest Bilal Chughtai, były pracownik Google DeepMind, który na platformie X napisał, że brał udział w rozwoju AGI i jego zdaniem technologia ta ma potencjał, by uśmiercić nas wszystkich.

Apel o spowolnienie tempa prac

Szef firmy Anthropic, Dario Amodei, zwrócił się niedawno do branży z apelem o bardziej przemyślane podejście do tworzenia kolejnych generacji modeli. Jego zdaniem konieczne jest ograniczenie tempa podnoszenia możliwości technicznych na rzecz dopracowania procedur ochronnych. Na apel zareagował m.in. Sam Altman, zgadzając się z potrzebą kontrolowania tempa rozwoju wiodących modeli. Zagadnienie to stało się jednym z głównych tematów wewnętrznych dyskusji w organizacji.

Równolegle trwają prace nad partnerstwem czołowych firm technologicznych, które ma na celu ustalenie wspólnych standardów bezpieczeństwa. Musimy spowolnić tempo, w jakim poprawiamy możliwości modeli AI - napisał Dario Amodei. Zgadzam się z Dario, że musimy dozować tempo na granicy możliwości - zadeklarował Sam Altman. Aprobatę wyraził także CEO Microsoft, Satya Nadella, który 13 września opublikował stanowisko na platformie X.

Z tym apelem nie zgadza się jednak Donald Trump, według którego Stany Zjednoczone muszą utrzymać dominację nad Chinami, gdyż zwycięzca wyścigu o sztuczną inteligencję zyska globalne przywództwo. Chiny natomiast stanowczo potępiły propozycję zachodnich liderów technologii, określając ją jako narzędzie wojny handlowej i próbę utrwalenia amerykańskiego monopolu. Władze w Penikie stwierdziły, że próby wykluczenia ich kraju ze światowego zarządzania technologią ograniczają rozwój i podnoszą ogólny poziom ryzyka.

Mimo ostrych deklaracji politycznych i narracji o rywalizacji dyplomaci obydwu mocarstw próbują włączyć kwestie bezpieczeństwa i przeciwdziałania niekontrolowanemu wdrażaniu modeli do oficjalnej agendy rozmów pomiędzy przywódcami USA i Chin.

Komunikaty o możliwym wstrzymaniu wyścigu technologicznego doprowadziły do natychmiastowych spadków na giełdach. Inwestorzy obawiają się, że ograniczenie dynamiki rozwoju przełoży się na trudności z rentownością gigantycznych nakładów kapitałowych, poczynionych na infrastrukturę, energię i półprzewodniki, co mocno uderzyło w wyceny spółek takich jak Nvidia, AMD czy SoftBank.

Różne strategie liderów rynku

Mimo apelu o powstrzymanie wyścigu technologicznego Anthropic nie rezygnuje ze swoich planów giełdowych. Przedsiębiorstwo przygotowuje się do rozpoczęcia oferty publicznej w październiku, planując jej finalizację na krótko przed wyborami do Kongresu w USA.

Decyzja ta pokazuje wyraźny podział w podejściu do finansowania badań nad sztuczną inteligencją. Część podmiotów wybiera pozyskiwanie kapitału z giełdy, podczas gdy inne stawiają na rozwój prywatny.

Inwestorzy obserwują ten dwutorowy model z dużą uwagą. Najbliższe miesiące pokażą, która strategia okaże się bardziej odporna na ewentualne zawirowania regulacyjne.