Koszty wirtualizacji aplikacji w oparciu o rozwiązania Microsoft okazują się być duże niższe w porównaniu do technologii VMware. W niektórych przypadkach jest to różnica na poziomie 440%.
Zespół Microsoft Server poinformował na swoim blogu, że dokonał porównania kosztów jakie muszą ponieść klienci by móc zwirtualizować 100 aplikacji na platformach Microsoft Hyper-V oraz VMware vSphere. Wyniki utwierdziły zespół w swoich dotychczasowych przekonaniach, że ich rozwiązania są znacznie tańsze od tych dostarczanych przez konkurencję. Według obliczeń wykonanych w oparciu o kalkulator dostarczany przez VMware, rozwiązanie vSphere 5.1 kosztuje klienta więcej niż Windows Server 2012 i System Center 2012 razem wzięte. Nie chodzi tu tylko o zakup licencji, ale także o koszty inwestycyjne na rozwój produktu, takie jak zasilanie, przechowywanie danych czy sprzęt serwerowy.
Po wprowadzeniu danych okazało się, że przy zwirtualizowaniu 100 aplikacji, koszt na jedną z nich jest o 19% mniejszy w przy zastosowaniu technologii Microsoft. Patrząc na powyższy wykres można również zauważyć przewagę po stronie VMware w kosztach dotyczących infrastruktury. Przyczyną tego jest uwzględnienie przez kalkulator faktu, że host VMware ESXi jest w stanie uruchomić 20% więcej aplikacji niż Windows Server 2012 z działającym na nim Hyper-V.
Klient, który zakupi Windows Server 2012 i System Center 2012 otrzymuje pełne rozwiązanie chmury prywatnej. Aby móc otrzymać podobny produkt od VMware należałoby zakupić vCloud Suite 5.1. Tu różnica w kosztach utrzymania 100 maszyn wirtualnych pomiędzy tymi rozwiązaniami jest jeszcze większa. Technologia VMware okazuje się być w tym przypadku droższa o 440% niż oba produkty Microsoft, tworzące taką chmurę.
341f31d.png)