Test Windows 7 (kompilacja 7000)

Test Windows 7 (kompilacja 7000)

 Mateusz Miciński
Mateusz Miciński
00:00
04.01.2009
39 komentarzy
39935 wyświetleń

Platformy testowe

Komputer stacjonarny
(4-letni)
Komputer przenośny
(nowy)
Procesor: AMD Athlon 64 3000+ 2GHz
Pamięć: 1GB RAM DDR
Dysk: 250GB SATA I (7200 obr/min)
Grafika: ATI Radeon 9550 128MB
Procesor: Inter Core 2 Duo 2.5GHz
Pamięć: 3GB RAM DDR2
Dysk: 640GB SATA II (5400 obr/min)
Grafika: ATI Radeon 3650 HD 512MB

Instalacja

Do napędu DVD włożyliśmy płytkę instalacyjną i zainicjowaliśmy proces instalacji. Instalator Windows 7 kompilacja 7000Jak zwykle, zdecydowaliśmy się na "czystą" kopię systemu. Podczas trwania procesu instalacji zauważalnych zmian nie dostrzegliśmy. Wygląd i funkcjonalność kreatora wygląda praktycznie identycznie jak w buildzie 6956. Po przeprowadzeniu instalacji uruchomiony został system. Oczywiście znane z poprzedniego testu animowane logo ekranu startowego pozostało bez zmian. Podczas pierwszego startu Windows, proszeni byliśmy o podanie numeru licencyjnego, nazwy użytkownika i komputera, ustawień regionalnych oraz mieliśmy możliwość nawiązania połączenia z siecią lokalną oraz Internetem. Po tych czynnościach naszym oczom ukazał się pulpit Windows 7 - identyczny jak w poprzedniej testowanej kompilacji.

Zainteresowaliśmy się jednak czasem trwania procesu instalacyjnego. Czas mierzony był od wystartowania instalatora do ujrzenia pulpitu. Na starszej maszynie wyniósł 17 minut (instalacja buildu 6956 na tym samym komputerze - 15 minut, 40 sekund), natomiast na nowoczesnym notebooku aż 20 i pół minuty. Skąd wynika taka rozbieżność? Różnica w czasach instalacji spowodowana jest przede wszystkim przez prędkość odczytu napędu DVD. W laptopach montowane są wolniejsze czytniki, od tych, które przeznaczone są do komputerów biurkowych. Stąd właśnie wynika ponad 3 minutowa różnica w instalacji. Ale to jedyna przewaga starszego komputera nad nowszym...

Ogólne wrażenie

W tym miejscu musimy powiedzieć, że Beta 1 praktycznie nie różni się od wersji Milestone 3 (kompilacja 6956). Pre-beta, którą testowaliśmy na początku grudnia oraz Beta to praktycznie te same buildy. Pracując z systemem, dokonując konfiguracji, używając wbudowanych programów - nie dostrzeżemy zauważalnych zmian. Producent nie zaimplementował nowych funkcjonalności, gadżetów czy rozwiązań technologicznych. Boimy się aż mówić, ale to może oznaczać koniec rozwoju funkcjonalnego systemu Windows 7. Gigant mógł już się skupić na poprawie jakości, wydajności, stabilności i bezpieczeństwa, nie wprowadzając tym samym nowych narzędzi. Sytuacja wyglądała podobnie, kiedy do testów publicznych trafił Windows Vista RC (kandydat do wersji finalnej). Od tamtego czasu Microsoft nie rozwijał funkcjonalności. Czyżby w przypadku Siódemki ten proces nastąpił przy pierwszej Becie?

Czego zabrakło? A co nowego?

Nowości próżno szukać. Jedynymi zauważalnymi, drobnymi zmianami są:

  • wyłączone domyślne wyświetlanie okna Getting Started po instalacji,
  • mniej uciążliwy mechanizm Kontroli Konta Użytkownika,
  • rozszerzona funkcjonalność lokalizacyjna narzędzia Default Location,
  • gadżet Pogoda sam ustala lokalizację komputera. Jednakże pomimo wpisania miasta Sosnowiec w ustawieniach Default Location, gadżet domyślnie pobrał pogodę dla Warszawy.

Ulepszony moduł ratingu i oceniania wydajności komputera

Poniższa lista przedstawia braki oraz błędy, które udało się dostrzec:

  • brak funkcji Napraw w Galerii fotografii Windows (funkcja występuje w Windows Vista),
  • brak programu pocztowego Windows Mail oraz Windows Movie Maker,
  • skromna funkcjonalność gadżetu Windows Media Center,
  • problemy z Windows DVD Maker, związane z niepełną obsługą DirectX przez kartę grafiki,
  • błędy, pojawiające się w interfejsie w stylu Aero Basic. Najwięcej przekłamań widać w obszarze paska narzędzi w Eksploratorze Windows,
  • problem z poprawnym wyświetleniem postępu wysyłania, nazwy urządzenia odbiorczego oraz pliku w nowym, przebudowanym kreatorze Bluetooth,
  • niemożność minimalizacji okna programu Paint podczas dłuższego korzystania z aplikacji,
  • Internet Explorer 8 Beta dwukrotnie odmówił współpracy podczas testu,
  • napis ple na ikonce strzałki w zasobniku systemowym (pojawił się po wykonaniu testu wydajności).

To tyle najważniejszych zmian. Oczywiście przypominamy, że od ostatniego testowanego buildu, system posiada najnowszą bibliotekę DirectX 11, w pełni funkcjonalne gesty Aero Snap oraz nowy sposób przełączania pulpitu Aero Peek.

Test wydajności

Jeśli zatem Beta 1 nie zaskoczyła nas nową funkcjonalnością, mogliśmy skupić się na testach wydajności. Nowości w Windows 7 kompilacja 7000Wówczas pozwoliliśmy sobie na dwóch platformach testowych zainstalować system Windows 7 Beta 1 (7000) oraz Windows Vista SP1. Pod lupę wzięliśmy kilka parametrów: czas instalacji systemu, start i zamykanie, zajęte miejsce na dysku, wykorzystywane zasoby tuż po instalacji, rating systemowy, czas kopiowania plików oraz kompatybilność sprzętową. Czas uruchamiania i zamykania systemu sprawdzony był po kilkugodzinnej pracy od czasu instalacji. Zajęte miejsce na dysku twardym zostało sprawdzone tuż po instalacji, podobnie jak wykorzystywane zasoby sprzętowe. Natomiast czas kopiowania plików przetestowaliśmy na folderze o rozmiarze 791MB (303 pliki). Do testu kompatybilności wliczyliśmy siedem urządzeń: kartę graficzną, kartę dźwiękową, moduł Wi-Fi oraz Bluetooth, drukarkę, telefon komórkowy, a także aparat fotograficzny. Sterowniki, które dostępne były za pośrednictwem usługi Windows Update, gwarantowały kompatybilność.

TEST Komputer stacjonarny
(4 letni)
Komputer przenośny
(nowy)
Windows 7 Beta 1 Windows Vista SP1 Windows 7 Beta 1 Windows Vista SP1
Instalacja 17 minut 20 minut 20 minut i 30 sekund 24 minuty
Start 36 sekund 28 sekund 33 sekundy 26 sekund
Zamykanie 20 sekund 44 sekundy 13 sekund 38 sekund
Zajęte miejsce 7,34GB 7,81GB 7,65GB 8,09GB
Wykorzystywane zasoby CPU: 0 - 7%
RAM: 512MB
CPU: 2 - 7%
RAM: 440MB
CPU: 0 - 1%
RAM: 693MB
CPU: 1 - 2%
RAM: 710MB
Kopiowanie plików 56 sekund 47 sekund 24 sekundy 23 sekundy
Rating Procesor: 3.8
RAM: 4.2
Grafika: 4.1
Grafika w grach: 3.7
Dysk: 5.6
Procesor: 4.0
RAM: 4.3
Grafika: 4.1
Grafika w grach: 3.7
Dysk: 5.5
Procesor: 5.9
RAM: 5.5
Grafika: 5.2
Grafika w grach: 5.6
Dysk: 5.6
Procesor: 5.4
RAM: 5.0
Grafika: 5.4
Grafika w grach: 5.1
Dysk: 5.5
Kompatybilność 7/7 urządzeń 6/7 urządzeń 7/7 urządzeń 7/7 urządzeń

 

To już czwarta kompilacja, którą poddaliśmy testom. Tym razem mieliśmy przyjemność zainstalować i używać wersję Beta 1. Microsoft jednak nie wydał jeszcze oficjalnej bety, której premiera zaplanowana została na 13 stycznia. Prawdopodobnie zostanie on oznaczony numerkiem 7012. Czas jednak podsumować test kompilacji 7000.

7000 vs. 6956, czyli pojedynek na remis?

Przed miesiącem "pod młotek" wzięliśmy jedno z ostatnich wydań Milestone 3 - 6956. Windows 7 kompilacja 7000Do złudzenia obie kompilacje są podobne, nie zawierają istotnych zmian. Sprawdziliśmy zatem, czy błędy z poprzedniej testowanej wersji zostały usunięte. Niestety tak się nadal nie stało. Cóż, to dopiero Beta 1, zatem daleka jeszcze droga do wersji finalnej. Aczkolwiek już na tym etapie pozwoliliśmy sobie w naszym redakcyjnym zaciszu porównać Windows 7 z Windows Vista na dwóch platformach sprzętowych. Przyglądając się tabeli testowej, można zauważyć, że Siódemka o kilka minut szybciej się instaluje, a także sprawniej się zamyka przed wyłączeniem komputera. Natomiast Windows Vista potrafi w znacznie krótszym czasie wystartować.

Dziwne zjawisko zaobserwowaliśmy badając wykorzystywane zasoby tuż po instalacji. WMP12 w Windows 7 kompilacja 7000Na starszej maszynie, Windows 7 mniej obciążał procesor, ale potrzebował ponad 500MB pamięci operacyjnej, natomiast Vista całkowicie odwrotnie. Tego samego zjawiska nie zauważyliśmy na testowym laptopie. Siódemka potrzebowała zarówno mniej zasobów pamięciowych i procesora. Sprawdziliśmy również szybkość kopiowania danych pomiędzy dwoma partycjami. Niestety w tej kategorii przegrała Siódemka. Kompatybilność to ostatni etap naszych testów. Różnic pomiędzy systemami i sprzętem zbyt dużych nie ma. Jednakże po wnikliwym analizowaniu kompatybilności, doszliśmy do wniosku, że nadchodzący system lepiej radzi sobie ze sprzętem.


Pobierz Windows 7 beta 1 (kompilacja 7000)


Spodobał Ci się ten artykuł? Podziel się z innymi!

Źródło:

Polecamy również w kategorii Wersje rozwojowe Windows 7

Komentarze

  • EL_DIABLO 13:39 04.01.2009

    <p>w czy tej wersji działają wirtualne napędy? Bo w poprzedniej wersji nie działają.</p> <p>Po za tym system jest spoko, lepsza wydajność w porównaniu z Vistą. A ten nowy pasek zadań jest zrobiony najlepiej. Pozdro dla autora artykułu</p>

  • KeYmakeR 14:37 04.01.2009

    http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236 tu jest porownanie wydajnosci systemu z Vista na nowszym sprzecie, 7ka jest znacznie wydajniejsza od visty, sam moge to powierdzic aktualnie pracuje na build 7000 i start systemu jak i ogolna wydajnosc jest znacznie lepsza od visty.

  • gość 14:51 04.01.2009

    <p>JUPI! jak zobaczyłam tytuł nowego newslettera z centrumxp to aż podskoczyłam z radości! XD wreszcie jest beta!!!</p> <p>a teraz sprawdzimy czy warto instalować i testować... :P</p>

  • NIXin 15:54 04.01.2009

    <p>Co za bzdury wypisujecie.</p> <p><span>"brak programu pocztowego [b]Windows Mail[/b] oraz [b]Windows Movie Maker[/b]"</span></p> <p>...jako brak/błąd?</p> <p>Microsoft celowo usunęło te programy na rzecz programów z usługi LIVE.</p> <p>Polecam doinformować się zanim napisze się takie farmazony.</p>

  • kowi384 18:34 04.01.2009

    <p>Napisałeś że MS celowo usunął programy i masz pretensje że jest napisane że ich nie ma. <lol> xD</p>

  • ddluk 18:48 04.01.2009

    <p>EL_DIABLO</p> <p> </p> <p>Przestaw napędy ze scsi na wirualce na ata. Tak samo z dyskiem, bo np. scsi dysków na vmware nie chce wykrywać, a ata już tak.</p>

  • renilps 09:51 05.01.2009

    <p>eh i zamiast normlanego systemu, kolejne badziewie, ktore beda wpychac na sile jak "viste"... kolejny windows Me. Windows XP nadal bedzie "The Best"..</p>

  • memories 12:06 05.01.2009

    o ile dobrze pamiętam to XP początkowo podobnie był odbierany przez użytkowników, a skoro 7 jak na razie ma być sprawniejsza od Visty to jestem jak najbardziej na TAK! ( z jednym warunkiem - doczekania sp1 a potem sp2 - wtedy można instalować). microsoft nigdy nie potrafił zrobić czegoś dokładnie na czas ( a przynajmniej ostatnimi czasy). Renilps - będziesz miał procka cztero-rdzeniowego, kartę graficzną kompatybilną z DX 11, ramu od 8 może nawet już do 16 GB - to będzie tobie dobrze działało... VISTA jest kompletnym niewypałem, miejmy nadzieję że 7 okaże się drugim XP...

  • Punisher2000 15:54 05.01.2009

    <p>Vista do Shiet jakich mało. A XP choć jest dobry powoli wychodzi z mody. Postęp rośnie, wiec dobfrzeby było jakby 7 godnie go zastąpiła. Bez zbdednych pierdoł, ale duża wydajność, małe pożeranie zasobów oraz przedewszystkim kompatybilność z oprogramowaniem.</p>

  • cooduaty 16:21 05.01.2009

    wszyscy jadą po Viscie, a ja oceniam ją bardzo pozytywnie. komp mi chodzi dużo szybciej i stabilniej na Viscie niż XP. mowa o nowym dwurdzeniowym lapku proc T8100 + 4 GB RAM. aa, i porównywałem wersje 32-bitowe.

  • Gusioo 18:58 05.01.2009

    <p>"<span>gadżet [b]Pogoda[/b] sam ustala lokalizację komputera. Jednakże pomimo wpisania miasta Sosnowiec w ustawieniach [b]Default Location[/b], gadżet domyślnie pobrał pogodę dla Warszawy."</span></p> <p> </p> <p>Prawidłowo - przecież Sosnowiec jest nadalej na południe wysuniętą dzielnicą Warszawy.</p>

  • new 19:18 05.01.2009

    Używam od kilku miesięcy Vistę i powoli zaczynam rozumieć dlaczego Microsoft tak szybko próbuje wprowadzić na rynek nowy system pod tajemniczą nazwą (7) , nie próbująć nawet naprawić Visty!!! Ale uważam również że w tym przypadku posiadacze oryginalnych Wind.Vista którzy niedawno wydali sporą kasę na oryginalne wersje Visty powinni dostać 7-kę gratis ewentualnie za niewielką dopłatą. Kto jest podobnego zdania proszę o swoje wpisy!!!!

  • mglisty 20:11 05.01.2009

    <p>new,  przez takich jak ty gospodarka się by posypała... jaaa, microsoft będzie nam prezenty robił, jassssne. i co to ma do rzeczy że kupiłeś Vistę chwile przed?</p> <p> </p> <p>Ja tam vistę lubię - wszystko mi działa sprawnie, nie wiesza się, a XP powoli m iisę archaiczny już wydawał...</p>

  • shogun1983 06:04 06.01.2009

    <p>Patrząc na dane wydajności przesdstawione w tabelce (tudzież czasy zamykania, bootwania systemu i kopiowania plików) ciężko mi szukać powodów do zachwytu z nowego systemu. Zajętość pamięci w zasadzie taka sama, albo i większa. Osiągi na poziomie Visty, albo i gorsze. Zastanwiają mnie czasy zamykania systemu... ok. 40 sekund dla Visty?? U mnie Vista zamyka się zazwyczaj w ok. 5 sekund!</p>

  • KeYmakeR 13:38 06.01.2009

    Orientuje sie ktos moze jak dlugo bedzie trzeba czekac az system pojawi sie na MSDN e-academy ?

  • daggoni 21:07 06.01.2009

    <p>Czy naprawdę najważniejsze jest dla was czas startu i zamykania systemu ? Jak macie lapca, to zainwestujcie w lepszą baterię niż standardowa. To tak jak kiedyś sprzedawanie stacjonarnych komputerów z 256 MB RAM, gdzie na dzień dobry było wiadomo że potrzeba do płynnej pracy 512 albo 1 GB.</p> <p>Popatrzcie na ten system z innej perspektywy - jakiejś firmy, czy banku. Tutaj liczą się inne mechanizmy, jak zakres GPO, backup, NAP, TCPIPv6, Internet Explorer ale z dodatkami (np Citrix PS). To się liczy a nie jakiś start systemu. Dla mnie artykuł nie jest zadowalający...</p>

  • xpx 22:51 06.01.2009

    ten test to jakaś bzdura u mnie vista startuje 63s a w7 24s...

  • Gizmhizm 10:22 07.01.2009

    <p>Niewiem jak Oni testowali te systemy... Ja nie sprawdzałem dokładnego czasu startu systemów, ale to bardzo wyraźnie widać że Vista startowała znacznie dłużej niż Seven. Na Viście aż nudziło jak się gapiłem w ten latający pasek, a na sevenie nawet nie zdąży mi się logo Windy pokazać dobrze i już wszystko mam na pulpicie i mogę sprawnie pracować (kto ma sevena wie o jakie logo chodzi). I niewiem czemu tak jedziecie Po Viscie. Na starym sprzęcie owszem nie opłacalnie jest instalować Viste, ale na nowszym sprzęcie Vista chodzi znacznie szybciej niż XP... A Seven już w wersjach Milestone jak dla mnie był lepszy i sprawniejszy niż Vista więc Microsoft naprawdę próbuje zrobić coś dobrze... A swoją drogą jedziecie tak Microsoft, a może sami spróbujcie zrobić sprawnie działający system który zadowoli wszystkich użytkowników...</p>

  • Pawcio 14:49 07.01.2009

    <p>Ciekawi mnie kiedy będzie polecany ... bo narazie to sie nie ubieram... bo pewnie cos jak vista... Poczekajmy</p> <p> </p>

  • Mateusz Miciński 15:07 07.01.2009

    <p>@xpx, sformatuj sobie dysk, zainstaluj na jednej partycji Vistę, na drugiej Siódemkę. Popracuj z systemami około 6 godzin (na każdym). W tym czasie zmień wiele ustawień, zainstaluj programy, popracuj w programach, odwiedź kilkadziesiąt stron www. Wyłącz komputer. Włącz komputer. Popracuj około 1 - 2 godziny, doinstaluj jeszcze jakiś program. Wyłącz komputer. Włącz - mierz czas. W ten sposób dokonaliśmy pomiaru.</p>

  • Gizmhizm 16:53 07.01.2009

    <p>Niewiem w sumie, który system lepiej wypada po 1-2 godzinach użytkowania i wcześniejszym instalowaniu oprogramowania itp. Ale wiem że po miesięcznym użytkowaniu systemu mi się Seven dużo szybciej niż Vista włącza. Niewiem... może to jakiś "problem" na moim komputerze czy coś, ale taka jest prawda i zdziwiły mnie bardzo te wyniki</p>

  • shogun1983 20:44 07.01.2009

    <p>@Gizmhizm: a może to SuperFetch w Viście podczas każdego ładowania systemu ładuje wstępnie do pamięci programy, które przez ostatni miesiąc cyklicznie uruchamiasz?</p>

  • Witek 17:04 08.01.2009

    <p>Pytanie do redaktorów testujących windowsa 7.</p> <p> </p> <p>Przypuszczam że testowanym laptopem była toshiba a300-15d.</p> <p>Mam taką samą toshibe i bardzo niską wydajnosc dysków w tescie windowsa 7. Jakie sterowniki zainstalowaliscie do obsługi dysków? Bo umnie te od visty nic nie dają.</p>

  • gość 12:56 11.01.2009

    <p>a wiadomo coś na temat systemu plików który już dawno miał być w viście ale MS zaprzestał nad nim prace??</p> <p> </p> <p>Pliki te można znaleść w "Longhorn 4029, ... , 4074" i " LHR M1"</p> <p> </p> <p> </p>

  • ja 16:31 11.01.2009

    <p>@gość<br />Koncepcja nowego "systemu plików" (tak naprawdę wprowadzenie nowej warstwy pośredniczącej pomiędzy systemem plików a użytkownikiem/programem) została wprowadzona częściowo w Viście, a następnie rozwinięta w win7 i obecnie znane jako Libraries ("foldery bibliotek"?).</p>

  • Kryniak 18:57 11.01.2009

    "Prawidłowo - przecież Sosnowiec jest nadalej na południe wysuniętą dzielnicą Warszawy." Co ty gościu chrzanisz: Sosnowiec jest na Zagłębiu a nie dzielnicą Warszawy !

  • Luke 20:31 11.01.2009

    <p>Czy udało się komuś zmusić Win7 64bit do traktowania środkowego klawisza myszy jako dwuklik ?</p> <p>Sprawdziłem kilka programów działających z Vistą ale niestety odmówiły uruchomienia...</p> <p> </p>

  • leman 22:12 11.01.2009

    Kryniak - wyguglaj sobie termin "ironia"

  • and 10:32 13.01.2009

    <p>elo, a orientuje się ktoś, czy na systemie 32 bitowym w wirtualnej maszynie, mogę zainstalować windows 7 64 bit? Zapewne nie, ale spytać nie zawadzi :)<br />@Kryniak MEGA LOL, żal mi cię kolego. Proponuję ochłonąć, chyba że nie wiesz co to żart, to przepraszam</p>

  • Gizmhizm 16:59 13.01.2009

    <p>@shogun1983 O ile mi wiadomo Seven ma ten sam system co Vista.Mowa u o SuperFetch. Więc to chyba nie to powoduje, że system się dłużej włącza. A wogóle ta funkcja nie powoduje chyba dłuższego startu systemu bo odpowiednie biblioteki ładuje w momentach kiedy ten program był najczęśćiej używany. Przynajmniej z tego co ja wiem, ale mogę się mylić...</p>

  • Hvgi 18:11 13.01.2009

    <p>Dzisiaj ściągłem Windows 7 Beta 1 i będę testował.... napisze później jak się sprawdził...</p>

  • doominic 19:37 14.01.2009

    Dlaczego Windows 7 podzieliło dysk 40GB na dwie partycję ~200MB oraz ~37GB ??

  • janek2012 00:17 15.01.2009

    <p>"Wygląd i funkcjonalność kreatora wygląda praktycznie identycznie jak w buildzie 6956" - przecież 6956 nie iał nigdy prawdziwego instalatora... Jedyny jaki jest to ten z 6801, z plikami z 6956.</p>

  • Zenek 19:33 15.01.2009

    Na Win 7 nie chce zainstalowac się Neostrada - pmoocy.

  • Łukasz 00:50 16.01.2009

    <p>>>>Na Win 7 nie chce zainstalowac się Neostrada - pmoocy. </p> <p> </p> <p>U mnie działa. Mam Sagem 800 i działa na sterownikach do Visty.</p>

  • seba 17:54 24.01.2009

    Win 7 nie chce się zainstalować jakiś problem z plikiem instal.win może ktoś wie coś na ten temat

  • Tom 23:12 24.01.2009

    Seven na Vista to niebo a ziemia w moim odczuciu

  • Karias 17:05 09.03.2009

    Zainstalowałem z ciekawoci Vienne na laptopie Acer Aspire 3693WLMi (Intel Celeron 1,73Ghz, 1024ram DDR2 533Mhz, Dysk 80Gb HDD 5200rpm, grafika intel GMA 950 max 224Mb). Moje ogólne odczucia można okreslić jednym słowem: REWELACJA. Po kilku dniowym teście zrobiłem całkowity format i teraz Vienna jest głównym i jedynym systemem operacyjnym. Jst duzo szybsza od Visty i ma o niebo mniejsze wymagania co w przypadku nie tak mocnego już sprzętu ma nie małe znacznie. Zesterownikami nie ma najmniejszego problemu, nie zaobserwowałem również żadnych rażących błędów. Wszystko chodzi płynnie i niezawodnie. Jesli Microsoft się mocno wysili a testerzy sumienie będą wysyłali raporty o błędach to Windows 7 będzie prawdziwym hitem.

  • kaska___ 19:58 27.03.2009

    <p>Niestety rok temu zakupilam laptopa z Vista i to w dodatku ...basic.. :-] na sprzecie na ktorym działa aero, wiec sprzet w sumie dobry,a dodali taki badziew jak basic. Zainstlowałam 7 i chodzi jak marzenie szybko sie uruchamia i zamyka.Nie mówiąc o wyglądzie - istnieje nawet stronka z tematami kompozycji, których wczesniej nie bylo. W Viscie Basic  drażni mnie nieodmiennie szary pasek i kolory okien ktore nigdy nie pasowały kolorystycznie do tapety pulpitu.Obecnie mam Viste B. na jednej partycji i 7 na drugiej  do Visty kompletnie nie chce mi sie wracac :-P. Szkoda ze 1 sierpnia juz nie bedzie mozna z niego bezpłatnie korzytac, a cena na "wersje wyjsciową" pewnie bedzie straszna. Oby tylko nie wymyslili znowu jakiejs okrojonej wersji typu "Win. 7 BASIC" <masakra></p>

Skomentuj

Autor