Komentarze do Co nowego w Windows Vista SP1?
Konrad64
7 października 2007,
10:43
Ja uwazam ze warto odinstalowac juz teraz.Moja plytka z Vista Home premium (orginal).lezy w szufladzie biurka.I z tego co widze nigdy nie zobaczy swiatla dziennego.Vista to wielkie g....o w ladnym opakowaniu. Jesli uzycie prcesora przy tym systemie jest wieksze o okolo 30% niz przy XP, temperatury o okolo 20% wyzsze to nawet system bezpieczenstwa nie pomoze temu systemowi. Jest to system ktory powinien byc wycofany ze sprzedazy. Bo zadne servic packi mu nie pomoga.
Skwaro
7 października 2007,
12:19
Konrad64 ciekawe jaki masz procesor :P
U mnie Vista Home Premium 64 chodzi lepiej niż XP, zużycie procesora wcale nie jest większe o 30% a temperatury identyczne jak przy XP. Nie wiem skąd wziąłeś takie bzdury... makabra.
Konrad 64
7 października 2007,
17:21
RE Skwaro
Laptop ACER Aspire 5610 procesor Centrino Duo2250 ,2Gh RAM.
Everest.Oryginalnie instalowany Xp.Zakupiony potem system Vista.Instalacja na drugim dysku,oprogramowanie identyczne.Sprawdzenie temperatur i innych parametrow Everestem.
Wyliczenia proste.Oczywiscie mozna odchudzic Viste powylaczac co sie da ale zostanie.....
Rafał
7 października 2007,
19:42
Vista - nie tylko dlatego, że ładnie wygląda. Na moim laptopie zaobserwowałem dokładnie odwrotny efekt od spodziewanego - Vista chodzi znacznie szybciej, programy uruchamiają się połowę tego czasu, co w XP. Jedyna rzecz, jaką wyłączyłem to pasek boczny, bo według mnie jego funkcjonalność jest mocno dyskusyjna. Reszta jak w standardzie. Jestem bardzo zadowolony z tego systemu, a tym bardziej cieszy to, że system jest z poprawki na poprawkę - coraz doskonalszy.
Toc
7 października 2007,
19:43
Inzynierowie z microsoftu wiedza co robia. To nie jest banda idiotow, oni po prostu mysla przyszlosciowo. Przyjdzie nam sie po prostu przyzwyczaic, dostosowac jednostki do wymagan nowego systemu i tyle. Jeszcze kiedys wszyscy za to im podziekuja - tak samo bylo z XP, tak samo bedzie z Vista.
Ramzi
7 października 2007,
23:45
Ja na swoim lapku zainstalowalem z ciekawosci Viste. Dlugo przymierzalem się do tego zabiegu bo zawsze podchodze do produktow MS z wielkim pesymizem, ale w koncu musial nadejsc ten moment. Wrazenia? System i oprogramowanie chodzi szybciej niz na XP, zuzycie procka i pamieci mniejsze w V, przy wlaczonych wszystkich wodotryskach. Samo zarzadzanie pamiecia wyglada o wiele lepiej. Wrocilem do XP z jednego powodu - niekompatybilnosc systemu z softem na jakim pracuje. Czekam na nowa wersje oprogramowania i wracam na Viste.
Vista zaskoczyła mnie bardzo pozytywnie.
Laptop - Toshiba A100 procek CoreSolo 1.8GHz
Ramzi
7 października 2007,
23:46
Zapomnialem o pamieci, a przeciez to tez ma znaczenie - 1GB
Cola26
9 października 2007,
0:22
sugeruje 2gb rm , dopiero widac co potrafi, gf 8400 w notku i smiga ale tylko szkoda ze niektore gry nie chodza na viscie. Czasami zawias lapie, kwestia czasu. Szczerze na 1gb ram mnie wkurzala a teraz jest spoko;) mimo ze mam acera ..... to 3dmark 05 wyciaglem 1715 to chyba niezle?
alfred
23 października 2007,
10:43
mam nowego hp6710b dokupilem 1G RAM-u teraz jest lacznie 2G win.vista biznes ladny,chodzi bez zarzutow wszystko smiga jak trzeba ale jedno co mnie rozwala to to ze przy odpaleniu nija 4,37min. do pokazania sie pulpitu robilem prawie wszystko i nic dalej to samo moze ten SP1 cos pomoze
escaper
2 listopada 2007,
19:11
dziwne bo u mnie Centirio 2,13, 2MB RAM, ATI 3200 chodzi o wiele wolniej niz xp.. ale i tak zostalem przy viscie:) podoba mi sie , bardzo funkcjonalna etc:)
dawid
6 listopada 2007,
13:31
Dziwne jest to,że Vista nie działa z produktami Microsoftu przygotowanymi dużo wcześniej (SQL Server - Express Edition, VS 2005) . Ciągle trzeba cos dociągać... Szlag mnie trafia. Nie mówiąc już o tym, że nie mogę w nic zagrać. (HP Pavilion 6420 Inter Core Duo 1,86 GHZ, 1GB RAM, GF Go 7300) - jakieś GTA, czy NFS powinien na tym się odpalić , ale ze względu na nieobsługiwaną wersję systemu ni chuchu. Macie jakieś rozwiązania? Ten SP pomoże...??
k
17 listopada 2007,
18:14
Vista?Nie, dziekuje.... Nawet ludzie, ktorzy dostaja ten syf razem z laptopami czym predzej zmieniaja system na xp.
Mateusz Miciński
13 grudnia 2007,
17:59
I tu się mylisz kolego "k". Mam laptopa z Vistą i nie zmieniłem na XP, a tym bardziej nie mam tego w planie. Windows Vista jest bez wątpienia lepszym systemem niż XP, jednak trzeba mieć średniej klasy sprzęt, zainstalować dodatkowe aktualizacje i pobrać sterowniki zgodne z Vistą do swojego sprzętu. A naprawdę system chodzi fajnie.
SP1 wnosi bardzo wiele zmian do systemu - zmian nie widocznych na początku. Najszybciej dostrzegłem bardzo szybkie kopiowanie plików oraz znacznie wydłużony czas pracy na baterii laptopa.
Tak czy inaczej - wiadomo nie ma nic idealnego i każdy produkt ma swoje wady jak i zalety.
Satori
14 grudnia 2007,
19:25
Moja vista 64 ultimate jest rewelka. Powiem tylko tyle, a teraz kiedy zmienilem na 8G RAM, to juz wogule zostawia wtyle XP! CPU - quad 3Gh. Jezeli chodzi o bezproblemowosc to rowniez super. Polecam.
belfer
15 grudnia 2007,
9:41
Satori, zainwestuj również w słownik ort. na pewno się przyda. Te 8 G to wartość przeciążenia ? O bezproblemowości nie wspominam ... Warto czytać to co się pisze.
sss
15 grudnia 2007,
16:28
nie ważne co pisze, tylko to co ma na myśli
Chmielus
23 stycznia 2008,
14:02
Hmmm,dziwne kolego ze nie mozezesz odpalic NFS,jedyna grą jakia mi jeszcze na viscie nie poszła to Comandows 1:) Prawda ze bardziej spowalnia prace,to normalne,porównując graficznie viste do xp to tak jak GTA 4 do SA:P I to jest normalne ze bedzie bardziej obciążac system,według gadania tych co narzekają na ten system to powinno być tak ze na tym samym sprzecie co na xp powinna byc taka sama wydajnosc n viscie,no ludzie,czyli windows xp powinien dobrze o ladnie chodzic
Chmielus
23 stycznia 2008,
14:08
Przepraszam,niechcąco nacisnąłem ENTER..
Hmmm,dziwne kolego ze nie mozezesz odpalic NFS,jedyna grą jakia mi jeszcze na viscie nie poszła to Comandows 1:) Prawda ze bardziej spowalnia prace,to normalne,porównując graficznie viste do xp to tak jak GTA 4 do SA:P I to jest normalne ze bedzie bardziej obciążac system,według gadania tych co narzekają na ten system to powinno być tak ze na tym samym sprzecie co na xp powinna byc taka sama wydajnosc n viscie,no ludzie,czyli windows xp powinien dobrze i ladnie chodzic na 128 MB ramu jak było u 98??!!Bo tak to wyglada,w viscie jest tyle elementów graficznych ze nie da na tych jechac na stary sprzecie,ludzie narzekający na viste to przewaznie ktos z 521 a nawet czasem 256 ramu,jakis sempromem i starym radkiem,ja mam viste,wiem ze gry chodzą gorzej,ale to normalne,nie są pisane pod ten system,ale np Company of Heroes lepiej chodzi na viscie niz na xp;)
Egon
27 stycznia 2008,
22:22
Szczerze to dostalem viste z lapkiem HP 6599SE(core2duo, 2GB Ram i GF8400). Z ciekawosci zainstalowalem xp prof i szczerze to sie zaiodlem. Xp nie daje rady, jesli masz w miare sensowny sprzet to vista jest jedynym rozwiazaniem, owszem duzo wodotryskow spowalniajacych prace ale to sie da wylaczyc, pare rzeczy bym zlikwidowal, kilka poprawil ale dajmy microsoftowi troche czasu. To jest naprawde dobry system.
Arek 0927
29 stycznia 2008,
22:06
prock pentium d 2,66 ddr 2 1G 533 nVidia 8500gt nic specjalnego jednak vista ultimate chodzi jak w zegarek większość gier działa chyba że jakieś stare to nawet uruchamianie w zgodności nie pomaga poza tym przy wszystkich aktualizacjach reszta ok zgadzam się z przedmówcą dajmy im trochę czasu ale i tak jest nie żle
Piter Arnett
12 marca 2008,
15:13
Jak czytam wypowiedzi ludzi co pisza o Viscie to smiech na sali, ale widac marketing wyjadl mozgi taki Egon .sam mam 2 laptopy i przesiadlem sie na XP poztym robcie co chcecie niewolnicy
Stach
21 marca 2008,
22:21
Vista to jest pomyłka, taka jaką był Win Milenium i dla kogoś kto intensywnie używa różnych systemów operacyjnych żaden marketing microsoftu tego nie zmieni
Seboll
22 marca 2008,
10:22
Mam Windows Vista na laptopie i kompie stacjonarnym dziala bdb i nie mam z nim zadnych problemów. Szybko , w zasadzie bez zwieszeń sytemu. Wydaje mi się , że narzekania pochodzą od osób które mają albo słaby sprzęt albo instal;aują każdy śmieć co im się w ręce dostanie
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt
TNT999
22 marca 2008,
10:55
U mnie tez Vista chodzi jak by lepiej od XP a na pewno sie szybciej laduje, i nie zauwazylem zeby procek jakos specjalnie meczyla :)
A gry pod DX10 wygladaja lepiej niz na DX9 wiec co wy o tym XP ciagle??
No i jeszcze jedno to ze ktos uwaza ze gry chodza o iles procent wolniej na Viscie to tez tego potwierdzic nie moge bo Crysis, Assassins Creed, NFS:PS, Toca 3, Colin Dirt, TR:A, FEAR, Call of Duty 4 i jeszcze kilka innych gier ze wszystkim na maxa w 1680x1050 chodza pod Vista na DX10 ZWINNIE BEZ ZADNYCH ZACIACHOW dlatego XP jest juz zbedny!
[E6750 2,66, 4GB DDR, GF8800GTS 512, Vista64PL">
ps. Windows Milenium faktycznie byl pomylka :)
TNT999
22 marca 2008,
10:59
Pamietajcie o tym ze XP nie widzi nic ponad 3,25GB RAM nawet jak masz 8GB wiec do krania tylko Vista 64 i wyboru nie ma :D
SNAJPER
22 marca 2008,
11:42
XP TO SREDNIOWIECZE --- VISTA JEST SUPER !!!
Czas XP sie kończy
22 marca 2008,
11:50
Piter Arnett, Stach, ja kupiłem laptopa bez żadnego systemu operacyjnego i miałem scrackowaną Viste Ultimate x64 a teraz mam XP pro sp2. Vista naprawde wcale nie jest gorsza. Już po zainstalowaniu kilku programów XP włącza sie duuuużo wolniej niż Vista. "marketing wyjadl mozgi" - takie same komentarze były jak powstał XP a wszyscy mieli winde 98.
Vista ma dużo lepszych rozwiązań jak wyszukiwanie, zarządzanie energią(!!!), procek wcale nie jest zamulany - przy nicnierobieniu chodzi na 0%-2%(na miom C2D T7200). Grałem w Wiedźmina na Viście i na XP - przy 2GB ramu nie widać różnicy(ATI radeon Mobility x1600). Jedyne do czego można by sie przyczepić to to że omega drivers nie wydali jeszcze sterów pod ati na Viste ale już nad tym pracują. Na NVidie już są. ATIowskie stery na Vistex64 nie radzą sobie z Gothic 3.
Jak tylko wyjdzie scrackowana Vista x64 sp1 PL to od razu ją instaluje :P:P:P a potem może nawet ją zakupie :D
mcey
22 marca 2008,
12:01
1) jak ktoś kupuje nowy sprzęt i dostaje go z Vistą, to nie dziwne, że jest szybciej niż na starym sprzęcie z XP
2) jest również XP 64 i jest równie niedopracowany jak Vista 64
3) Vista to chwyt marketingowy, żeby przeforsować używanie systemów DRM, czyli ograniczyć wolność ludzi w zakresie dostępu (nawet legalnego) do treści chronionych prawami autorskimi
4) Zapewniam, że Microsoft zrobi wiele, żeby jak najwięcej osób myślało, że Vista jest lepsza niż XP i zapłaciło. I wiele na tym zarobi.
Osobiście wolę XP, pod Vistą mi działa mniej sprzętów i mniej programów. Dopóki to się nie zmieni to NIE MA SENSU porównywać wydajności.
Wesołych Świąt :-)
Terrame
22 marca 2008,
16:05
Ujmę to tak. Znam sporo systemów, pamiętam jeszcze win3 i wczesne linuxy. Zawsze był problem z wydajnością obsługą sprzętu i sterownikami. Kolesie uruchamiający win 95 na 4mb ramu narzekali, win98 na 32mb ramu to samo, winxp na 128 mb podobnie. Vistę Ultimate 64 pl zainstalowałem zaraz po premierzei po2 tygodniach wróciłem do xp sp2. Teraz mam znowu vistę poczekałem pojawiły się łaty system chodzi szybko bez problemowo żadnych problemów ze sprzętem. AMD Athlon 64 X2 2.20 GHz 1024 ram Ati radeon x1050. Bezproblemowo pracuje się używa internetu i gra. Stalker chodzi bez problemu szybciej niż pod xp. Każdy system przechodzi wiek dziecięcy a potem są łaty i jest lepiej. Czekam na sp1 64 pl powinno by jeszcze lepiej. Zresztą wystarczy wyłączy sterowanie głosem obsługę tablet i parę innych rzeczy a sys przyśpieszy i się odchudzi. heh a najszybciej chodzi BeOs tylko że nie ma na niego softu ;">
Mnie
22 marca 2008,
17:53
Terrame, wyłącz sobie skrót klawiaturowy alt+c w sterach CCC bo Ci "ć" nie wchodzi :D
Terrame
1 kwietnia 2008,
17:20
A jak to zrobi?
Me
3 kwietnia 2008,
21:20
w ustawieniach Catalyst Conntrol Center - to sie chyba nazywało Hotkey ale nie jestem pewien ;">
Dawid Długosz
7 kwietnia 2008,
15:53
Dodałem kilka informacji o zmianach, które trafiły do finalnej wersji dodatku. Miłej lektury!
napster
12 kwietnia 2008,
22:39
Kupiłem vistę niewiele po premierze. Nie ma dobrego systemu operacyjnego. Reinstaluję OS co kilka miesięcy i 2 razy od czasu używania Visty, wracałem do XP na kilka tygodni.
Moje zdanie na temat tego systemu:
- Dużo wygodniejszy i ładniejszy - to z pewnością
- Bardziej stabilny i niezawodny, ale tylko przy b. dobrym sprzęcie. 1Gb Ramu to mało jak dla viśty.
- Bywają u niej problemy z kompatybilnością, ale b. żadko.
- Od XP różni się dla mnie chyba tylko wymaganiami systemowymi, wygodniejszą obsługą i detalami.
Podsumowanie:
Jeśli masz dobry sprzęt to warto, bo ten system to ani rewelacja ani totalny shit. Poprostu przyjemna sprawa, nieno nowszy XP.
Na słabym sprzęcie możesz conajwyżej stracić nerwy :P
Born
16 kwietnia 2008,
2:53
Piter Arnett, Stach. Piszesz mam dwa laptopy pewnie Acer, niewolnicy ?. Co robiłeś gdy musiałeś przesiąść się z 98 na XP. Mam lapka z Toshiby średniej klasy SATELLITE i Viste HOME działa świetnie, bezawaryjnie. Już ktoś wcześniej napisał Vista ma wiele nowych rozwiązań tak samo jak kiedyś następca 98 czyli XP. Ja po kupieniu mojego lapka diagnozowałem go EVERESTEM i nic sie nie dzieje pełna stabilna praca. Terrame pisze :) "Kolesie uruchamiający win 95 na 4mb ramu narzekali, win98 na 32mb ramu to samo, winxp na 128 mb podobnie.". Zawsze będą narzekać a kilka aktualizacji naprawiło wiekszość błędów. Czas XP dobiega końca. Krótko mówiąc. Vista bardzo stabilny systemik :). Chłopaki z MS popracują nad nim jeszcze trochę i będzie ogień :). Pozdrawiam
Marian
16 kwietnia 2008,
7:13
To ja z zupełnie innej beczki - dlaczego MS pracuje intensywnie nad nowym WINDOWSEM o roboczej nazwie "7"?? Miedzy XP a Vistą minęło 5 / 6 lat( jak na mnie Xp wyszedł w 2001 roku), prace nad Vistą zaczęły się intensywnie dopiero w 2004 roku a teraz Vista ponad rok dopiero na rynku a już się mówi o następcy - może jestem paranoikiem ale coś tu jest nie tak:) A sam pewnie póki co też przejdę na Vistę pod warunkiem, że mój ulubiony SWAT4 i Diablo na nim pójdą:P i w pracy SQL Express 2005 będzie działał bo z tym to też nie mam pewności:/
Pozdrawiam!!
peeper
16 kwietnia 2008,
9:59
Dlaczego nadal brak wsparcia dla 64bit, nawet w MS Vista? Połowa sprzętu do wymiany bo brak sterów. Komp ma 3 lata. Baardzo ekologiczne!
Dorsześ
19 kwietnia 2008,
11:48
Ja kupiłem Mojego Paviliona z Vistą...nawet nie zdążyłem jej odpalic i zaraz zainstalowałem XP...co prawda był ogromny problem ze sterownikami pod Windows XP ale wytrwałość wynagrodziła mi to wszystko i teraz mam komplet sterowników. Nie mniej jednak wrócę teraz do Visty bo uważam, że trzeba iść z postępem...ludzie w końcu przestną narzekać na Vistę kiedy zmieni się sytuacja sprzętowo-programowa, przecież jeszcze kilka lat temu Win XP to był najgorszy diabelski pomiot jaki mogłbyć...dzis wszyscy go chwalą pod niebiosa, że lepiej być nie mogło. I tak samo będzie z vista, teraz mam zamiar pousuwać wszystko co do systemu dodaje HP, zbędne pierdoły i może już tak zostanie, jedyne co mnie na początku zmartwiło to długi czas uruchamiania...
Pozdrawiam.
rem
22 kwietnia 2008,
23:00
Ludzie narzekają na Vistę a jak ich zapytać jak długo jej urzywali odpowiadają 2 tygodnie CAŁE DWA TYGODNIE. Dopuki do czystej instalki nie dołoży się wszystkich łat jest do bani, ale po aktualizacjacj śmiga jak marzenie.
KamilFc4
27 kwietnia 2008,
1:52
Ja mam viste od kilku miesiecy. czytałem różne komentarze ze vista jest do dupy i nic sie nie odpala. Kiedys tak samo było z Xp ze ludzie narzekali !!!. no wiec zainstalowałem viste i co... wszystko smiga jak trzeba 95% programów i gier chodzi. a teraz kiedy jest sp1 bedzie jeszcze lepiej :)
Intel core 2 duo 2.33GHz
GeForce 8800GTS 640MB
4GB Ram
Herman
28 kwietnia 2008,
14:12
Witam,
"Vista jest do dupa", "Vista śmierdzi..."... Bla bla bla... To są komentarze osób, które poprostu gadają aby gadać...
Zanim zainstalowałem Viste, powiem szczerze miałem różne przeczucia na ten temat... Wiadomo, gdzieś tu się o ucho obiło że Vista jest dobrym systemem, wszystko chodzi ładnie i szybko... Zaś z drugiej strony, Vista spowalnia wszystkie aplikacje itp...
Dostałem oryginalna Viste Home Premium 64 bit. I co? Wszystko śmiga znacznie szybciej niż na XP... Gry [ Chodzi mi tu o te nowe ">, wyglądają o niebo lepiej niż na starym dziadku XP...
Mój sprzęt to:
Abit AX78, Amd Athlon X2 64 5200+, Gainward 8800 GT Golden Sample, 2x 1024 Geil DDR2 Ultra 800mhz+, Segate Barracuda 320 gB.
Przemo_R
30 kwietnia 2008,
13:02
U mnie Vista x64 Ultimate działa miodzio. XP chodził też miodzio. Może koledzy nie umiecie skonfigurować?!
terrame
3 maja 2008,
14:18
peeper za wsparcie dla sprzętu odpowiada producent sprzętu.
po sp1 szokujących zmian nie zauważyłem system troszkę szybciej się laduje zmniejszyło się zużycie pamięci i szybsze kopiowanie bez długiego zliczania pozostałego czasu. System chodzi spoko
Andrew
4 maja 2008,
19:28
Czy ktoś orientuje się czy da się już bezproblemowo zainstalować modem neostrady pod Vistę?????. Kiedyś nie było to możliwe i dlatego zmuszony byłem wrócić do XP.
BeniO
9 maja 2008,
0:54
Viste nie lubią Ci co mają stary sprżet i taka prawda. Poza tym jeśli do laptopa z giga ramu i grafiką integrą wciska się viste to nie ma przebacz. Zadne Core Duo albo Dual Core. Prawdziwe dwa rdzenie nowoczesny chipset i grafika z DX10 to minimum do visty. Wersja 64 bit zauwazalnie szybsza od 32. Vista jest dobra do nowych odbrych komputerow a nie do zabytkow!
xplod
9 maja 2008,
7:06
Może ktoś powie gdzie i co trzeba wyłączyć zeby ta vista smigała lepiej??? Mam Athlona 5200x2 2gb/ram 8600gt ale i tak wydaje mi sie ze xp chodził lepiej "szybciej" moze mam tylko takie wrażenie dziwne ale mi ten system nie lezy wczesniej miałem xp sp3 i bylo lepiej. To jest moje zdanie na ten temat. A i takie pytanko czy windows vista ultimate ma wieksze wymagania niz home prenium?? Jesli ktos jest skory do pomocy prosze o kontakt gg1699110
ziom ełk
19 maja 2008,
15:26
trzeba pod nowy sprzecior windowsa xp 64 bit a vista to ramożerne stworzenie ile wsadzisz tyle ci wyssie z kompa jednym słowem chłam!!!!!
hehe
20 maja 2008,
13:45
Ludzie testowałem już parę windowsów od mojej przygody z komputerami, która trwa już ponad 10 lat były to - win98, Me, Xp Sp1 Sp2 Sp3, Vista Home, Vista Ultimate 32 i 64 i inne systemy jak linux...
Windows Vista Ultimate x83 - 32 Bit z SP1 jest najlepszym windowsem jaki miałem - bije już xp na głowę z funkcjonalnością i nie rozumiem niektórych wypowiedzi ludzi, że niby vista to chłam... macie chyba stare kompy albo nie potraficie dobrego softu ddo kompa zgrać... coż w końcu nie wszystkich stać (bez urazy) ...
tak czy siak Vista Ultimate 32 bit z SP1 jest dla mnie najlepszym windowsem bez konkurencji!!!
fioua
25 maja 2008,
2:39
Ja kupiłem we wrześniu notebooka z oryginalną Vistą Home Premium (USA). Na początku miałem problemy z przestawieniem się na nowy wygląd, funkcje itp. I nie bardzo potrafiłem wszystko rozkminiać. Po jakimś miesiącu, może dwóch zainstalowałem XP. miałem troche problemów ze sterami, bo firma nie udostępnia pod XP. System śmigał ładnie mniej więcej do stycznia. potem coś zaczęło siadać i skorzystałem z możliwości odtworzenia poprzedniej wersji systemu i wróciłem do Visty. przyjrzałem się jej bardziej, zoptymalizowałem do własnych wymagań (powyłączałem paski boczne, jakies inne pierdoły niepotrzebne, pogrzebałem w rejestrze) i do tej pory ładnie śmiga. Niestety pojawia się problem niekompatybilności oprogramowania, ale czasami w takich wypadkach pomaga uruchamianie w trybie administratora. Pomimo angielskiej wersji językowej pracuje mi się bardzo dobrze, system śmiga ładnie, ładuje się około 1-1,5 min. a propo gier też nie miałem większych problemów. FFS Carbon czy GTA SA działały bez problemów. Pozdro 4 ALL
laptop: HP pav DV9500t CTO, C2DUO T7500 2,2Ghz, 2Gb Ram, GF8600MGS.
RRRR
25 maja 2008,
14:46
Toshiba mobilny celeron 1,86Mhz, 2GB ramu i vista chodzi jak zła, xp był może dobry ale kilka lat temu, trzeba isc z duchem czasu a nie patrzec w przeszłośc.
Piracki
4 czerwca 2008,
16:20
Jestem posiadaczem lapa FujitsuSiemens straszna bieda 1,86 single procek 1gb Ram i dostalem Viste H.B. do tego i daje rade instalowałem XP i nie widze różnicy w wydajności.
daniel
9 czerwca 2008,
22:15
a powiedzcie mi dlaczego jak wyłaczam laptopa w viscie normalnie w pasku to sie nie wyłacza tylko przechodzi w stan czuwania a w xp jest oki??
smarcik
10 czerwca 2008,
19:49
ja mam samsunga r60plus i vista smiga jak oszlala nie narzekam ma 2gb i core 2 duo 1,86 a dotego ati grafe 256mb.rewelka.chodzi szybciej jak xp.kiedys myslalem ze vista to szmelc ale wycofuje obraze.to jest super system i bardziej stabilny od xp.
Franki
27 lipca 2008,
15:36
Skoro uważacie że Win Vista jest taki super to ciekawe dlaczego nie napiszecie do MS żeby wydłużył wsparcia technicznego do 10 lat bo obecnie Vista będzie wspierana tylko przez 5 lat czyli do 2012 roku ;P a XP do 2014 roku :) więc wsparcie dla tego systemu jest właśnie takim znacznikiem że Vista jakoś niestety im się nie udała i chce jak najszybciej zarobić na niej kasę a potem się jej pozbyć...
Dabronik
31 lipca 2008,
18:33
Co do działania gier w Viście to ja się nie zgodzę, że chodzą lepiej bo to nadal XP rządzi w tej dziedzinie, wystarczy się przejść na stronę benchmark.pl i sobie popatrzeć na testy. Aktualnie sam siedzę na Viście ale przerobiłem ją sobie i instalka zajmuje 655mb a po zainstalowaniu 3,5 giga jeszcze zainstaluję sobie SP1 i zobaczymy. Sądzę, że MS Specjalnie zrobił taki zasobożerny system aby ludzie kupili komputery z 4GB ramu, tylko się pytam po co jak i tak do gier wystarczy win XP oraz 2GB ramu.
Mateusz
1 sierpnia 2008,
17:30
daniel musisz popatrzeć w ustawieniach zasilanie i dam w odnośniki ja miałem to samo i w power4extreme tam było wszystko do ustawienia
Dzidek
24 sierpnia 2008,
16:54
Ja mam dwa kompy laptop Intel Centrino 1,50GHz ;2GB RAM ;grafika zintegrowana. I stacjonarny Intel Core 2 Duo 2,20GHz ;4GB RAM ;grafika NVidia GeForce 8800GS. I na obydwu Vista śmiga bez problemu i nie mam zamiaru wracać do Xp jest dużo lepsza:-)
Esetex
26 września 2008,
9:00
System dobry. ALE IRYTUJĄ MNIE WYSKAKUJĘCE ALERTY, Z ZAPYTANIEM CZY
CHCĘ TO URUCHOMIĆ PRZ KAZDEJ OPERACJI ODP. EXE-A, INIE TYLKO...
WYGLĄDA TO TAK, JAK BY 30-LATEK W KWESTI SWOJEJ EGZYSTĘCJI
PYTAŁ ZA KAŻDYM RAZEM MAMĘ O ZGODĘ.
JAK TO >>>BADZIEWIE<<< WYŁĄCZYĆ ???
POMUŻCIE.
kali
4 października 2008,
12:14
przesiadlem sie nidawno na viste i narazie jestem zadowolony ze stabilnosci systemu ale potwierdzam ze powinna byc zainstalowana na wypasionym sprzecie .
jeszcze nie przenicowalem jej na wylot ale widac ze da sie ja ulaskawic.
Kolega
2 grudnia 2008,
13:03
Do Esetex wchodzisz do:
Start > Panel Sterowania > Konta uzytkowników > Włączy lub wyłącz funkcje Kontrol konta użytkownika (odznacz i zatwierdź) :P
PS: dzieki wylaczeniu tej funkcji moga sie uruchomic programy ktore wczeniej nie chcialy sie uruchomic ;P
PS2: Spoko system ^^
wojtas
4 grudnia 2008,
21:47
wiecie co ja tylko czekam na windows 7
krzychu
13 grudnia 2008,
23:35
ja niedawno przesiadłem się na laptopa, a wraz z nim na vistę. na stacjonarce miałem xp home teraz viste home premium, i dziala super ;) tylko cala rodzinka wmawia mi ze to gowno, ale oni tego nigdy nie mieli tylko znaja teorie z forow, jak ludzie pisali o tym jeszcze przed sp1 ;/ mi osobiście się podoba (i nie chodzi mi tu tylko o wrażenia wizualne), i nie zamienił bym jej na xp
Styx
22 grudnia 2008,
18:13
No tak, sam się przekonałem do Vista Home Premium mam od wczoraj (oryginał), zasysam własnie SP1 :-). To prawda Vista chodzi szybko, o wiele szybciej od XP Pro SP3 (również oryginał). Warto było poczekać na lepsze zmiany. Mam obydwa Systemy zainstalowane, grafika lepiej w Viście pracuje - NVidia więcej funkcji niedostępnych w XP, Dźwięk 96KHz/24Bit Xtreme Audio Creative jest nieporównywalny z jakością do tej pory otrzymaną w XP. Odtwarzam dźwięk z PCta na profesjonalnym sprzęcie Audio HiFi. Polecam spróbować...
dexterjj
23 grudnia 2008,
22:53
smarcik 10 czerwca 2008, 19:49 potrzebuje kontakt z toba dexterjj@wp.pl
szymek
11 stycznia 2009,
10:43
CZy 4gb ramu wystarczy na Viste Ultimate 64?
Ten co coś wie (Maniek)
27 stycznia 2009,
23:55
W zasadzie wszyscy macię rację lecz<br />wyjaśnienie jest proste ten kto posiada xp sp3 i może porównać (ma dostęp) do vista 32/64 bit
<br />- Odrazu stwierdza że XPsp3 szybciej pracuje i ma typowy wygląd itd .<br />- Windows Vista 32/64 Bit też szybciej pracuje potrzeba wiele aktualizacji żeby co kolwiek chodziło bez zarzutów itd.
A czasami piszecie odwrotnie!
<br />Lecz tak naprawde nikt się nie zastanawia czy może to nie winna SO. tylko sprzętem jakim dysponujecie zasobami itp...
Posiadam 10 Ghz+ (intel core Quad szyna 1333) 16GB ram DDR3 taktowanie 1 kości (1600mhz) Grafczna to ATI 1GB/512bit (rdzeń 800/2300mhz)
I powiem szczerze czy XP czy Vista a testowałem oby 2 jednocześnie na 3 sprzętach i Stwierdzam że dobry sprzęt to 0% narzekania radze ruszyć na Sklepy Komputerowe lub Aukcje internetowe!!!
Ważne...<br />Może wystarczy jak zastanowicie się czemu siedzicie na złomach. (Brak finansów siedzisz na XP są finanse siedzisz na nowościach)
Marcinek14
26 lutego 2009,
17:35
Sluchajcie...
Ja mam aktualnie 4GB pamieci operacyjnej
Windows Vista Home Premium.Czyta mi Tylko
3Gb pamięci,czyli jak pobiore dodatek
"Service Pack 1" to bdzie mi odczytywało
4Gb Ram,TAK ?...
To jak sobie dokupie nastepne 4Gb Ram
To bedzie mi odczytywało 8Gb TAK?...
z GÓRY thx
Paweł
10 marca 2009,
14:08
witam wszystkich mam win xp home sp2 oraz nowy sprzet min. gf 280gtx 1gb dd3<br />8gb ram
procesor intel core2 Q8300 Quad 4x2,5Ghz<br />ora płyte główną gigabyte Ep43-s3L<br /> i mam takie pytanie jaki windows vista bedzie nalepiej pasował do tego sprzetu słyszałem ze vista ultimate 64bit jest dobrym rozwiązaniem <br />bede wdzieczny jak ktos mi doradzi pozdrawiam <br />w razie czego prosze o napisanie na moją poczte pawel_19-1988@o2.pl<br />z góry dziekuje :)
koras
10 marca 2009,
17:13
witam... czy ta vista sp1 to wersja na kilkanaście dni tak jak rc1??
g.d
29 kwietnia 2009,
10:35
ja tak samo jestem zawodowolony z Windows Vista Home Premium jest najlebszym od xp bo SP1 po polsku jest najlebszy mówię ja bardzo uwielbiam. Windows Vista i tyle a ten Windows XP się niech się schowa przy moim ulubiencu . bo Windows Vista to ten system jest najlebszy bo mogę w nim wszystko . ale co ja będe wymieniał . to że bardzo uwielbiam tam czasami pograć stalkera albo gta sandreaz albo need for speed andecower . albo przeglądac strony www. bo to domowy hobby a jak się nudz ę to właczam Windows Media Center i oglądm film i robię np rysuję na paint-ecie . i tyle
Maciek
22 czerwca 2009,
13:19
U mnie vista chodzi bardzo szybko, ocena jest taka że vista jest o 70% lepsza od xp dlatego że na viście nie chodzą nie które programy ( komp.
Intel pentium dual core 2x 3ghz i 3gb ram, 512 grafika nvidia geforce 8500 GT)
Shiva
24 czerwca 2009,
13:59
Mam pytanie czy na moim sprzecie :
płyta główna: asrock AliveNF6P-Vista
karta graficzna: geforce 9500gt z Gainwarda(1gb)
Procesor: AMD athlon x2 7750
Zmiana z windows xp sp3 czy na windowsa visteto dobry pomysł , a jeżeli dobry to wziosc 64 czy 32 bitowy??.
shout176
9 września 2010,
4:58
vista jest OK
Dodaj swój komentarz