Komentarze do Windows 7 32-bit czy 64-bit?
Emil
22 października 2009,
21:18
na ile ta skala jest, na 10?
Mołek
23 października 2009,
15:33
Wnioskuje że skala jest pięciostopniowa ze względu na 5 gwiazdek.
Sapphire
23 października 2009,
22:08
Czy ten artykuł odpowiada na pytanie zadane w tytule? Poza stwierdzeniem braku ograniczenia pamięci 4 GB, ani trochę.
pytający
24 października 2009,
18:38
Czy INTEL CORE 2 DUO E6550 jest 64bitowy?
Bronco
24 października 2009,
19:23
"Czy INTEL CORE 2 DUO E6550 jest 64bitowy? "
Tak, z całą pewnością jest.
Piotr G
25 października 2009,
11:20
Artykuł nie odpowiada na pytanie.
Ocena za arykuł 1
Robert
25 października 2009,
11:52
...bardzo interesujące! Kupię notebooka z procesorem 64-bit i windows7 w wersji 64-bit i... nie podłączę skanera i drukarki bo nie pisze się sterowników do tej wersji - genialne rozwiązanie!
M.
25 października 2009,
12:21
Kiedy ok. 4 lata temu instalowałam 64-bitowy XP na P4 Intela faktycznie był problem ze sterownikami. Dzisiaj nie sterowniki są problemem, a brak wsparcia programistów dla aplikacji jeśli chodzi o 64-bit. Najprościej wpisać w google model drukarki/skanera i sprawdzić dostępność sterowników. Nie powinno być z tym problemów.
Pozdrawiam...
robert
25 października 2009,
13:13
systemy 32 bitowe zawieszajom się czesciej i som mniej odporne na wirusy
robert
25 października 2009,
13:19
64 bity 8 giaramu zwysz jamam 12 gb ramu
Gari
25 października 2009,
13:44
@robert
Ty to masz raczej problemy z obsługą słownika. I proszę cię... Bez wyjeżdżania z dysleksjami i innymi dysmózgowiami....
M.
25 października 2009,
15:22
Gari - nie czepiaj się kolegi, on własne ułomności rekompensuje sobie ilością RAM w kompie :)
Wracając do tego jaki system wybrać : 32 czy 64-bit, moim zdaniem jeśli nie siedzi się na technologicznym złomie (wszystkie procesory Intela powyżej P4, a u konkurencji Athlony 64 i powyżej wspierają 64-bit), oraz nie ma się konieczności korzystania z jakiejś archeologicznej aplikacji - kupowanie w dzisiejszych czasach systemu 32-bit jest krokiem do tyłu.
Ze sterownikami do sprzętu nie ma problemu (pod warunkiem, że sprzęt nie pochodzi od babci ze strychu), część aplikacji jest już pod 64-bit, a większość 32-bitowych chodzi bezproblemowo. Podobnie jest z grami ale w tej dziedzinie wsparcie jest jeszcze bardziej znikome.
Moim zdaniem jeśli rynek (czyli my) nie wymusi na programistach pracy odnośnie wsparcia dla 64-bit, będą kolokwialnie mówiąc "zlewać" temat dalej.
Dlatego osobiście proponuję pozbyć się strachu przed systemami 64-bitowymi. To wielki krok do przodu !!
Pozdrawiam...
Cintulek
25 października 2009,
21:29
A mozna by to tak po angielsku jak co po kolei ;">
Marcin
26 października 2009,
18:14
"Skala do pięciu"- u mnie jest 5,9
bhsodng
27 października 2009,
16:18
skala jest do 1 do 7.9 jest to wyraźnie napisane.
Dragoon44
28 października 2009,
21:47
Dla tych co nie wiedzą: Już jest w Planach nowy system Windows, który już nie będzie podzielony na 32 bit i 64bit. Więc co do systemu 64 bit to niewypał. Jak wiadomo! Windows 7 to miał być ostatni system Microsoftu. Teraz pracują "niby" nad ostatnią wersją systemu który ma być dopracowany na maxa - tutaj porównam procesory 3 rdzeniowe które też są niewypałem, więc teraz rozumiecie że wszystko zaczyna się od testowania czy coś tam wypali. Jeśli chdzi o wirusy i programy to będzie naprawdę ostra zmiana. A tak na marginesie, wziąłem ten news z bardzo popularnego portalu co napisali że jakiś tam pracownik MS miał blog i napisał oficjalna informację. (wziąte od int...pl dział Nowe Technologie)- nie będe pisał linka do portalu bo to może urazić moderatorów centrumxp.pl więc napisałem początek nazwy portalu.
Darth
29 października 2009,
19:05
http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_8
http://pl.wikipedia.org/wiki/Midori_(system_operacyjny)
Linki są z wiki więc mm nadziej że moderatorzy się nie obrażą :P
To prawda będą nowe systemy Windows ale to nie skońcy się na jednym systemie :P, a wracając do x64 to naprawdę warto bo oprócz braku ograniczenia na pamięć można odczuć przyrost prędkości, np. Vista świetnie sobie radzi z emulacją x86 gorzej jest np. z 16-bitowymi programami, ostatni wźiąła mnie chętka na klasyka (Commandos 1) i pojawił się problem naszczęście brat ma XP i luz :P no i jeszcze można ewentualnie program skopiować(juz zainstalowany) i uruchomic w trybie zgodności choć niezawsze działa :P Jak już ktoś tu wyżej wspomniał instalacja 32 bitowych to krok w stecz, aaa... np, W7 oferuje tworzenie wirtualnych maszyn, instalujesz W98 i chula, bo tak analogiczie jeżeli potrzebujesz stary program to jest on pod stary sprzet , wirtualny system nie powinnien zakłucic pracy programu , mały ukłon w strone W7, pracowałem na W7 x64 i pozytywnie , obecnie Vista x64 bo 7 to była beta wersja :P
Pozdrawiam
M.
30 października 2009,
19:28
Nie zgodzę się, że system 64-bit to niewypał. Porównanie szybkości pracy na systemie x64 i x32 przy tym samym konfigu kompa nie wymaga zbytniej spostrzegawczości. Niewypał to brak aplikacji i gier 64-bit, bo to jest warunkiem maksymalnego wykorzystania systemu 64-bit. Ogólnie rzecz biorąc w ogóle Vista i 7 to niewypały. Większość "fajerwerków" i rozwiązań bezpieczeństwa, którymi Microsoft kusi klienta za sporą kasę - Linux i Mac OS miały już lata temu. Jeśli na kimś robi wrażenie np. Aero i te wszystkie bajery, to proponuję zobaczyć sobie Compiz Linuxa. I proszę mi nie pisać, że W 7 oferuje tworzenie wirtualnych maszyn, bo to sobie można zrobić na każdym systemie. Fakt, że przy dzisiejszych konfigach kompów (na których instaluje się W 7) jest to prostsze, bo wirtualna maszyna zawsze zjada sporo zasobów komputara. Właśnie w taki sposób na XP (na VMware) stanęła u mnie pierwsza Vista (RC) kilka lat temu. Fakt - trochę ciężko było rozgospodarować na 2 systemy 512 MB RAM :)
Wracając do Windows 7 - jeśli już kupić, to tylko 64-bit. Jeśli procesor na to nie pozwala, to moim zdaniem nie warto sobie w ogóle ani Vistą, ani 7 zawracać głowy.
Pozdrawiam...
Shenandoath
2 listopada 2009,
18:43
o to chodzi
captain_jack
3 listopada 2009,
9:01
Na szczęście mam windowsa 7 box więc mam dwie płytki. Na samym początku zainstalowałem wersję 64bit i z niej ostatecznie zrezygnowałem, komputer nie zachowywał się stabilnie choć miałem wszystkie sterowniki pobrane z witryny WU Microsoftu. W prawdzie teraz nie mogę wykorzystać 5 GB ramu które mam, ale nie ma to dla mnie znaczenia. Liczy się stabilność i możliwość korzystania z wszystkich aplikacji bez problemu. W wersji 64bit różnie z tym bywało. Myślę że za rok może dwa, poprawi się wsparcie dla wersji 64 bit i wtedy spokojnie można go instalować. Dziś mogę stwierdzić że to jeszcze nie ten czas
. Wersja 32 bit zachowuje się idealnie nie mam z nią żadnych problemów a przecież oto chodzi. Zaznaczam że mój komputer to nie zabytek, tylko w miarę nowoczene urządzenie, nie ma nawet roku. Z racji tego że mam dwie płytki kiedyś w przysłości mogę zainstalować wersję 64 bit i dlatego uważam że wersja box windowsa 7 jest optymalnym wyborem na ten czas. Pozdrawiam
M.
4 listopada 2009,
22:49
captain_jack - jeśli masz możliwość bezproblemowego korzystania z wszystkich aplikacji (jak napisałeś), czy na Win 7 32-bit, czy na jakimkolwiek innym systemie operacyjnym - tylko pogratulować :)
Moim zdaniem zbyt szybko poddałeś się z W 7 64-bit, ale to Twoje prawo.
Jeśli chodzi o stabilność, to od czerwca pracuję na W 7 64-bit RC i w porównaniu do Visty - duża poprawa. Komputer pracuje jako stacja robocza 24/7 i nie zanotowalam w temacie stabilności żadnych problemów (chociaż to RC).
Co do optymalnego wyboru - dla mnie optymalny wybór to stosunek realnej wartości produktu jaką dla mnie przedstawia, do ceny.
I tutaj cena wersji BOX u mnie kompletnie dyskwalifikuje Win 7 z kategorii optymalnego wyboru :)
Szczerze mówiąc na chwilę obecną szkoda by mi było kasy nawet na OEM. Niestety ostatnio weszłam w posiadanie (niechcący) Visty Home Premium 64-bit w sprzedaży wiązanej z laptopem, więc nie pozostaje mi nic innego jak zrobić upgrade do 7. Jeśli chodzi o laptopy, to niestety każdy dołączony system potrzebuje kilkudniowej inwestycji czasowej nad dopracowaniem (głównie wyłączeniem zbędnych śmieci) i dopiero po tej operacji os zaczyna mieć normalny apetyt na zasoby komputera. Jak tylko znajdę czas, żeby się tym zająć - zapewne napiszę o stabilności i ew. problemach.
Pozdrawiam...
captain_jack
6 listopada 2009,
10:14
Masz rację cenę wersjo box jest nie do przyjęcia, mi udało się ją kupić w przedsprzedaży za którą zapłaciłem 499zł więc zoszczędziłem prawie 300zł. Gdyby przysło mi dziś kupić wersję box też bym z niej zrezygnował, za droga, z tym się zgodzę. Pozdrawiam.
ezio12345
6 listopada 2009,
15:51
Czy intel core 2 duo e6420 jest 64 bitowy?
matrix0123456789
6 listopada 2009,
16:03
@Robert Jeśli nie ma sterowników 64bit dla Windows 7, to prawdopodobnie nie ma też 32bit dla Windows 7
W sprawie sprzętu ja mam 64bit, i nie działa mi jedynie karta telewizyjna w sensie trochę działa, ale pod koniec używania xp też nie chodziła za dobrze
Jeśli chodzi o soft, to aplikacje w .Net dostosowują swoją "bitowość" do systemu, a x86 korzystają z WoW64.
M.
8 listopada 2009,
20:31
ezio12345 - każdy 2-rdzeniowy procesor Intela ma architekturę Intel 64 (EM64T), ktora świadczy o tym, że jest 64-bitowy. Dla swojego spokoju zassaj sobie aplikację CPU-Z i przekonaj się sam :) Pozdrawiam...
kasia
19 listopada 2009,
7:10
a ja wnioskuje,zebyscie czytali co jest na stronie napisane. skala jest do 7,9
seba
9 grudnia 2009,
23:31
niedziała mi niemoge zailować
e6750
11 stycznia 2010,
9:02
czy intel e6750 obsluguje 64bit ?
mandel
12 stycznia 2010,
11:10
czy dobrze zrobię montując na systemie 64-bit Windowsa 7 - 32-bit?
skazany na viste;/
31 stycznia 2010,
19:37
problem z sterownikami maja przede wszystkim wlasciciele laptopow, nie wspomne o typowo firomowych programach obslugujacych np. przyciski funkcyjne czy inne nietypowe funkcje laptopa, a do tego jak sie jeszcze doda zabawne pomysly co niektorych firm(SONY), zeby instalować sterowniki modyfikowane przez firme (grafika, dzwiek, chipset, nawet k.. czytniki kart) to menadzer urzadzen w polowie jest zolty od nieznanych urzadzen....
wb50
11 lutego 2010,
19:59
mam win 7 64bit, na procesorze 7i i jest to bomba, jest wspaniały ale!!!
nie chodzi drukarka, skaner,
po za tem jest rewelacyjny i bardzo szybki
Warto to mieć
Uriel75
27 lutego 2010,
9:16
No to jeszcze moje trzy grosze :) Co do systemów w wersji x86 i x64 powiem tak, że testowałem obydwie wersje. Bajki o sterownikach są rzeczywiście bajkami. Nawet stary, płaski skaner znalazł się przez WU, także wiekowa karta AVerMedia z bodajże 1998 roku :). Funkcjonalność obydwóch wersji jest taka sama, jednakże używam wersji x86. Dlaczego? Nie śmiejcie się, ale nie lubię bałaganu na dysku. A dwa foldery "Program Files" to za duży kocioł... Pozdrawiam :)
noname
15 marca 2010,
18:15
max ilość punktów to 7,9.
koncza
22 marca 2010,
1:25
W7 64bit niestety ze względu na brak sterownika do drukarki HP LaserJet 1000 zmieniam na wersję 32 bit. Nikt mnie nie przekona do wersji 64 bitowej, chyba że będę musiał powiekszyć pamięć powyżej 4 GB.
szajung
9 kwietnia 2010,
17:47
odnośnie sterowników 7 to niewypał albo też nowa drukarka ( urządzenie wielofunkcyjne SCX 4500) szajsung to niewypał. zupełny brak sterowników dla wersji 64bit i zapowiedz ze ich nie zamierzają mieć. totalna olewka urzytkownika. pzdr
seba0354
3 maja 2010,
20:10
ja mam laptopa asus n61vg series mam procesor intel core2 duo ram 4 gb i karte graficzną jeden gb klasyfikacje mam 5,4 i mam windowsa 7 home premium 64bit i kazda gra mi dziala nic sie nie zacina
fazzzi
20 maja 2010,
15:49
ja mam system operacyjny windows 7 ultmate i bardzo dobrzę sie sprawia na miom kompie
zifcio
27 maja 2010,
21:40
Nie jestem w tym wszystkim dobry,mam wiele braków i w związku z tym mam pytanie do szanownych fachowców: Dostałem komp z intel core2 duo,ramu 1 gb,windows vista home premium.Kupiłem uaktualnienie do win vista-czyli win7 home premium,wersja 32 i 64 bit,którą zainstalować? dodam,że mam zamiar dokupić ramu i zrobić z tego co najmniej 2 giga,a może więcej.Podpowiedżcie mi też czy warto maksymalnie w tym przypadku zwiększyć ram?Niecierpliwie czekam na radę.Pozdro.
Qzi
4 czerwca 2010,
5:20
Jak dla mnie rewelka, jestem w pełni świadom tego, że chwalę dziecko Microsoftu, a przy ilości czasu jaki przeznaczam na ten system (w pracy i w domu) to żadne marnotractwo, aż miło. Znajomy zauważył, że przy 4Gb Ram a 8Gb system wcale się nie różni każda operacja z "tajmerem" wygląda niemal identycznie. Powinna być regulacja szybkości animacji całego interfejsu chociażby przy minimalizacji / maksymalizacji / tabulacji okien etc. etc.
może pozostaje mi czekać na Win 8 - z logiem kwadratowego okna z przedziału 2 klasy pociągu osobowego :D
Pzdr
Roman
10 lipca 2010,
17:41
Windows7 Home Premium ale wersji a 64 Bitową . Jest niczym Szybkość światła .ale WindowsXP professional 64 Bit to niewypał .Ale Windows7 Home Premium 64 bitowa jest najlepsza ja mam procesor AMD który tak samo wersję 64 bitową . Ech wolę Windows7 z 64 bitową.
Roman
24 sierpnia 2010,
18:30
Windows 7 Home Premium . Mam wersji 64 Jest bardzzzzzzzzzzzooooooo . Fajnie niż 32 Bity też było bardzo Fajnie tylko XP . Tylko Aplikacje u mnie chodzą Pełną Parą . Mogę się cieszyć tą Stabilnością i Bardzo Uwielbiam Windows 7 home Premium wersji 64 i 32 . tye daw wersję Alichektury - Wszystko jedno by było
Dodaj swój komentarz