Vista mniej bezpieczna niż XP?

Jak twierdzi prezes firmy Kaspersky Lab, system Windows Vista jest pod względem bezpieczeństwa gorszy od starszego XP. Wynika to wg niej ze źle zaimplementowanego rozwiązania UAC (User Account Control).

System User Account Control w systemie Windows Vista w teorii zabezpieczać ma PeCeta, zarówno przed ingerencją z zewnątrz, jak i przed samym użytkownikiem. W praktyce jednak potrafi się właścicielom nowego OS-a z Redmond tak naprzykrzać ciągłymi prośbami o zatwierdzenie najbardziej podstawowych czynności, że prędzej czy później zostaje wyłączony. A wtedy - według Natalii Kasperskiej, prezes znanej firmy produkującej m.in. oprogramowanie antywirusowe - bezpieczeństwo całego komputera spada poniżej poziomu gwarantowanego przez XP z Service Packiem 2.

Mało tego, samemu UAC - nawet, jeżeli nie zostanie wyłączone przez użytkownika - daleko jest do ideału. Pracownicy firmy Kaspersky Lab znaleźli ponoć aż pięć sposobów na obejście zabezpieczeń i są przekonani, że twórcy wirusów i innego złośliwego oprogramowania odkryją ich jeszcze więcej. Zarzuty wzbudza również technologia PatchGuard, mająca w założeniu chronić jądro nowego systemu, a faktycznie utrudniająca pracę przede wszystkim firmom produkującym oprogramowanie chroniące komputer - tutaj Kaspersky dołączył się do głosów Symanteca i McAfee.

Można więc przypuszczać, że pod względem bezpieczeństwa Vista rzeczywiście nie jest tak idealna, jak chciałby utrzymywać Microsoft. Sami przedstawiciele giganta z Redmond są rzecz jasna zaskoczeni takimi reakcjami wspomnianych firm. A nam, użytkownikom, pozostaje już tylko czekać na pierwszego SP...