Gates patrzy w przyszłość

Gates patrzy w przyszłość

 Adam Stępień
Adam Stępień
20:39
30.07.2007
19 komentarzy
2901 wyświetlenie
Wielordzeniowe procesory taktowane zegarem 10 GHz, wielkie internetowe dyski twarde dostępne dla wszystkich internautów i poleganie głównie na interfejsie dotykowym - tak, według Billa Gatesa, będzie wyglądać przyszłość branży IT.

Bill Gates, były szef Microsoftu, niecały rok po swoim odejściu ujawnił, jak widzi przyszłościowe priorytety tej firmy i całej komputerowej branży, przy okazji. Skupił się na trzech jej gałęziach - procesorach, Internecie i interfejsie użytkownika.

Jak wiadomo, starania zwiększenia wydajności procesorów do komputerów osobistych nie poszły w stronę coraz to szybszych, pojedynczych jednostek, ale wielordzeniowości - teraz każdy nowy PeCet przeznaczony do grania ma aktualnie przynajmniej dwa, taktowane częstotliwością około dwóch GHz. Gates uważa, że taka droga to wyzwanie, ale równocześnie wierzy, że to był dobry wybór - "Równoległe wykonywanie operacji stanie się głównym rozwiązaniem dla dostarczania coraz większej krzemowej mocy" - powiedział. Twierdzi, że procesory zatrzymają się na prędkości 10 GHz (lub niewiele większej), a jej osiągnięcie to kwestia pięciu, sześciu lat.

Wszechobecność łączy szerokopasmowych jest również ważnym elementem wizji rozwoju branży Gatesa, z możliwościami znacznie wykraczającymi poza zwykłe serfowanie po Internecie. Usługi takie jak "wielkie centra gromadzące dane" będą w przyszłości oferowane przez giganta z Redmond i inne firmy software'owe. Rozszerzone możliwości online'owego backupu, nowe usługi zintegrowane z urządzeniami przenośnymi i szybszy i prostszy dostęp do wszelkiego rodzaju informacji - to przyszłość sieci według założyciela Microsoftu.

Gates mówił również o o nowych, bardziej naturalnych interfejsach użytkownika, które według niego są "jednymi z najbardziej rewolucyjnych zmian, jakie właśnie następują" i Microsoft najwyraźniej o tym wie i poświęca im coraz więcej środków. Przykład - projekt Surface, chociaż jego rozpowszechnienie to na razie przyszłość. Aby przedstawić popularne już teraz oryginalne rozwiązania tego typu, Bill musiał wspomnieć o konkurencji - konsoli Wii od Nintendo i iPhone'ie od Apple'a.

Jeden z najbogatszych ludzi świata tymi przemyśleniami Ameryki nie odkrył - co najwyżej potwierdził to, o czym wielu mówiło już wcześniej. W każdym razie zawsze lepiej wiedzieć, że człowiek o takim autorytecie patrząc w przyszłość widzi podobnie, jak zwykli użytkownicy, a nie przewiduje np. wielkiej mody na retro i powrotu starych modeli Atari pod strzechy.


Spodobał Ci się ten artykuł? Podziel się z innymi!

Źródło: http://www.gram.pl/news_9g3qHO7_Gates_patrzy_w_przyszlosc.html

Polecamy również w kategorii Urządzenia

Komentarze

  • Artur 21:33 30.07.2007

    Ze wszystkim się zgodze, ale nie z tym: "Twierdzi, że procesory zatrzymają się na prędkości 10 GHz (lub niewiele większej), a jej osiągnięcie to kwestia pięciu, sześciu lat. ". Sądze, że częstotliwość procesora będzie coraz większa i może nawet w ogóle się nie zatrzyma. Ale coś mi się wydaje że jak dojdzie do 10 GHz to zmieni się coś znowu dużego w architekturze procesora. Np. teraz widzimy, że jeden rdzeń zatrzymał się tak w przedziale 2-3 GHz i jest podwójny albo nawet poczwórny (wielordzeniowy). A teraz będzie dochodził do około 10 GHz i zapewne znowu coś dużego się zmieni :) Np. procesory zmiejszą się o połowe :D

  • gość 22:10 30.07.2007

    Artur dokładnie. Chodzi o rdzenie. Na technologii krzemowej granicą jest około 10Ghz. Aktualnie trwają prace nad 100 GHz procesorami, ale to już typowa nanotechnologia i z tego co pamiętam nanorurki (ale nie jestem pewnien). Uczelnie USA się tym namiętnie bawiły i bawią. Poszperaj w necie. Na 100% znajdziesz. Pozdrawiam!

  • eelbe 23:41 30.07.2007

    A 640kb pamięci wystarczy dla przeciętnego użytkownika...

  • Duke 01:13 31.07.2007

    Wielkiem odkryciem to to nie jest :] Mozg czlowieka ma o wiele nizsza czestotliwosc pracy a jest o wiele wdaniejszy. Czemu? Ma troszeczke wiecej rdzeni :]

  • Artur 10:02 31.07.2007

    @Duke Mózg człowieka może robić około biliona operacji na sekundke, tylko że my nie możemy tego wykorzystać :/ Gdyż, w tym czasie oddziałyjuą czynniki zewnętrzne (np. temperatura, nerw analizuje i wysyła do mózgu), wewnętrzne (np. oddychanie, proces trawienia itp.) :) Więc, zostaje nam pare operacji na sekunde jeszcze wolnego :p @gość Hmn, ale przecież stworzono procesor z częstotliwością 500 GHz z wykorzystaniem chłodzenia na ciekłym azocie, a w temperaturze pokojowej uzyskali chyba 300 GHz :) Chyba dobrze pamiętam to ?

  • Artur 10:03 31.07.2007

    I nie chodzi mi o procesor z 64 rdzeniami :p

  • Duke 10:16 31.07.2007

    Artur - to nie ma nic wspolnego z czestottliwoscia. Mozg jest poprostu jedna wielka siecia neuronow a jego moc polega wlasnie na ilosci polaczen (rdzeni) a nie ich szybkosci. Tak naprawde wcale nie jest taki szybki jak sie wydaje. PS: Polecam lektury pana Włodzisława Ducha on sie tym akurat zajmuje i jest jednym z najbardziej znanych naukowcow w tej dziecinie.

  • Artur 11:59 31.07.2007

    @Duke zgadzam się, ale nie zgodze się, że mózg (serwer) nie jest taki szybki, oczywiście, że nie jest taki szybki w czasie rzeczywistym, ale jak byśmy "wyłączyli" wszystkie narządy a mózg by TEORETYCZNIE działał :p to chyba byśmy mieli moc do wykorzystania :D Ale fantazja co ? :p

  • krakers 20:58 31.07.2007

    To ja radzę się zapoznać z poniższym artykułem z 2003r: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=7481 Gdyby mu wierzyć już dawno mielibyśmy 10GHz ;)

  • Duke 00:21 01.08.2007

    Chodzi mi o szybkosc reakcji neuronu na bodziec i jest ona wielokrotnie nizsza niz oferowane dzisiaj predkosci prockow. dziala on poprpstu na innej zasadzie i jest to wlasnie swoistego rodzaju wielordzeniowosc. obecnie jezeli byla by techniczna mozliwosc polaczenia ze soba taka ilosc procesorow jaka jest ilosc polaczen miedzy neuronami w mozgu moc obliczeniowa byla by nieporownywalnie wieksza.

  • Artur 19:00 01.08.2007

    aaaaa, to przepraszam, źle zrozumiałem :] hmn ? ale na coś takiego to zaczekamy, hehe, bardzoooo długo. Przecież jak pisałem wcześniej rekord to chyba 64 rdzenie :]

  • Duke 21:59 01.08.2007

    Nom ale nie zapominaj o sieciach komputerowych :> mozna zawsze to jakos polaczyc :] no i neuron jest troce mniej skomplikowany od procka :]

  • Artur 22:07 01.08.2007

    hehe :) o właśnie, jak zaczołeś o sieciach, czy ktoś zna jakąś stronę albo artykuł (najlepiej po polsku :/), który pozwala połączyć dwa komputery w jeden za pomocą sieci (wiecie, moc obliczeniowa dwóch komputerów) :]

  • Duke 00:11 02.08.2007

    Nie mam pojecia ale tu masz terminy czego szukac :] http://students.mimuw.edu.pl/SO/Wyklady-html/12_distr/12_distr.html

  • Duke 00:16 02.08.2007

    Oto biega ? Tam masz terminy zebys wiedzial czego szukac:D http://binboy.sphere.pl/index.php?show=124&drukuj=true

  • Duke 00:17 02.08.2007

    Ups sory za ten pierwszy zly link byl :] ale tez cos tam jest w sumie :]

  • Artur 11:10 02.08.2007

    No coś w tym stylu, ale chyba pod XP coś nie zadziała :/ Hmn, jak by to wytłumaczyć, poprostu podłańczasz dwa komputery do sieci, ale chce wykorzystać np. moc obliczeniową drugiego komputera (z 2 GHz np. będę mieć 4 GHz (wykorzystuje 2 GHz komputera drugiego) :) Ale chyba to nie działa pod XP :/

  • Duke 19:39 02.08.2007

    No niestety az tak ci nie pomoge :] To nie jest kwestia XP czy linux bo bedzie chodzic na obydwu (aczkolwiek najprawdopodobniej na zadnym z nich w powaznych zastosowaniach nie chodzi :P ), sprawa jest w odpowiednim oprogramowaniu i wykorzystaniu protokolow sieciowych i dostepu do pamieci, same z siebie nie beda dzialaly ani szybciej ani wydajniej. Innymi slowy Quake nie bedzie lazil szybciej chyba ze sam go zmodyfikujesz lub zrobisz cos na ksztalt platformy i dopiero go na nim zainstalujesz :P jak ci sie uda daj znac bo w domu stoja 2 nieuzywane kompy :D

  • Jarek 17:52 04.08.2007

    ostatnio jedna kaczek miała problem z wypowiedzią słowa "firmy software"owe" sorry za offtop

Skomentuj

Autor