Komentarze do Windows XP z SP3 ze wsparciem technicznym do 2014 roku
wkurzony
5 marca 2010,
21:58
Kupiłem system Windows XP home trzy lata temu wraz z komputerem. Dałem prawie 400 zł. System działa bez problemu na mojej platformie sprzętowej. Czy Microsoft chce mnie zmusić do zakupu nowego sprzętu i oprogramowania? Niby dlaczego mam zmieniać komputer, jak ten co mam służy mi bardzo dobrze? Co to za głupie straszenie, że po tym czasie można się narazić na złośliwe oprogramowanie? Mam pytanie, skoro by być w miarę bezpieczny muszę pobierać co miesiąc poprawki, to dlaczego Microsoft chce mnie pozbawić tego, jak się okazuje niezbędnego elementu? Normalnie robią z nas frajerów!
Pablo
5 marca 2010,
22:04
@wkurzony
Czytaj ze zrozumieniem , bedzięsz miał wsparcie dla Windows XP do 2014 roku pod warunkiem że zainstalujesz dodatek Service Pack 3
wkurzony
5 marca 2010,
22:13
@Pablo
Ja mam ten SP, ponieważ wgrywam wszystkie dostępne poprawki. Chodziło mi o tą łaskę, którą Microsoft robi swoim klientom. Jak to do 2014 roku? A co potem? Panie kolego, mam starą płytę główną ze slotem AGP do karty grafiki (64 MB). Nawet gdybym chciał zainstalować Win7 to to będzie źle działało. Doradca aktualizacji wskazuje jeszcze na kartę graficzną, skaner płaski. Mam wszystko wyrzucić na śmietnik bo mnie Microsoft straszy, że będę miał problemy po 2014 roku? Żarty jakieś!
jurek
5 marca 2010,
22:43
Wkurzony, nikt cię nie zmusza do kupienia nowego systemu. Jeśli nie chcesz, to możesz nadal po 2014 używać Windowsa XP. MS nie wyrzuci ci go jakoś magicznie z dysku... Podstawa to dobry firewall, antywirus i zdrowy rozsądek (trzeba wiedzieć co się uruchamia).
Ja np. mam dwa systemy: Windows XP oraz Linuksa. Linuks służy mi do przeglądania sieci oraz przywracania kopii partycji na której jest Windows. I tak mam już od około 2,5 roku. Przywrócenie kopii partycji 7 GB to około 20 min.
Rys45.
6 marca 2010,
3:07
wkurzony 5!. Nie rozumiem. Stac cie bylo na komputer za 400zl. A nie stac na na CD, czy DVD by nagrac sobie ostatni obraz SP3. I mozesz uzywac WinXP do smierci. Ja jestm bardziej od ciebie wkurzony. Kupilem Fiata 126p i po miesiacu zaprzestali 30 letniej produkcji.
tak w temacie
6 marca 2010,
15:20
Porównanie z samochodami jest jak najbardziej trafne. Będziemy jeździć samochodem to momentu, aż skończą się części zamienne i możliwość naprawy takiego samochodu. Czyli inaczej można jeździć spokojnie Fiatem 126 do momentu, aż skończą się części zamienne, bez względu czy go jeszcze produkują, czy też nie.
Podobnie jest z systemem Windows Xp. Można go bezpiecznie użytkować do momentu, aż MS wycofa się z wydawania łatek. System bez łatek staje się potencjalnie narażony na złośliwe oprogramowanie. Inaczej pisząc MS zmusza nas do przejścia i zakupu nowego oprogramowania pod groźbą braku łat bezpieczeństwa do XP.
wkurzony
6 marca 2010,
16:32
Zakup nowego systemu można by jeszcze zrozumieć. Jest nowocześniejszy, bardziej trendy. Młodzież lubi jak im wyskakują z zaświatów okna, gadźety itd. Nie rozumiem natomiast dlaczego wraz z nowym systemem mam kupować nowy sprzęt? Przecież nie jest to tylko jednostka centralna. Sporo peryferi również nie będzie działać pod 7, poniważ producent nie wydał sterowników. Microsoft moim zdaniem przesadza z tym zmuszaniem. Nie wymienię sprzętu puki działa prawidłowo i spełnia moje oczekiwania. Nie wyrzucę go na śmietnik tylko dlatego, że MS straszy brakiem wydawania łatek. Po prostu jeśli postawi się mnie pod ścianą to wgram Linuksa i tyle.
Pablo
6 marca 2010,
20:03
@wkurzony
I po 10 kwietnia 2014 roku MS ani nikt inny nie zabroni Ci korzystania z Windows XP. Nie oczekuj że Microsoft będzie wspierał do końca świata ten system, bo nawet dystrubutorzy Linuxa tego nie robią.
Krysban
6 marca 2010,
20:19
@wkurzony - ,,Po prostu jeśli postawi się mnie pod ścianą to wgram Linuksa i tyle,,
Ja tak zrobiłem 5 lat temu i tak się do niego przyzwyczaiłem, że wcale nie tęsknię obecnie za Windą. Na oddzielnej partycji mam Win XP Pro SP2 (bez antywirusa i firewalla) i bezwzględnie nie używam go do przegladania internetu. Odpalam go TYLKO WTEDY gdy jestem do tego zmuszony np. program ,,Windows only,,. Linuksa używam przede wszystkim do BEZPIECZNEGO przeglądania internetu, obsługi konta bankowego (bez antywirusa -nie ma takiej potrzeby) oraz pozostałych czynności. Linuks do użytku domowego w zupełności wystarczy. Używam Debiana. Ten system jest jak skała. Ogromna stabilność, bezpieczeństwo i niezawodność - taką opinią cieszy się Debian lecz nie jest on dla początkujących.
Radek USA.
6 marca 2010,
22:55
wkurzony 6. Musisz kupowac nowy sprzet jak chcesz korzystac z nowszego softu. Bo nowe programy staja sie coaz bardziej obfite, moim zdaniem sa bardziej wydajne i szybsze, pisane juz pod nowy system. Porownaj dzis Photoshop 3,4,5,6 do Photoshop CS4, czy Premiere Pro 2,3,4,5, do dzisiejszego pisanego pod Vista czy Win7, czy Vegas Pro 9 czy Sound Forge 10, do pisanych pod XP. To jak odleglosc ziemi od slonca. Sa szybsze, wydajne i wiecej mozna zrobic, obsluguja wiecej rozszezen. Kto na XP w 2001 tworzyl film na blu-ray z glosem dolby 5.1 czy juz z 7 kanalowym dzwiekiem?. Jak nic nie tworzysz, to mozesz uzywac XP z notatnikiem.
jurek
7 marca 2010,
1:41
Stary sprzęt idealny dla Linuksa...
Też używam Debiana (tak jak Krysban) i nie mam żadnych problemów. Jednak do używania Linuksa należy posiadać pewną wiedzę. O ile w Windowsie wszystko jest "bardzo łatwe" (pojęcie względne - prawie każdy miał w szkole obslugę Windows, natomiast Linuksa nie uczą na ogół) i można być kompletnym laikiem, to do używania Linuksa trzeba zaopatrzyć się w pewien zasób wiedzy,
Windows XP to system niemal idealny - zużywa mało zasobów sprzętowych, póki co wszystkie programy na niego pisane działają. Jedyną blokadą (sztuczną) jest nie wydawanie sterwoników do nowych urządzeń. To jest parszywa polityka Microsftu - muszą uśmiercić "przestarzały" (ciekawe niby pod jakim względem) świetny sytem, aby nowy produkt się sprzedał. Czysty marketing - to nie ma nic wspólnego z jakością. Skoro cos działa bez zarzutu, to po co zmieniać stare sprawdzone rozwiązanie?
Blasoft
7 marca 2010,
18:08
W 2014 roku Windows XP będzie tym, czym jest dzisiaj Windows 98 - reliktem przeszłości. Dzisiaj nikomu nie brakuje poprawek do Win98, to i w 2014. mało komu będzie przeszkadzał brak łatek do WinXP.
@wkurzony
A twierdzisz, że Microsoft się nie "wywiązał z transakcji"? Czy w treści umowy licencyjnej był jakiś zapis mówiący, że Microsoft zobowiązuje się do wydawania aktualizacji po 2014 roku? Nie było nic takiego, więc nikt nie był w żaden sposób oszukany. A poza tym, to nie jest "sztuczne" pozbawianie bezpieczeńswa, bo wspieranie każdego produktu wiąże się ze sporymi kosztami. A ponoszenie ich po kilkunastu latach od wydania produktu jest z punktu widzenia producenta bezsensowne, gdyż po takim czasie to nie wpłynie na decyzję osób, które chcę zakupić od niego nowe produkty.
Szymon
7 marca 2010,
19:34
Poza tym XP ma naj dłuższe wsparcie w historii systemów MS. Przeciętnie wsparcie to jak sie nie myle maks 5-6 lat. A tu mamy bagatela 13 lat i 8 miesięcy. Dodatkowa jak powiedział Blasoft, mi dłużej tym więcej MS musi wykladać na to kasy. I jak wiem, że to nie jest glówna przyczyna, ale ma to jakis wpływ na cene nowego oprogramowania.
Sabat30
7 marca 2010,
19:40
Wkurzony,po co robisz tyle hałasu?Wsparcie dla XP masz do 2014 roku.Lepiej módl się,żeby Twój "dobrze działający"sprzęt wytrzymał jeszcze te 4 lata,bo jak nie to i tak będziesz musiał kupić nowy komputer.I nie będzie to wina Microsoftu.
wkurzony
7 marca 2010,
20:29
@Blasoft
Pewny jesteś z tym "dziś nikt nie potrzebuje poprawek do Win98". U mnie w pracy są komputery z tym systemem i jak najbardziej dobrze sobie radzą. Jesteś ździwiony? Ja nie, poniważ pracodawca słusznie wychodzi z założenia, że jak coś dobrze działa to nie zmienia dotąd, aż to umrze śmiercią naturalną. Nie przekonacie mnie Panowie. Wg mnie jeżeli tylko tak chcę to Windows na moim komputerze powinien dalej być wspierany. Albo Micosoft powinien tak się postarać by dalsze jego użytkowanie nie było niebezpieczne dla mnie.
Nie jestem gadżeciażem nie potrzebuję najnowszego komputera z systemem tylko dlatego, że wydano jego nową wersję. Ta nowa wersja jako użytkownikowi nie wnosi niczego nowego, poza naciąganiem na koszty. Przypomnę, że jest to wredne naciąganie, poniwważ straszy się mnie, legalnego użytkownika potencjalnym niebezpieczeństwem.
Krysban
7 marca 2010,
20:45
@jurek - Popieram Twoją wypowiedź w 100%. Moim zdaniem optymalnym rozwiązaniem jest tzw. ,,dualboot,, czyli posiadanie na HD Linuksa i Windows. Linux mi zapewni to czego mi nie zapewni Windows, a Windows mi da to czego mi nie da Linux. Bardzo wysokiej jakości Debian zapewnia mi bezpieczeństwo w sieci oraz bezawaryjną pracę systemu przez długie lata. Wysokiej jakości sprawdzony poczciwy Win XP Pro bez dostepu do internetu a co za tym idzie wolny od zagrożeń daje mi możliwość używania programów których nie ma pod Linux. To jest oczywiście moje zdanie i mi jest z tym dobrze lecz nie każdemu takie rozwiązanie przypadnie do gustu. Pozdrawiam.
sabat30
7 marca 2010,
21:04
@Wkurzony -kupiłeś komputer wraz z systemem OEM czyli przypisanym do sprzętu.Jeśli komputer ulegnie awarii(np padnie płyta główna)to licencja na system także wygaśnie.Średni czas pracy kondensatorów elektrolitycznych(a takie pewnie zastosowano w Twojej płycie głównej)to około 4 lat,więc w najblizszym czasie pewnie i tak czeka Cię wymiana sprzętu.Piszesz,że nie używasz Photoshopa i nie zgrywasz filmów Blu-ray.To do czego Ty używasz komputera w 2014 roku będzie można zrobić za pomocą telefonu komórkowego.Sam widzisz,że w tych okolicznościach martwienie się o wsparcie XP po 2014 roku jest trochę przesadzone.
Jerry
21 marca 2010,
19:23
Uległem szantażowi i na dobrze działający win xp pro sp2 wgrałem sp3
Nie mam teraz internetu i marnuję kupę czasu żeby znaleźć rozwiązanie (piszę z innego kompa)
Najbardziej mnie wkurzyło "tworzenie punktu przywaracania" przez instalkę sp3, który to punkt sama instalka potem zlikwidowała
nie działają u mnie DNS-y, obojętnie czy automatycznie zaciągane czy wklepywane ręcznie, gadu i skype działa
Gdyby ktoś znał rozwiązanie (oprócz zainstalowania najnowszych sterowników karty i reinstalacji windowsa) to proszę o info
Nie tworzyłem obrazu iso bo wgranie sp2 odbyło się swojego czasu bez zastrzeżeń
Pisarz
23 marca 2010,
8:49
Cóż, SP3 też ma u mnie o wiele mniejsze osiągi niż SP2. Bardziej martwię się o to, że firma odpowiedzialna za oprogramowanie antywirusowe na mój system, przestanie go wspierać, tak jak to było z Windows 98, który gościł na moim sprzęcie przez wiele lat. Wtedy zmuszony byłem do przesiadki na 2000, a teraz XP. Ale może, zamiast używać tego archaicznego systemu, powinienem spróbować osiągnąć coś z Se7enem, który śmiga na moim starociu (Tualatin 1.4GHz, 768MB RAM) lepiej niż XP, tylko ma problem ze sterami do karty graficznej (nie wiem, które zadziałają).
Jerry
24 marca 2010,
22:24
Uff! przebrnąłem, powtórzyłem instalację SP3 i jakoś poszło.
Nie mam pojęcia co było bo żadnego komunikatu nie widziałem.
ja
25 marca 2010,
11:49
Wsparcie tecniczne?? Totalna bzura dawno już się skończyło. Kilka dni temu padł mi system a na pulpicie miałem kilka ważnych drobiazgów i zależało mi na tym żeby ich nie stracić. Zadzwoniłem do wsparcia technicznego firmy Microsoft i poprosiłem o pomoc w naprawie systemu gdyż wiem że taka opcja istnieje wtedy miałbym szanse na to że pliki z pulpitu nie uległy by zniszczeniu. Niestety tam dowiedziałem się że wsparcie techniczne już dawno wygasło. Naszczęście dziś jest jeszcze niezawodny linux uruchamiany z płytki i to pozwoliło mi uratować cenne dla mnie dane.
wroc
5 kwietnia 2010,
10:57
Obecnie jednym z bezpieczniejszych systemów jest... Windows 98/ME (najlepiej z przeglądarką Opera). Dlaczego akurat te systemy? Bo nikt go już nie używa, ma prostszą architekturę - np. tylko 2 usługi sieciowe, które mogą być dziurawe, a dziesiejsze wirusy są pisane pod rozbudowane, sieciowe systemy linii Windows NT (głównie od XP/Vista/Se7en i 2003/2008 Server, ew. 2000), pod prostymi dosowymi/domowymi 9x nie mają w ogóle pola do popisu. Dlaczego przeglądarka Opera? Niski udział w rynku (ok 2,5%), rzekomo wszystkie luki szybko są łatane, działa pod 9x
Zion Train
16 kwietnia 2010,
14:44
Bardzo dobry komentarz ,,wroc"". Również uważam iż sprzętu przestarzałego czyt. systemu nie ma co atakować bo mało kto go jeszcze ma.
Dodaj swój komentarz