Komentarze
W ostatnim zdaniu widzę pewną nutkę sarkazmu - czyżby zamierzona?
HEMik,
31 października 2009, 23:26
W win8 mikrosoft znow skopiuje pomysly zawarte w Linux kde,jak ma miejsce obecnie w win7.Porownajcie pulpit win7 i kde4.3 a zobaczycie jakie sa roznice.ja osobiscie mam dosc propagandy i manipulacji Microsoftu,dalatego po wielu latach pracy na windowsach za 2 dni przechodze na linux.Sciagnelem sobie linuxa live i sprzet mi smiga,wyglad swietny,lekko chodzi,nie zajmuje duzo pamieci ram,wiec postanowilem przeinstalowac system za 2 dni gdy wyjdzie mandriva 2010.kiedys sceptycznie patrzylem na linuxa ale tak jak moi znajomi doszedlem do wniosku ze po co mam placic kupe kasy za cos co mam za free.
zbyszek,
1 listopada 2009, 17:05
zbyszek... zobaczysz jeszcze wrócisz na windę. Mówię Ci to ;). Kogo chcesz oszukiwać, samego siebie chyba?
Mam legalną kupioną przez skelp na tej stronie Winde7 i jestem z niej baaardzo zadowolony. Wszystko śmiga cacy. Włączam i po prostu pracuje w programach. Nic się nie wiesza, wszystko normalnie działa.
Jaki pulpit jest do czego podobny? Vista miała ten sam pulpit, XP miał podobny pulpit. To wszystko to tylko lifting, jak w każdym innym systemie. Najważniejsze rzeczy są schowanie pod tą całą maskaradą.
Ja bym powiedział, że to KDE ma zerżnięty pulpit z Visty.
Piotrek,
1 listopada 2009, 19:22
@Piotrek,tez mam viste orginalna na pc mam premiu a na laptopie besic,co do kde to zauwaz za kde wyszlo pierwsze od bajeranckiej visty,i te bajery co sa na kde masz zmodyfikowane na viscie czy win7.powiem ci ze sprawdzilem na swoim kompie win7 i mandrive2009.1 i powiem ci ze linux mi o wiele szybciej sie otwieral,mniej pamieci ram pozeral,a pozatym nie wiem od czego to zalezy lecz na linux filmy sa o wiele czysciejsze niz na windowsie.pozatym jak gdyby windows byl taki piekny i
zbyszek,
1 listopada 2009, 19:54
cudowny do gielda nie rezygnowala by z przejscia na linux,nie podoba mi sie wciskanie kitow przez $m,pozatym glownymi powodami przejscia mojego jest pieniadz,np za win7 premium musze zaplacic okolo 400zl pozatym dobry antywirus nie free kosztuje okolo 200zl na rok usredniajac,to daje okolo 600zl ,natomiast za mandrive nie place nic,wszystko co mi potrzeba mam pod reka,antywirusa nie musze kupowac gdyz nie ma na tyle wirusow bym sie musial obawiac o kompa.pozatym w kompie mam 6gig pamieci ram i powinno chodzic
zbyszek,
1 listopada 2009, 19:54
swietnie,chodzi ladnie przez jakis czas a puzniej koszmar,jak rowniez katalog windows rosnie jak na drozdzach o rejestrze nie wspomne.w chwili obecnej linux nie jest ten sam co kiedys i nie ma z nim takich juz problemow,pozatym po instalacji visty czy win7 na karcie wifii co jakis czas nastepuje samoczyne rozlaczanie internetu czego nie ma na linux.pozatym jak wiesz jadro systemu praktycznie niczym sie nie zmienilo od poprzednich wersji do win7.wiec nie mam zamiaru dawac sie nabijac w butelke juz wiecej.Pozatym moim zdaniem cos jest lepiej wykonane gdy pracuje na to wiecej ludzi co ma miejsce w linux.Microsoft w nowej wersji powycinal programy te co byly na viscie,dodal kilka pierdul w win7 i zmienil szate graficzna i nic pozatym.takie moje zdanie,sam kiedys plulem jadem na linuxa bo byl czezki w obsludze,lecz na chwile obecna mi jako laikowi nie sprawia duzych problemow,daje sobie rade.wiec jaki sens mam placic za cos co mam za darmo i w dodatku o
zbyszek,
1 listopada 2009, 19:55
wiele lepiej chodzi.kiedys zrobiono eksperymet ludzia pokazywano laptop z vista i laptop z KDE 4.2 zgadnij ktory program im bardziej sie podobal?podpowiem ci,bylo to KDE.za te pieniadze za windows wole kupic sobie psp2 lub inna konsole,nie mam wrogiego nastawienia do ludzi ktorzy chelpia sie windowsami i na dodatek piratami,gdyby jeszcze dzis microsoft wylaczyl by wszystkie piraty co jest mozliwe okazalo by sie iz nawed mac ma wiecej zwolennikow niz windows.
zbyszek,
1 listopada 2009, 19:55
ja sie zglaszam do pracy w microsoft
maro112 z elektronika,
1 listopada 2009, 20:05
wlasnie czytam jak eksperci radza poczekac z win7.Nawed prezydent USA woli wolne oprogramowanie od microsoftu,wiec uwazam ze moj wybur jest sluszny.
h t t p : / / w w w . k o m p u t e r s w i a t . p l / n o w o s c i / i n t e r n e t / 2 0 0 9 / 4 4 / b i a l y - d o m - w o l i - d a r m o w e - o p r o g r a m o w a n i e . a s p x
zbyszek,
1 listopada 2009, 23:48
@zbyszek
Z Linuxami byłoby wszystko pięknie, gdyby nie to, że nie wszystkie programy są na nie dostępne, poza tym korzystając z jakiegokolwiek linuxa jest się praktycznie skazanym na wolne/otwarte oprogramowanie, z którego jakością bywa bardzo różnie. Do tego dochodzą braki niektórych sterowników (rzadko, ale jednak), o grach komputerowych poza casualami można sobie pomarzyć. No i od czasu do czasu, żeby coś zaistalować niestety trzeba pogrzebać w terminalu, a żeby to zrobić trzeba na ogół poszperać wcześniej w internecie, co jest co najmniej czasochłonne i niewygodne.
zdzisaława,
2 listopada 2009, 19:45
@zdzisaława tjaa to ciekawe po co win7 ma wirtualnego winxp?sa juz komercyjne biznesowe programy pod linux.Jezeli poniektorym myslenie sprawia bul glowy to juz nic na to sie nie poradzi,z tymi problemami ze sterownikami to pretesje do producetow,na win7 czy wiscie tez nie wszystko chodzi to co smiga na xp.a komercyjne programy to takie the best? mialem kilka platnych programow do obrubki filmow i wcale nie sa lepsze od tych free.po co chcesz grzebac w terminalu?jezeli w repo masz okolo 30tys programow,poczawszy od slownikow skonczywszy na obrubce filmow i muzyki,nie widze sensu grzebania w terminalu.wiekszosc problemow ma wiffi na linux ale to tez rozwiazali gdyz napszyklad na mandrivie mozesz zainstalowac sterownik pod wiffi z windowsa,sprawdzilem i dziala.Pozatym instalowalem sims3 na linux pod win i chodzilo szybciej niz na windowsie,nie wiem dlaczego.Glownym argumetem internautow jest brak autockada czy photoshopa,ale czy w polsce to 99% to architekci?
zbyszek,
2 listopada 2009, 20:04
to kilka odpowiednikow programow na linuxa,te sa za free lecz sa specjalistyczne platne
Kdenlive 0.7.6 =Ulead VideoStudio 11 PL
digiKam 1.0.0= Adobe Photoshop Elements
kydpdict=pwn angielski
Linux MultiMedia Studio 0.3.1 =Sony Sound Forge
VariCAD 2010=autocad
KDictionaryShortcuts 1.3 =multi slownik z 7 jezykami,pol,niemi,fran,angie,rosy,hiszpan,wloski
zbyszek,
2 listopada 2009, 20:47
BÓl głowy, sprawia przede wszystkim sposób w jaki pan posługuje się językiem polskim. Nawet najlepsze i najczęściej uaktualniane repozytorium nie posiada wszystkich programów jakie można znaleźć w Internecie. Wcześniej czy później trzeba coś i tak zainstalować przy użyciu terminala, poużywasz dłużej Linuxa to zobaczysz. Nie jest ważne czyją winą jest to, że nie ma sterowników na Linuxa, istnotne jest to że ich faktycznie nie ma i to utrudnia pracę i przemawia zdecydowanie na niekorzyść systemu. Może istotnie nie wszystko chodzi na najnowszych Windowsach, ale ich przypadku, można mieć pewność, że to tylko kwestia czasu, co innego wolne systemy, co do którcyh nigdy nie ma pewności, że będą kiedykolwiek wspierane przez dany sprzęt/oprogramowanie. Wierzę, że wybór między wolnym oprogramowaniem a komercyjnym może być w duże mierze, kwestią gustu i stylu pracy, ale ja osobiście nie znam żadnego wolnego programu, który byłby rzeczywiście lepszy od komercyjnej konkurencji. Szczególnie jeśli chodzi o obrÓbkę filmów. Nie znalazłem nic, co chociaż w niewielkim stopniu oferowałoby możliwości jakie daje Adobe After Effects.
czy to wiffi o którym pan pisze to wi-fi?
btw, miłego trollowania.
zdzisałwa,
2 listopada 2009, 21:05
#zdzisałwa sorrki ze uwazasz ze troluje,sorrki za bledy ale nie uzywam polskiego na codzien po Ip moze pan sprawdzic ze to prawda,nie bede sie z Panem sprzeczal bo nie mam tego na celu,powiedzialem jedynie ze nie chce byc rolowany przez microsoft i nie bede kupowal nowego windowsa i dlaczego.kazdy ma wybor i tyle,zycze milego dnia.
zbyszek,
2 listopada 2009, 22:08
Panie Zbyszku dam panu jedną radę, idz się lecz poki nie jest za poźno bo takie Pan bzdury piszesz, że oczy musztardą zachodzą. Jak czytam argumenty w stylu "są juz komercyjne biznesowe programy pod linuxa" czy tez "z tymi problemami ze sterownikami to pretensje do producentów" to nie wiem czy jednak leczenie Pan cokolwiek pomoże. Udziały jakie posiada obecnie linux na rynku (0,96 %) nie pozwalaja wszelakim producentą mysleć o zyskach z inwestycji w ten system i to głównie z uwagi na to, że cały świat biznesu kręci się na produktach Microsoftu. Społecznośc linuxa była i jest specyficzna grupą użytkowników (czyt. młodzi crackerzy, ludzie ciekawi świata, pasjonaci szerokopojętej informatyki - to oczywiście ta dobra stroan tej społeczności - wiekszośc to banda idiotów myślacych, ze jak umiec cos napisać w terminalu to juz jest cool ) i na dobrą sprawę mało kto potrzebuje korzystać na tym systemie ze specjalistycznego oprogramowania.
Sworn,
3 listopada 2009, 10:10
" (czyt. młodzi crackerzy,.. to oczywiście ta dobra strona tej społeczności - " to nie tak miało być heh
Sworn,
3 listopada 2009, 10:15
@zbyszek
"@zdzisaława tjaa to ciekawe po co win7 ma wirtualnego winxp?sa juz komercyjne biznesowe programy pod linux."
Tryb XP w Seven jest dla zwykłego szarego użytownika niepotrzebny bo większość programów działa bez problemu pod 7ką. Ten tryb jest bardziej potrzebny dla firm, a te... stać na produkty z wyższej półki i nie bedą sobie głowy zawracać Linuxem.
Piotrek,
3 listopada 2009, 17:04