Kolejne 40 mln za niekompetencję prawników
Niespełna tydzień temu informowaliśmy o karze 200 mln USD jaką przyjdzie zapłacić Microsoftowi za naruszenie patentu należącego do kanadyjskiej firmy i4i. Ponadto sędzia nakazał wtedy Microsoftowi wycofać ze sprzedaży na terenie USA programu Word, który jego zdaniem wykorzystywał technologię XML. Jak się teraz dowiadujemy, niekompetencja prawników Microsoftu doprowadziła do tego, iż Leonard Davis ukarał firmę dodatkowymi 40 mln USD kary.
Cała sprawa dotyczy prawników reprezentujących Microsoft we wspomnianym procesie. Podczas procesu starali się oni przekonać sąd, iż firma nie wykorzystuje w swoich produktach technologii należącej do firmy i4i. Matthew Douglas Powers - jeden z przedstawicieli Microsoftu, argumentując swoje racje użył porównania jakoby kanadyjskie przedsiębiorstwo pozywało twórców Office'a nie w celu ochrony patentu, a poprawy swojego stanu finansowego, który w dobie trwającego kryzysu nie jest najlepszy. Ponadto całą sytuację porównał do banków, które w tym okresie domagały się wsparcia od rządu USA. Pomimo ostrzeżeń sędziego prawnik dalej wytrwale upierał się przy swoim. Sąd odebrał to jako celowe błędne interpretowanie prawa i ukarał Microsoft dodatkowymi 40 mln USD.
Microsoft zapowiedział już odwołanie od decyzji sędziego Leonarda Davisa. Należy się spodziewać, że w przeciągu kilku najbliższych dni pojawi się ono w sądzie apelacyjnym z siedzibą w Waszyngtonie. Na chwilę obecną firma musi zapłacić nałożoną karę i w przeciągu 60 dni wycofać Worda ze sprzedaży.
Redakcja:
Monika Karcz
Opublikowano:
18 sierpnia 2009, 22:25
Odsłon:
2 135
Kategoria:
Microsoft Office
Komentarze
Ten sędzia chyba uwziął się na Microsoft :P Dziwne, żeby dawać karę za argumentację :/
Sekul,
18 sierpnia 2009, 22:41
W USA sędzia ma władze:) Podskakujesz i próbujesz z niego robić głupka to zabulisz:) I takim "cudem" M$ jest szczuplejszy o 40 dużych baniek. Niestety wykorzystał nie swój patent i tyle. Zresztą sprawdźcie sami ile patentów posiada sam M$ zanim będziecie oceniać i4i.
Heh a co by było gdyby kiedyś taka jedna wielka firma nie odpuściła sobie patentu na dwuklik myszki albo komputer PC :D - zlicz swoje kliknięcia myszką i pomnóż przez np 0.001 gr. Heh nie zdążysz do końca życia odpracować:)
Sigmo,
19 sierpnia 2009, 14:14
Jak zawsze dobierają się do tych dobrze prosperujących firm, ro***lą nawet i Microsoft z czasem. Taki jest ten świat. Po co ma działac co dobrze działa, lepiej to ro***ić.
Ania,
20 sierpnia 2009, 01:38
Żelazna logika zaprezentowana przez Anię i jej argumenty dają dużo do myślenia.
h141,
20 sierpnia 2009, 09:13
@Ania - droga Aniu nie podniecaj się tak tym ,,dobrze prosperującym M$,,
Dla ostudzenia Twojej miłości do tej firmy przeczytaj sobie ten news oraz komentarze pod nim.
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Microsoft-oszukiwal-cie-przez-dwa-lata,wid,11405246,wiadomosc.html
Nie denerwuj się bo złość piękności szkodzi.
krysban,
21 sierpnia 2009, 16:27
Oj krysban, nigdy mądry chłopiec, a czasem jak coś powie...
A co to - jakiś obowiązek jest, zeby łatać coś, jak się tego nie chce łatać? Bo jakaś firemka coś pierdnęła, która rości sobie prawa bycia "autorytetem"?
Nie chcieli, nie było to priorytetem, uznali że nie jest ważne - i już. Nie podoba się? Używaj OpenOffice"a albo innego bzdeta. Co to? Zobowiązują się gdzieś, że łatkę wypuszczą w 2 tygodnie? Ja mam zwykły system z antywirem i zaporą Windows i Officem też. I w życiu żadnego problemu nie miałem. Kogo dotyczą te problemy????
;))
Oj_krysban,
23 sierpnia 2009, 19:57
no i jak zwykle szukają dziury w cały. Swoją drogąto co im to da że wywalczą zakaz używania tego standardu - nic bo standard (nieużywany) wymrze i pojawi się nowy standard. Zamiast dogadaćsie z M$ aby im trochę odpalili (no jak zażądali nie wiadomo jakiej sumy to wiadomo ze nie) za każdego spredanego worda to pewnie obeszło się by bez tego całego sądzenia się.
Jacob,
23 sierpnia 2009, 23:59
Hm.. pomijając całą otoczkę przeciwników i zwolenników M$ lub Linuxa itd. Chcę zwórcić uwagę iż M$ sam promuje i stara się egzekwować prawa do patentów. Nie będę tutaj przytaczał przykładów. Myślę iż pamiętacie zapędy M$ przeszłe i obecne. Skoro chcą egzekwować patenty to sami muszą ich przestrzegać, a jeśli nie przestrzegają to konsekwencje j/w są zasadne.
Kol,
25 sierpnia 2009, 12:56