Komentarze
tonący brzytwy się chwyta. ie przegrywa na każdym froncie przeglądarek to postanowiono pokazać jej "szybkość" działania. może laików taki "test" może prakonać do tej przeglądarki. niedługo wychodzi opera 10, pożniej ff 3.1 które są 2x szybsze od swoich obecnych wersji (szybszych w prędkości działania od ie8 - tyle jakoś sprytnie ms tego nie pokazał). ciekawe czy te strony co się szybciej ładowany nie były już wczesniej caschowane w ie8 :D
goścć,
18 marca 2009, 12:05
No nie mogę..... !
gajusz....,
18 marca 2009, 13:21
..... dodam jeszcze, że jak coś jest do wszystkiego to jest doniczego..
Podziwiam tych fascynatów IE..
gajusz,
18 marca 2009, 13:23
róznice w prędkościach są właściwie niezauważalne więc niech dodadzą: gesty myszy z opery, obsługę wtyczek jak w firefox, lekkość chrome"a to MOŻE się przesiądę na IE. aha no i jeszcze niech trochę ulepszą interface bo jak narazie to jest beznadziejny
luki,
18 marca 2009, 14:03
@goścć - ciekawe jest tylko dla tych, którzy nie przeczytali, jak MS testował, a sami kreują spiskowe teorie.
Adam Stępień,
18 marca 2009, 14:16
U mnie, na dość słabym komputerze (sempron 2300+. 768 MB RAM, XP Pro SP3) IE8 sprawuje się całkiem, całkiem, ale ma dosć duży współczynnik wieszalności. Na szczęście, podobnie jak w Chrome, wiesza się tylko jedna karta, po oknie błędu i "nie wysyłaj", spokojnie się "odzyskuje".
Flegmowatości Firefoxa "jak-zawsze-następna-wersja-to-dopiero-będzie-szybka" nie przebije nic.
Więc na codzień używam Chrome, IE8 z ciekawości, Opery do grup dyskusyjnych, Firefoxa tylko gdy chcę użyć downThemAll
A idealną przeglądarką byłoby coś o funkcjonalności Flocka, ale na WebKicie. Twórcy Flocka coś takiego właśnie zapowiedzieli, ale czy mają na to dość pieniędzy?
tolep,
18 marca 2009, 14:53
@ luki
Po dodaniu do IE wtyczki IEpro, masz gesty myszy i parę innych zabawek. Nawiasem mówiąc, gesty w IEpro działają najlepiej ze znanych mi rozwiązań (tzn. w porownaniu z wtyczkami Firefoxa i gestami Opery)
A interfejs IE8 jest drugi w moim rankingu - po Chrome. Opery i Firefoxa trzeba się uczyć.
tolep,
18 marca 2009, 14:58
tolep to ty naprawde jakis tempy musisz byc skoro musisz sie uczyc przegladarek hahaha...
forte,
18 marca 2009, 15:02
forte: ty za to jesteś (a nie "musisz być") tępy naprawdę. Firefoxa używałem gdy nazywał się jeszcze Firebird, a Opery od wersji 7.x
Interfejs każdego programu używanego tak popularnie, jak przeglądarka internetowa, ma byc prosty i przyjazny dla Zwykłego Usera. Google i Microsoft potrafiłi spojrzeć na to świezym okiem, czego efektem jest IE od wersji 7 i Chrome od samego początku.
Interfejs Opery jest skomplikowany, bo i sama Opera jest skomplikowanym i rozbudowanym programem, natomiast interfejs Firefoxa jest stolec warty bez szczególnej przyczyny.
tolep,
18 marca 2009, 15:41
IE 8 to tylko ulepszona wersja 7. Brakuje jej:
-funkcji łapania katry i upuszczania jej do paska zakładek w celu dodnia skrótu;
-Podczas otwierania nowej karty kursor powinien ustawiać się automatycznie na pasek adresu strony internetowej, aby można było natychmiast wpisać nową stronę;
-Obsługi gęstów myszki;
-Podkreślanie odszukanych zagadnień na otwartej stronie internetowej:
Piotrek,
18 marca 2009, 16:13
mam 77 lat i nie dostrzegam roznicy miedzy firefoxem, opera i ie
leckov,
18 marca 2009, 16:21
A od kiedy to trzeba się uczyć interfejsu opery czy firefoxa? ciekawe też jak z obsługą css"ów, bo jak do tej pory to czołówka końcówki pod względem obsługi standardów sieciowych. a wypadałoby obsługiwać standardy które istnieją ładne parę lat. no chyba że cała para idzie w marketing.... ;)<br />na codzień używam opery, firefoxa i sporadycznie ie
Jedrek,
18 marca 2009, 19:18
Dla mnie to zwykły filmik propagandowy, ale dobrze zrobiony, trzeba im przyznać. Mam za to pare uwag:
1. 0,02 sekundy to niewiele, jak sami stwierdzili, a w tych pokazanych stronach Firefox o tyle właśnie przegrywał. Niezauważalnie.
2. w zestawieniu 25 stron nie ma wypisanych czasów, a więc równie dobrze róznica między zwycięzcą a IE8 mogłabyć duża, ale tego się nie dowiemy.
3. Skąd wiadomo, że opóźnienia wyświetlania strony nie wynikają z głupiego przytkania łącza gdzieś po drodze? W internecie nie można zachować idealnie identycznych warunków za każdym razem.
Co do interfejsu, o gustach się nie dyskutuje, ja osobiście nie lubie IE, głównie z tego powodu, że dla mnie interfejs jest zbyt uproszczony, powodując, że to czego szukam jest dla mnie trudne do znalezienia.
Ktoś kto jest nowym użytkownikiem komputera może być zachwycony, ja nie jestem.
Tak samo psioczyłem na Offica 2007, ja nie mogę się w ogóle znaleźć w tym interfejsie, spędziłem kiedyś 30 minut szukając narzędzia Excela, do którego w Excelu 2003 mogłem dojść w 5 sekund.
Natomiast moja Ciocia, która do komputera siadła po raz pierwszy była zachwycona.
Podsumowując, jak ktos będzie mnie przekonywał, że jakaś przeglądarka jest lepsza, powiem mu, że jak chce to niech jej używa, ja zostanę przy Firefoksie.
Pozdrawiam.
Kard,
18 marca 2009, 19:41
Obiektywny test? Żałosna próba ratowania image IE8, który leci w statystykach na łeb na szyję. Wgrywanie strony, kiedy chwilowe obciażenie serwera może to utrudnić? Takie rzeczy się porównuje na lanie, wielokrotnie, wyciąga średnią. Mi na 6 megach te same strony ładują się w różnym czasie, wszystko zależy od pory dnia i nawet samego dnia, zwłascza weekendy to idealny czas na testy. Jak IE8 zacznie poprawnie obsługiwać standardy przyjęte w sieci, wtedy możemy porozmawiać o dobrym produkcie! A gdzie koledzy dali Safari? To safari a nie chrom ma opinię najszybszej przeglądarki
Mystenes,
18 marca 2009, 20:57
Idea testów polega na tym, że bierze się wykonuje dużo pomiarów, które po odpowiedniej analizie dają końcowy wynik, zatem coś takiego jak "zapchana rura" na niekorzyść danej przeglądarki nie wchodzi w grę. Do tego w dokumencie gdzie są testy jest zestawienie czasów... Zatem o jakie jeszcze czasy Ci chodzi @Kard? Uważam, że w dzisiejszych czasach przeglądarka internetowa zależy po prostu od gustu użytkownika... a o gustach się nie dyskutuje ;-)
Deja Vu,
18 marca 2009, 21:48
@Kard - czytaj dokładnie. Wszystko jest opisane w dokumencie udostępnionym przez MS-a.
Adam Stępień,
18 marca 2009, 22:08
Ściągnałęm z ciekawości i produkt Microsoftu jakim jest IE8 nie zainstalował się na innym produkcie Microsofu jakim jest Windows XP Professional SP3 (oryginalny). No comments.
Norby,
18 marca 2009, 22:51
Jestem zmuszony do uzywania Mozilla Firefox 3.0.7. Mieszkajac w USA, chodzac po polskich stronach IE7 i IE8 wiesza mi sie. I to bez wzgledu czy mam szybkie polaczenie przez Kablowke, czy Satelite. Moze Microsoft zrobilby w koncu testy chodzac po stronach Europejskich, czy innego kontynentu?.
Radek USA.,
18 marca 2009, 23:24
@Radek - mocne jest to co mowisz:D
Duke,
19 marca 2009, 08:08
Zainstalowałem finalną wersję i jestem pozytywnie zaskoczony, równie szybka jak Firefox 3.1b3
OzzMaster,
19 marca 2009, 17:27
Niech każdy uzywa tego co mu odpowiada. Każda z obecnych na rynku popularnych przeglądarek ma swoje wady i zalety. Moim zdaniem nie można wskazać zdecydowanego faworyta.
@Norby - ja miałem również problemy z zainstalowaniem IE7 na nowym laptopie Dell Vostro 1710. System był preinstalowny, ale posiadał IE6. Chłopaki w Dell"u też mieli chyba problem. Okazuje się, że jest to wina źle przygotowanych obrazów preinstalacyjnych systemów przygotowywanych przez producenta sprzętu. Kilka zabiegów na rejestrze systemowym (opisanyc zresztą przez Microsoft) pozwoliło mi na bezproblemowa aktualizację przeglądarki.
Tak więc, nie jest właściwe jednoznaczne wskazanie, że winny jest "zły" system operacyjny. Najczęściej, to ludzie popełniają błędy.
Pozdrawiam, Jacek Arciszewski.
Arciuch,
21 marca 2009, 09:38
Ponieważ używam teraz od miesiąca Win7beta1 ciągle bo xp sp3 mimo swieżej instalacji szaleje to więc i IE8 używam już jakiś czas . Fakt działa szybciej niż IE7, ale do prędkości Opery to nie powiedziałbym. Firefox jest bardziej ociężały niż IE7 i tyle w moim subiektywnym teście.
ALE... spróbujcie np. forum Pdaclub otworzyć niby wszystko ok ale na dole strony 2 ostatnie posty potrafią się zmieszać, a w miejsce tego ostatniego pozostaje szare tło. Na innych forach tak samo się potrafi dziać, rózne silniki forum więc to wina IE8. Pomaga dopiero odświeżenie strony, Posty się oddzielają, ale wkurzające szare pole zostaje. :(
z@interesowany,
22 marca 2009, 02:53
Totalna porażka z IE8.0 wykłada się podczas załadowania 6 zakładek na raz.
switch,
25 marca 2009, 01:18
ie8 wolniejszy od ff 3.08
bomba,
31 marca 2009, 22:36
"wewnętrzne badanie Microsoftu" i wszystko wiadomo :) Przecież każdy z nas sam może porównać działanie IE8 oraz innych przeglądarek.<br />
Marcin,
1 kwietnia 2009, 14:03
Nie wytrzymam normalnie!
Ostatni raz wszedłem na tą podłą sponsorowaną przez M$ stronę.
Co za bezczelnosc i zakłamanie.
IE było i zawsze będzie najgorszą przeglądarką dzięki której roznosi się po sieci syf.
Tak samo jak pozostałe zarobaczone, zasobożerne, drogie, tandetne oprogramowanie z pod znaku M$.
DeF.,
2 kwietnia 2009, 09:52
problem w tym, że na dzień dzisiejszy IE7pro nie za bardzo radzi sobie z gestami dla IE8 :/
and,
16 kwietnia 2009, 19:26