Komentarze do Service Pack dla Visty rozchwytywany
Marucins
23 sierpnia 2008,
15:01
Co za udzie jaki tam rozchwytywany... narobili tyle dziur że trzeba go ściągnąć. Koniec i Kropka.
luki
23 sierpnia 2008,
20:24
Microsoft zawsze sprytnie podaje takie newsy - proszę podajcie ile razy pobrano te dodatki (ilościowo) a nie procentowo.
Maserak
24 sierpnia 2008,
9:03
@luki
Badania przeprowadziła niezależna od Microsoft firma.
Weź po uwagę, że ilość posiadaczy Windows Vista i Windows XP różni się, więc liczba ta o niczym by nie mówiła.
invader92
24 sierpnia 2008,
17:02
ponieważ M$ powoli ignruje XP, SP3 musiał być poprawiany przez co ludzie nie mają zaufania.
A Vista jest dziurawa i powolna, wiec SP1 ją nieco poprawił. A skoro system jest na siłe wciskany kupującym laptopy, pobierają go, no dziwnego.
IMHO Marucins wyczerpał temat. :)
Covenant
25 sierpnia 2008,
9:31
XP jest bardziej dziurawy niż vista! Miałem laptopa z XP i mimo to przesiadłem się na vistę. Mimo że są czasem jakieś niedoróbki jest to system o wiele lepszy.
Jacek
25 sierpnia 2008,
10:49
Tak system jest na pewno lepszy, ale do przegladanie internetu. Zainstalowalem go na komputerze do pracy i musialem czympredzej wracac do XP. A to gg nie uruchamialo sie, a to skype nie wysylalo ze jestem dostepny, znowu voip nie dzwonil mimo ze byl sygnal normalny w tel. A do tego procek A64 2.8 GHz i 1GB Ram a strasznie muli. Pracuje na 2 monitorach i porazka. Rozmawiam z klientem chce cos znalezc w bazie a tu zwiiiisy i zaduuuma, komputer stoi.
Powrocilem do XP i jak reka odja. Wszystkie problemy znikly ;) szkoda ze tylko te z kompem:D
Ehh a co do grania to chcialem zapodac gierke NFS i porazka... XP jakos obslugiwal plynnie.
Marucins
25 sierpnia 2008,
10:58
...o wiele lepszy w czym? W kolorystyce, wodotryskach (czytaj. dodatki),szybkości działania?
**Covenant** musiałeś mienić a nie to że sam chciałeś w przyszłości większość przeniesie się na Vistę inni przejdą na Linuxy czy tez Mac OS
Teraz M$ chce to rozegrać jak najlepiej aby nie stracić dużo klientów (przez Viste poleciało ileś tam)
Dodatek rozchwytują, lepsze zabezpieczenia niz w xp, sp poprawia szybkosc systemu itd itd
To samo zdanie przedstawione na dwa różne sposoby inaczej odczytamy.
Jacek
25 sierpnia 2008,
11:21
Po tych "doswiadczeniach" na zywym organizmie rozumiem juz czemu wielkie korporacje typu Intel nie przesiadaj sie na Viste. Poprostu system jest ladny gdy sie go oglada, ale jak zamierzasz na nim pracowac (INTENSYWNIE) to zaczynaja sie schody. A jeszcze jedno, dziwnym trafem na 2 kompach z Vista ginela siec (internet) a na XP byla u kazdego, trzeba bylo restartowac router aby powrocila. Mozliwe ze to wina routera ale za duzo takich wpadek aby zaufac Viscie. A do tego jest powolna.
Jacek
25 sierpnia 2008,
11:28
Sprostowanie... Pierwszy wpis nie ma nic wspolnego z wpisem 2 czyli problemy z routerem. To co pisalem o gg, skype i voip to w innych warunkach (tu router dziala ok) przynajmniej tak mysle bo voip byl podpiety do routera (obydwa linksysa) ale net byl ciagle.
Szyman
25 sierpnia 2008,
12:45
O dziwo z moim komputerem z Vistą SP1 nic się nie dzieje. Działa normalnie, nie zawiesza się. Przed instalacją SP1 były problemy, natomiast potem znikły. Jestem zadowolony z systemu, bo odkąd mam SP1 (ściągnąłem prawie od razu po premierze) to jeszcze nigdy nie nawalił. Działa mi szybciej od XP. Na gry nie narzekam.
Komar
25 sierpnia 2008,
12:54
Ja używam Vistę do intensywnej pracy (graficznej i nie tylko) i spisuje się ona w moim wypadku dużo lepiej niż XP i jest o wiele szybsza na moim kompie niż XP. Nie ma też żądnych problemów z grami nawet SimCity2000! działa normalnie a jest to już baaardzo leciwa gra. Nie wiem od czego to zależy. Może po prostu zainstalujcie sobie oryginał zamiast pirata.
covenant
25 sierpnia 2008,
17:13
Chyba chłopaki testowaliście betę którąś visty. Ja zacząłem testować już od pierwszych bet i CTP. Owszem wcześniej działała vista dużo gorzej, ale z czasem zaczęła działać coraz lepiej. A po instalacji SP1 działa o wiele lepiej. Po roku od instalacji system nie jest zamulony tak jak XP. A wręcz przeciwnie. Im dłużej chodzi tym chodzi lepiej. I wcale nie musiałem przesiadać się na vistę. To był mój wybór. A jak ktoś nie umie dostosować sobie systemu żeby dobrze działał, to już nie moja sprawa...
mgk
25 sierpnia 2008,
22:47
Dokladnie. Vista na poczatku po instalacji rzezi jedynie dyskiem, ale to przez jakis czas tylko (pare godzin po instalacji), bo sobie indeksuje pliki, i kilka innych rzeczy robi, a potem dzieki temu chodzi juz szybciej niz xp.
Possessed
26 sierpnia 2008,
0:00
@covenant System powinien być taki żeby działał, a nie żeby go dostosowywać!Ile usług i programów wyciąłeś mądralo?Codziennie instaluje obydwa systemy i jeśli ktoś mówi że vista szybsza od xp nie ma pojęcia o czym mówi (przynajmniej na dzień dzisiejszy).Na całkiem przyzwoitej konfiguracji czyli E7200 2.56@3.8, 4 Gb DDR2, Asus P5Q Pro i 8800GT Vista x86 SP1 jest wolniejsza od XP SP3 (także w grach)! Nie wciskaj ludziom propagandowego bełkotu chłopaku , któremu sam uległeś! P.S. "Nick to pewnie zbieg okoliczności, nie mówię o swoim!"
anonim
26 sierpnia 2008,
7:25
Tak jak ktoś już kiedyś napisał, że Vista działa dobrze, ale tylko jak jest oryginał.
covenant
26 sierpnia 2008,
8:58
Widać że nadawałbyś się @possessed do experymentu Mojave.
Uzumymw
26 sierpnia 2008,
9:00
Zadowoleni z XP? Chyba raczej nie ściągają SP3 bo dodaje aktywacje z Visty. Ludzie, pomyślcie...
Duke
26 sierpnia 2008,
10:30
@Possessed - to niewiem jak ty to ludziom instalujesz, ze system w pełni obslugujący dwurdzeniowe procesory i 64bitowe adresowanie jest wolniejszy na takim kompie od pseudo dwurdzeniowego systemu i 32bitowego.
mgk
26 sierpnia 2008,
11:23
@possessed: Ja nie robilem zadnych trickow by vista chodzila szybko. Poprostu chodzi szybko. A jesli mowisz ze chodzi w grach szybciej XP to moge Ci pokazac wyniki z 3d Marka 2006 i Crysisa. Jest tyle samo fps. To sa pierdoly ze jeden OS szybszy od drugiego. Moze instalujesz stare sterowniki. I tak w 80% zalezy to jaki smietnik kto ma poinstalowamy. Jak ktos uzywa jakis programow antywirusowych ktore mu skanuja kazdy plik w tle to niech sie nie dziwi ze Amiga chodzila 20 lat temu szybciej. sorry.
Duke
26 sierpnia 2008,
11:44
Nieno nie oszukujmy sie - moze chodzic troche wolniej gdyz sam system zajmuje ciutek wiecej ramu ale jest to poprostu szczegół. Sam system smiga szybciutko. Ale jak ktos woli na silnik Porshe nalozyc karoserie trabanta to juz jego sprawa.
Possessed
26 sierpnia 2008,
19:42
Ok! Parę sprostowań z mojej strony. Nie ma znaczenia czy Vista jest z crackiem czy bez, moim zdaniem działa tak samo czyli wolniej od Xp. Sp3 nie dodaje żadnej aktywacji Visty. Banalne sprawy jak otwieranie okien, kopiowanie zostały poprawione w Sp1...ale rewolucji tu nie ma. Pierwszy raz słyszę,że Xp nie obsługuje dwurdzeniowych czy czterodzeniowych procesorów. Co to jest pseudo dwurdzeniowy system?Mówiłem,że mam zainstalowaną Vistę x86.Vista x64 faktycznie jest ciut szybsza (pomijam na starcie pożarte 800 MB pamięci operacyjnej) ale ma kłopoty ze sterownikami i aplikacjami (zwłaszcza profesjonalnymi). Powiedziałbym,że to pieśń przyszłości. Co do gier to nie wszystkie chodzą tak samo ,a niektórych nie da się w ogóle zainstalować. Sterowniki mam w firmie codziennie aktualizowane automatycznie z ftp producentów. System antywirusowy na Xp i Viście mam ustawiony standardowo. Mówiłem o świeżo postawionych systemach. Co do samochodów to jest jeszcze Subaru. Mi nie są potrzebne te wszystkie wodotryski, przeźroczystości i.t.d. A bezpieczeństwo? Śmiać mi się chce jak Defender blokuje kamerę Microsoftu lub jakąś inną aplikację, która jest potrzebna ludziom do normalnej pracy. I na koniec uwierzcie, że ludziom którzy składają u mnie komputery nie wciskam na siłę Xp, 95% nie chce Visty! Bo co, nie wiedzą co dobre czy może przyczyna leży gdzie indziej? No cóż, może Windows 7 zmieni sytuacje. Pożyjemy zobaczymy.....
mgk
26 sierpnia 2008,
21:58
a moze do karty graficznej macie nie poinstalowane sterowniki? Jak sa nie zainstalowane to rzeczywiscie windows doslownie klatkuje. No bo nie rozumiem jak ktos moze narzekac na predkosc otwierania / przesuwania okien... przy prawidlowo zainstalowanych sterach wszystko chodzi ok i to na procesorze majacym i pol gigaherca
Jacek
26 sierpnia 2008,
22:05
No ja na swoim kompie w pracy nie instaluje badziewia i musze mic porzadek bo 8 h dziennie siedze przy sprzecie i nie wyobrazam sobie aby cos bylo nie tak. A niestety przy Viscie ciagle bylo cos nie tak. Mozliwe ze sprzet mam za slaby 1GB i A64 2.8. Teraz sobie policzcie ile ja godzin dziennie testuje system i w jakich warunkach on dziala (40 godzin na tydzien) w roznorakich zadaniach. Rozmowa przez skype obracanie dosc duza baza danych obrabianie grafik excel outlook i co wazne!! obsluga 2 monitorow!! co moim zdanie pokazuje w sposob zdecydowanie korzysc XP, wlasnie ten 2 uruchomiony monitor powala Viste na kolana. Ja wrocilem do XP nie z tego ze ten system uwazam za jakis lepszy, wolalem Viste bo ladniejsza ale nie dalo sie na niej pracowac.
Possessed
26 sierpnia 2008,
22:42
@mgk- przepraszam ale tego nie skomentuje, po prostu mnie rozwaliłeś! Przeczytaj jeszcze raz ...może pomoże?
maxa
26 sierpnia 2008,
23:11
Possessed-i są tacy którzy chcą u Cibie składać komputery? Jeśli Tobie Defender cokolwiek blokuje, to zamiast się śmiać, powinineś zapłakać ale nad sobą.
mgk
26 sierpnia 2008,
23:37
@Jacek: Ja tez siedze 8h dziennie. co prawda bez bazy danych i 2 monitorow.
@Possesse: Ze niby co jest smiesznego w tym co napisalem? Jak zainstalujesz czysty windows bez sterow do grafiki to doslownie okno przy przesuwaniu odrysowuje sie sekunde... To jedyne wytlumaczenie jakie widze jak ktos mowi, ze mu pojawianie sie i przesuwanie okien spowalnia....... przeciez okienka to na 386 sie przesuwaly plynnie :)
Possessed
27 sierpnia 2008,
1:16
@maxa- zainstaluj może FF3, lepiej z pisaniem będzie.Firma ma 14 lat więc chyba chcą u mnie składać.
@mgk- napisałem żebyś poczytał, myślisz ,że wydam człowiekowi sprzęt z dobrą grafiką lub może mam taki w domu na sterach od Visty?!
No ale dosyć złośliwości (to przecież takie typowo polskie).Całość przypomina nie tak dawną znowu dyskusję o wyższości procków Intela nad AMD i na odwrót... a może to było o świętach?
A już na poważnie kto ma jakiś argument przemawiający za Vistą oprócz tego "bo u mnie chodzi wszystko super"? Z głupim gg trzeba się czasem nagimnastykować żeby się nie wywalało. Wpiszcie w google problem Vista...dużo tego, nie? Dla mnie to koniec tematu, mimo wszystko pozdrawiam i życzę jak najmniejszych problemów z systemem operacyjnym, wiecie którym!
Jacek
27 sierpnia 2008,
9:21
Dla mnie rowniez to juz koniec tematu. Na koniec napisze ze gdziekolwiek czytam jakies forum to widze jak osoby biorace udzial w dyskusji zaczynaja sie obrazac i udowadniac nie slusznosc swoich spostrzezen tylko kto jest glupszy, mniej rozgarniety. Ciagle mam nadzieje ze tak nie bedzie juz tym razem ale jakos prawda jest inna. Mi nie chodzilo o postawienie na swoim czy pochwalenie sie czymkolwiek ze moje lepsze. Ja uwazam ze to co pisalem jest wazne dla innych aby sie zastanowili czy warto wydawac kase.
Pozdrawiam was wszystkich serdecznie i prosze abyscie szanowali mnie i innych o odmienym zdaniu niz wasze.
Duke
28 sierpnia 2008,
10:52
Ja uzywam w pracy xp a w domu visty i nie widze problemow. Nie wiedziales ze xp nie obsluguje dobrze dwoch rdzeni? To juz wiesz. Odpal proces zabijajacy jeden rdzen to sie przekonasz ze drugi - mimio iz nieobciazony tez siada. W Viscie tego problemu nie ma. Adresowanie 64bit to chyba podstawowy argument za Vista no ale jak ktos lubi kupowac sobie superprocka 64b i instalowac na tym 32b system to ok. 800 MB Vista na starcie? No i? To chyba dobrze - poto kupilem pamiec zeby byla uzywana a nie stala odlogiem. Skoro masz 800MB to pewnie ramu kolo 2GB- w dzisiejszych czasach jest to taka skromna raczej ilosc - u mnie Vista zajmuje okolo 1,5GB po starcie i jakos nie placze bo dzieki temu wszystko chodzi pieknie i szybko. No ale oczywiscie jezeli ktos uwaza ze system ktory wykozystuje dane mu mozliwosci jest zly a lepszy jest taki to sie zatrzymuje przy 300MB ram i stoi to tez jego sprawa. Z glupim GG powiadasz.... a pomyslales ze nie jest to moze wina M$ ktore nie wie co to GG tylko samego GG ktory nie wypuscil od roku zadnego uaktualnienia? Polecam instalacje W98 - bardzo dobry system i chodzi "szybciej" niz XP - no i oczywiscie problem wirusow na W98 powoli zanika. Pozdro.
mgk
28 sierpnia 2008,
11:34
Szkoda ze Possessed i Jacek juz pewnie nie odwiedzaja tej dyskusji. Zgadzam sie z Duke wpelni. Wlasnie mialem powiedziec do Possessed i Jacka ze ciekawe jak dlugo beda siedziec na xp. Na systemie ktory umiera. Podobnie jak Windows 98 na ktorym tez czesc osob siedziala dlugo az wkoncu sie nie dalo i musieli przejsc na nowy os.
Jacek
28 sierpnia 2008,
14:31
Ja zainstaluje Viste gdzies za 2 lata jak wymienie sprzet na lepszy i jak dopracuja oprogramowanie do niego. Pozdrawiam
PS
28 sierpnia 2008,
14:34
do niego czyli do Visty.
bigfoot
30 sierpnia 2008,
1:28
Panowie. MS wypuścił system który działa na milionie różych konfiguracji.
Tak jak linux. Lepiej lub gorzej ale działa. Testowałem Vistę Home Basic
na starym Sempronie 2500+ (512 MB Ram, HDD 80 GB, chipset VIA, GF 7300 GT na AGP) i zap...dalała jak bolid Kubicy (wskaźnik 2,9 skoczył do
4,6 po wymianie pamięci na 1GB Kingston). Na Acerku (Dual Core 1,7 z 2 GB Ram) lata od paru miechów i mam spokój z reinstalacją :).
Sypie się tyko sterownik Lexmark"a. Do tej pory używałem DOS, win 3.11,
win 95, 98 i 98 se oraz 2000 i XP. Zawsze nowy system trafiał na kompa
i z niego wylatywał po kilka razy. Wszystko przez wieloletnie nawyki oraz
niedziałający soft który był aktualnie w użyciu. W tej chwili mam joybooka
S 41 z XP Home i planuję przesiąść się na Vistę Home Basic ale czekam na płytki ze zintegrowanym SP1. Zrobię to dla "treningu" bo Win 7 (może i lepszy) będzie wyglądał tak samo jak Vista i miał tak samo pozmieniane
nazwy wielu funkcji i programów.
Duke
30 sierpnia 2008,
17:12
Wszystko fajnie pieknie ale skad wiesz jaki bedzie i jak bedzie wygladal Windows 7 ??:> Pewnie jestes jednym z wykladowcow na MTS 2008 :) :P
bigfoot
31 sierpnia 2008,
1:44
Witaj Duke. Niestety jestem tylko "domowym zającem" zarywającym nocki przed kompem od paru lat :). I do tego raczej "sprzętowcem".
Co do windows 7 wrzuciłbym link do artukułu który czytałem gdyby nie mój Alzheimer :). Screeny wyglądały jak z Visty. Ale to jest "stała czasowa". Nowy system nigdy nie jest podobny do porzednich. Zawsze musimy zmieniać przyzwyczajenia. Nie zliczę już ile programów czy gier
musiałem sobie odpuścić po zmianie systemu. Przyzwyczajenia też nie pomagają (ile się nastękałem na ten p...rzony jednoklik w win 98).
W win 3.11 mozna było robić "cuda" z przydzielaniem pamięci (extendend vs expanded), plikiem swap itp. Win 95 nie pozwalał na nic !. Ale jak dzieciak (zostawiony samopas przy programie graficznym) namieszał w systemie (wyszedł z programu i poprzestawiał ikony, poprzenosił pliki systemowe do innych folderów itp.) to myślałem że już koniec. Dałem "uruchom ponownie". Komp wyłączał sie 15 minut a włączał 10. Ale odzyskał sprawność na 100 %. I chyba wtedy mnie "trzasło". Windows
jest OK. Pamiętacie jaka była panika w Win 98 gdy zaginęła dyskietka ze sterownikiem ? A jaka radość gdy Win ME uruchamiał ten sprzęt zaraz po starcie ? Mówią krótko - większa wygoda dla użytkownika kosztem dokonania aktualizacji paru programów. Nie wierzę aby Win 7 spełnił oczekiwania wszystkich użytkowników. Ale wątpię czy Poczta systemu Windows zmieni nazwę na Outlook Express :).
Duke
1 września 2008,
10:44
ja tam sobie najbardziej cenie znikniecie dos4gw.exe ;">
kazela
2 września 2008,
15:51
Otóż nie jest tak,co z tego,ze mam dobry sprzęt,wszystkie programy legalnie a po zainstalowaniu service pact 3(wszystkie aktualizacje pobieram) do Windows XP drukarka HP DJ 5940 przestaje drukowac.Co zrobic? a nic tylko odinstalowac service pact 3 lub przywracanie systemu.U innych osób sa kłopoty innego rodzaju dlatego też taki stan pobierania dla xp
Kwoka
4 września 2008,
9:44
Zapraszam do lektury newsa na twojepc: Windows 7 będzie szybki? i do poczytania komentarzy.
Kromag
23 września 2008,
8:26
jestem posiadaczem visty od 3 miesiecy i raczej przy nowym laptopie z 3 g ramu core duo 2.0 i 448 Gf pixel i vertex 3.0 nie zamierzam rezygnowac,wszystko chodzi plynnie,no moze niektore gry zacinaja takie jak resident evil 4 (nie chodzi w pelnej predkosci momentami ale to element grafiki bo problem pojawia sie jak wyskakuje w grze mgla albo inne efekty tego typu).Mam orryginalne oprogramowanie i glupio by bylo kasowac dla zludnego wrazenia poprawy wydajnosci przez stary system taki jak XP.Microsoft wladowal kupe pieneidzy w ten projekt a tam nie pracuja debile ktorzy stworzyli by zawodny produt,on jest obmyslony wedle idei sprzetu jaki teraz obowiazuje,wiec radze przeskoczyc do grona reszty szczesliwych uzytkownikow
Dodaj swój komentarz