UWAGA! Promocja dla firm - MICROSOFT OFFICE 365  na 12 miesiecy ZA DARMO! Tylko na CentrumXP.pl!
Wielka promocja Office 365 na CentrumXP.pl!
Do góry Skomentuj

Microsoft przestrzega przed instalacją Safari

Microsoft przestrzega przed instalacją Safari

Na stronach Microsoft Technet, korporacyjnym źródle wiedzy dla profesjonalistów branży IT, umieszczono informację o zagrożeniu, jakie niesie za sobą korzystanie z przeglądarki internetowej Safari – znanej między innymi z komputerów Macintosh i sygnowanej logiem Apple – na komputerach z systemem Windows XP oraz Windows Vista.

Specjaliści firmy Microsoft zajmują się badaniem tego, co dokładnie sprawia, że komputery z zainstalowaną przeglądarką Safari podatne są na zdalne wykonywanie kodu. W chwili obecnej Microsoft nie posiada żadnych informacji na temat prób ataku z wykorzystaniem tej luki. Obiecano jednak, że w chwili wykrycia źródła błędu, wydana zostanie odpowiednia poprawka. Warto podkreślić, że użytkownicy, którzy zmienili domyślną lokalizację pobierania plików przez Safari, nie są narażeni na ataki przy użyciu tej luki.

Więcej informacji nt. niebezpieczeństwa znaleźć można pod adresem Supportu Microsoftu (j. ang.).

Redakcja: Krzysztof Gudowski Opublikowano: 2 czerwca 2008, 12:07 Odsłon: 1 830 Kategoria: Bezpieczeństwo

Komentarze

Hahaha!!! Przygadał kocioł garnkowi. Panowie z M$ nie ośmieszajcie się bo Wasza przeglądarka IE jest od zawsze dziurawa jak sito i przydałoby się trochę rozsądku i pokory. Ostatnio Aviv Raff, niezależny specjalista ds. bezpieczeństwa, odkrył, że dwie niezależne, średnio groźne luki w zabezpieczeniach przeglądarek Internet Explorer oraz Safari wspólnie narażają użytkowników systemu na atak złośliwego kodu. http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Dziury-w-Safari-i-IE-niebezpieczny-duet,wid,10011790,wiadomosc.html
Kuba, 2 czerwca 2008, 14:08
Zapomniałem dodać że lada dzień zapewne ,,spece od bezpieczeństwa,, z M$ będą przestrzegali przed instalacją Firefoksa i Opery. To w M$ są tacy specjaliści? Pogratulować kompetencji tych panów, patrząc na jakość i bezpieczeństwo ich produktów.
Kuba, 2 czerwca 2008, 14:58
@Kuba: Według notki, na podstawie której napisany był news błąd polega na złej współpracy Safari z "uchwytami" (ang. handle) Explorera Windows, który właściwie oparty jest na IE. Jednak obawiałbym się stawiać znaku równości pomiędzy IE, a Explorerem.
Krzysztof Gudowski, 2 czerwca 2008, 15:03
To jest klasyczny FUD. Pozdrawiam.
WSMAdmin, 2 czerwca 2008, 15:08
@WSMAdmin: Byłaby może podstawa do takiej opinii, gdyby to Microsoft odkrył tę lukę. Natomiast zgłoszenia nadesłali specjaliści zewnętrzni. Zapraszam do przeczytania materiałów źródłowych. A tak swoją drogą, Safari w chwili obecnej nie stwarza zagrożenia dla oprogramowania Microsoftu.
Krzysztof Gudowski, 2 czerwca 2008, 15:13
wsmadmin, proszę, zbastuj, bo chyba każdy, kto regularnie tu zagląda podchodzi do twoich komentarzy z pewną dozą politowania.
john, 2 czerwca 2008, 17:17
@Kuba - a co powiesz na błąd będący od kilku lat w Debianie i pochodnych! Dopiero teraz go załatano!!!!! Niestety nie ma idealnego oprogramowania. Kuba dobrze wiesz, że dziury są w każdej przeglądarce. Ja nie zamierzam przechodzić na inną z IE7. Mi ten soft pasuje i tyle.
salto mortale, 2 czerwca 2008, 22:00
@ salto mortale - to siedz na tej przegladarce nie obslugujacej standardow...
Virtual_ManPL, 3 czerwca 2008, 00:11
Virtual - zadnia nie obsluguje.
Duke, 3 czerwca 2008, 10:38
@ salto mortale - Masz rację i w pełni się z Tobą zgadzam że nie ma idealnego oprogramowania. Błąd nie był w Debianie tylko w konkretnym programie. Dlatego był kilka lat ponieważ dopiero niedawno go odkryto i bardzo szybko załatano no i po sprawie. Szanuję takich jak Ty bo masz swoje zdanie którego twardo bronisz i nie zważaj na komentarze Pana Virtual_ManPL. Jeżeli IE spełnia Twoje wymagania jako przeglądarka i ją lubisz to oczywiście przy niej pozostań. Niech każdy używa tego co mu pasuje. Sympatycy Windowsa-Windowsa , a sympatycy Linuksa-Linuksa. Wojenki i spory na ten temat nie mają najmniejszego sensu. Pozdrawiam.
Kuba, 3 czerwca 2008, 12:29
@Kuba - aż mi się nie chce wierzyć, iż jesteś autorem tej konstatacji na temat bezsensowności wojen na linii Windows-Linuks. Chyba znów będziemy mogli ścierać się w poglądach, a nie skakać sobie do gardeł. Pozdrawiam
Dr Lazarus, 3 czerwca 2008, 13:33
@Kuba: Nie mogę się z Tobą zgodzić. O ile przesłanie wypowiedzi jest jak najbardziej chwalebne i rozsądne, o tyle jeśli chodzi o Debiana sprawa wygląda, według moich informacji, troszkę inaczej. Załatanie luki nie załatwia problemu - co z kluczami, które zostały już przez błędny kod wygenerowane? Oprócz załatania luki trzeba wygenerować nowe klucze pseudolosowe, a to już nie jest takie proste w niektórych przypadkach.
Krzysztof Gudowski, 3 czerwca 2008, 15:13
@ Krzysztof Gudowski - Oczywiście że trzeba wygenerować nowe klucze po załataniu luki bo aktualizacja tego za nas nie zrobi i powinienem o tym wspomnieć w komentarzu. Dla tych co tego nie potrafią najłatwiejszym sposobem jest reinstalacja systemu po której klucze będą już poprawie wygenerowane. @ Dr Lazarus - Wiara czyni cuda.
Kuba, 3 czerwca 2008, 21:08
Co jak co ale Safari na Windzie to najgorsza przegladarka z mozliwych ;"> Poza zdecydowanie najladniejszym wygladem nie oferuje nic :/ Dobrze ze chociaz w miare obsluguje model DOM :/
Duke, 5 czerwca 2008, 10:55
i zdecydowanie swiat powinien dążyć do tego żeby wszystko ładnie wyglądało i każdy był bardziej happy ^^ Dlatego Only Safari ^^
Loozak, 6 czerwca 2008, 10:51
Przed Netscape"m też "ostrzegał" ale korporacje takie jak Compaq...
Ja Irena i Ja, 7 czerwca 2008, 09:39

Dodaj swój komentarz

Zasady publikacji komentarzyZasady publikacji komentarzy

Redakcja CentrumXP.pl nie odpowiada za treść komentarzy publikowanych na stronach Portalu
i zastrzega sobie prawo do usuwania wypowiedzi, które:

  • zawierają słowa wulgarne, obraźliwe, prowokujące i inne naruszające dobre obyczaje;
  • są jedynie próbami reklamowania stron internetowych (spamowanie poprzez umieszczanie linków);
  • przyczyniają się do złamania prawa bądź warunków licencyjnych oprogramowania (cracki, seriale, torrenty itp.);
  • zawierają dane osobowe, teleadresowe, adresy mailowe lub numery GG;
  • merytorycznie nie wnoszą nic do dyskusji lub nie mają związku z tematem komentowanego newsa, artykułu bądź pliku.

Autor:

Komentarz:

Dodaj komentarz