UWAGA! Promocja dla firm - MICROSOFT OFFICE 365  na 12 miesiecy ZA DARMO! Tylko na CentrumXP.pl!
Wielka promocja Office 365 na CentrumXP.pl!
Do góry Skomentuj

SP1 przyspieszy Vistę nawet o 86%

SP1 przyspieszy Vistę nawet o 86%

Na niebie pojawiła się pierwsza, ale jakże obiecująca gwiazdka - Service Pack 1 dla Windows Vista ma zwiększyć wydajność systemu nawet do 186%. Serwis apcmag zbadał, na ile nowy dodatek da wymierne korzyści w postaci szybkości komputera pracującego pod kontrolą najnowszego Windows.

Recenzenci postanowili porównać wydajność, opierając się o trzy stany aktualizacji systemu. Pierwszy to ten, w jakim aktualnie otrzymujemy produkt, kupując w sklepach, czyli potocznie zwany "goły system bez łatek". Drugi jest uzupełniony o wydane przez producenta uaktualnienia, których - trzeba przyznać - nieco się nazbierało w trakcie przeszło rocznego bycia na rynku. Trzeci z kolei odnosi się do systemu Windows Vista z zainstalowanym dodatkiem Service Pack. Testy z użyciem oprogramowania do badania wydajności rozwiązań, a mianowicie PCMark, wykazały, że pobieranie aktualizacji oferowanych np. w ramach witryny Windows Update procentuje i to dosłownie procentuje prawie trzynastoprocentowym przyspieszeniem systemu. Wyjątkiem nie jest tu SP1 - gdy go zainstalujemy, możemy liczyć na 115% dotychczasowej mocy komputera.

Szczególne usprawnienia pojawiły się w kwestii kopiowania danych. Nowy dodatek spisuje się wyśmienicie. Niech sam za siebie przemówi fakt, że gdy dziś potrzebujemy dziewięciu minut na skopiowanie danego pliku, to gdy zaktualizujemy system do Windows Vista SP1, mogą wystarczyć tylko dwie. Obszerne testy zamieszczono na łamach wspomnianego apcmag.

Redakcja: Adam Stępień Opublikowano: 10 marca 2008, 21:00 Odsłon: 7 416 Kategoria: Windows Vista

Komentarze

no no nieźle :D ale SP1 zainstaluje jak przejde na oryginalną kopię ;P
Adam, 10 marca 2008, 21:06
Brawo. Mam nadzieję, że gdy już dojrzeję do Visty - będzie dostępny SP2. Myślę, że i ten system może sensownie działać jak XP z SP2. Jak na razie czekam na więcej opinii o tym duecie.
Reuteresko, 10 marca 2008, 21:06
Dwie minuty na kopiowanie pliku ?! i nawet ponad 100% przyspieszenie. To juz hokus pokus. Szczerze powiedziawszy brzmi jak bajka rodem z Doliny Krzemowej.
Kol, 10 marca 2008, 21:09
WOW poprawa wydajności o 186% ;) jeśli tak sie stanie to ponad polowa uzytkowników (w tym ja) Windowsa XP przejdzie na 100 % na Vistę ;) I nie bedę uzywał pirackiej wersji tylko kupię i zainstaluję oryginalna kopię ;)
Franki, 10 marca 2008, 21:19
Hieny ruszyły na żer. @Kol - nawet nie zadałeś sobie trudu, aby przeczytać ten fragment testu o kopiowaniu w podanym linku. Jesteś żałosny ze swoimi opiniami. @Adam - używając pirackiej kopii jesteś po prostu złodziejem. Nie wiem czy to jesteś powód do dumy.
Dr Lazarus, 10 marca 2008, 22:09
oczywiście żartowałem z tym zakupem oryginalnego Windowsa
Franki , 10 marca 2008, 22:10
Hmn, o ile wzrośnie ? Bo w temacie pisze o 86%, a w treści o 186%, a to ma różnice :) I coś jeszcze pisze o 115% :P Troszeczke się pogubiłem :(
Artur, 10 marca 2008, 22:17
Każdy kto używa pirackiej kopi Windowsa to pijak i złodziej bo każdy złodziej to pijak !!!
Dr Lazarus, 10 marca 2008, 22:21
O jaaaa ale tu obiektywizmem powiało, smrodek jak nic. Raz, że 86%, później 186, 115, ciekawe co jeszcze? To ja już wolę Linuksa, gdzie od początku do końca jest szybko, i koniec.
pioruns, 10 marca 2008, 22:24
Wzrośnie o 86%, a zwiększy do 186%, a wzrost do 115% mocy komputera, czy tu same dzieci z dysleksją piszą. Proszę przeczytajcie temat dokładnie a potem raczcie szukać M$owych spisków ;p
Ascarib, 10 marca 2008, 22:54
*186% szybkości systemu(nie to nie to samo)
Ascarib, 10 marca 2008, 22:55
dane procentowe w newsie są poprawne! to, że nie rozumiecie, to wasza strata.
gwint, 10 marca 2008, 23:00
Jak nie masz cochones, to nie podszywaj się pod mojego nicka - do kretyna i śmiecia, który wystawił swój komentarz o godz. 22:21.
Dr Lazarus, 10 marca 2008, 23:07
Komus widac bardzo się nudzi i poszywa się pod mój nick JESLI NIE MASZ CO ROBIć TO ZNAJDź SOBIE JAKIES ZAJęCIE ALBO IDZ DO PRACY A NIE PODZYWASZ SIE POD INNYCH KRETYNIE!!! to było do idioty ktory wystawił się pod moim nickiem o godz 22:10
Franki, 10 marca 2008, 23:31
Franki a dlaczego twoim?
Franki, 11 marca 2008, 02:05
ja zainstalowalem sp1 i naprawde kopiowanie plikow dostaje kopa. przekopiowanie filmu z partycji na partycje naprawde zajmuje mniej czasu.mialem pirata z sp1 rtm
moko, 11 marca 2008, 02:05
gdzie można ściągnąć tego sp?
Ja, 11 marca 2008, 09:18
Za kilka tyg przez Windows Update, albo na stronie M$ ;">
Matt, 11 marca 2008, 10:03
Trochę to dziwne bo XP z łatkami mocno spowalniał.
lpk, 11 marca 2008, 10:37
bo xp nie ma składników systemu takie jakie ma Vista, które powodują, że z czasem system nie spowalnia. :D
Adam, 11 marca 2008, 15:46
Pracowałem na systemie z SP1 i wcale nie przyspiesza tak jak to wykazują testy zlecone przez MS. Wystarczy poszukać na Google wypowiedzi użytkowników.
:::gerwazy, 11 marca 2008, 17:46
Mój test: kopiowanie pliku 700MB: pod XP transfer 28MB/s, Vista bez SP transfer 25MB/s,z SP1 45MB/s. Sprzęt oczywiście ten sam. Nie pracuję dla MS/ P.S. ten sam sprzęt z Win2008 server transfer 48MB/s ale to zapewne kwestia powyłączanych w nim upiększaczy.
Rycu, 11 marca 2008, 20:43
Wreszcie Vista pokazała kły:) Ja właśnie jestem po instalacji SP1, przeszła bezproblemowo, wszystkie programy działają, tylko Live Messenger zaczął uruchamiać się w trybie chronionym, ale to nie przeszkadza. Co do wydajności, to ze wszystkimi łatkami dotychczas było przy pliku WMV o wielkości 992MB, kopiowanie z dysku C na dysk D zajmowało w Viscie 8m05s, a obecnie 2m48s - więc jest znacznie szybciej. SP1 jest genialny!!!! Szybciej nawet niż na Windows XP Home Edition, ten system potrzebował (na tej samej konfiguracji sprzętowej, ale mniejszym dysku twardym), około 10m12s, a Windows 98SE, ten sam plik kopiuje z szybkością 13m59s ps. Linuk$em komputera nie skażę;D --- Pingwinojad http://www.pingwinojad.blog.pl/
http://www.pingwinojad.blog.pl/, 12 marca 2008, 01:50
@ http://www.pingwinojad.blog.pl/, Rycu A kopiowanie np. 5 GB małych plików?
:::gerwazy, 12 marca 2008, 10:13
@ http://www.pingwinojad.blog.pl/ : Czytając te bzdury na twoim blogu doszedłem do wniosku że skażony to ty masz mózg i w związku z tym jesteś kompletnym idiotą. Na kilku portalach na których siałeś głupotę i nienawiść zostałeś zblokowany.
alfa, 12 marca 2008, 11:30
@Pingwinojad - prośba na przyszłośc, żeby potem nie było niejasności. Na CXP nie lubimy, gdy ktoś pole komentarzy wykorzystuje do reklamowania swoich stron. Był już taki jeden przed Tobą, zdaje się, że nawet MVP się tytułował. Jego komentarze wyleciały w powietrze. Jeżeli nie chcesz, by u Ciebie było podobnie, to linkuj - proszę bardzo - ale do konkretnych notek poruszających omawiany temat w komentarzach.
Adam Stępień, 12 marca 2008, 14:29
Ehh czekam z niecierpliwością na SP1 :). Już wczoraj planowałem zamówić vistę home premium x64 ale się wstrzymałem. Zrobiłem mały test i jedyna gra w jaką obecnie gram kiedy już znajdę czas to Quake wars który na owym systemie wiesza kompa podczas instalacji. A wszyscy mówią że x86 na 4Gb RAMU to kompletna strata pieniędzy i wydajności. Kopiowanie kopiowaniem ale ciekaw jestem czym jeszcze nas zaskoczy SP1 bo pewnie po dokładniejszych oględzinach sporo się jeszcze okaże mam nadzieję zalet.
Virek, 12 marca 2008, 14:59
@Adam Stępień : Brawo Panie Adamie za szybką i konkretną reakcje. Tego gościa mieli dosyć na kilku portalach m.in. dobreprogramy.pl i został zblokowany przez moderatorów. PS. Dawno takich głupot i nienawiści zawartych w jednym miejscu nie czytałem.
alfa, 12 marca 2008, 17:29
no dobra tylko kiedy dostaniemy ten cudowny SP? mial byc.............. w zeszlym roku
ppp, 16 marca 2008, 07:34
Pamiętajcie o tym, że Vista na wystartowanie potrzebuje 2GB Ram a na optymalne ustawienia 4GB Ram, te wymagania nie zmienią się tylko przyspieszy wam praca kilku programów a reszta zostanie po staremu.
www.wp.pl, 4 kwietnia 2008, 11:15
Alfo, więcej ścisłości proszę.... nie na KILKU tylko na JEDNYM, właśnie DP, ale nie za słowa, tylko za rozmiar i kolor stopki (podpisu), chociaż, to było raczej zablokowanie formalistyczne, rozwodzę sie nad tym w tym wpisie http://pingwinojad.blog.pl/archiwum/index.php?nid=13426074 - sadzę, że wobec dzisiejszej wzmożonej popularności Open i tej całej ich indoktrynacji, całego negatywnego PR robionemu za pieniądze Google firmie Microsoft i jej (DOBRYM) produktom, właśnie w takich okolicznościach osoby takie jak ja, myślące niezależnie i po swojemu, mają ciężej, bo bycie "OPEN" jest trendy, jazzy i cool... szkoda A wyniki Windows Vista są BARDZO dobre. Jest tez inny problem, aktualizuje ją za kazdym razem gdy cos na WU wychodzi... ale NIGDY, od samego kupna nie spotkałem się z sytuacją, że np. duży plik nie chce się skopiować albo ze spowalnia. Możliwe, że to przez to, że mam system preinstalowany, działający dobrze i stabilnie od włączenia komputera.... Wobec tych doświadczeń, mam potwierdzenie, tego, że sa grupy ludzi, które wręcz na siłę robią negatywny PR.... i to mnie smuci, musze pokazywać swój pogląd.
Pingwinojad, 13 kwietnia 2008, 23:08
Albo jak poprzednik przed poprzednim ostem napisał (WP.pl) o tych 2GB Ram, oświadczam, systemowi wystarcza 512MB. I uruchamiają się programy i gry. Niedługo kupie jeszcze jedną kość 512MB, do stacjonarnego, żeby miał cały Gigabajt, wtedy będzie serwerem:P a przykład użytkownika www.wp.pl który nie przeczytał chociażby wymagań, tylko walnął sobie liczbę z księżyca, jest właśnie przykładem negatywnego PR, o którym wspomniałem w poprzednim komentarzu.
Pingwinojad, 13 kwietnia 2008, 23:14
@Pingwinojad - żałosna próba zainteresowania ludzi swoją osobą. Czyżby kompleksy natury osobowościowej?
Mystenes, 28 kwietnia 2008, 13:06
Ale bzdury - wzrost wydajności o 86% !!!! . nie rozumiem jak można coś takiego pisać. Niedawno zainstalowałem SP1. Nie dość, że nie odczułem żadnych zmian ( no może tylko zwiększenie szybkości kopiowania plików) to jeszcze system jest niestabilny i cały czas się zawiesza. Gdybym tylko miał możliwość to momentalnie przesiadł bym się na XP. VISTA to szmelc, jedno wielkie nieporozumienie.
Misio, 1 maja 2008, 23:11
posiadam oryginalną wersję Windowsa Visty tylko po angielsku czy jest możliwość zainstalowania Viste piracką polską ale z wpisanym numerem oryginalnym z angielskiej Visty ,czy wtedy ta polska będzie działać przez cały czas jak angielska? Proszę o szybką odpowiedz z góry dziękuję
MAX, 8 maja 2008, 17:20
@MAX: Wiesz co to jest eksperyment? Instalujesz i sprawdzasz! Żaden problem... Jeśli algorytm generujący kod instalacyjny jest taki sam dla PL jak dla EN to pójdzie, jak inny to hmmm... poszukasz... :) - podejrzewam że jednak jest taki sam. Jeśli zainstalujesz system z DVD z polską wersją to będzie polska wersja - nawet z EN kodem...
INSTALATOR, 11 maja 2008, 15:17

Dodaj swój komentarz

Zasady publikacji komentarzyZasady publikacji komentarzy

Redakcja CentrumXP.pl nie odpowiada za treść komentarzy publikowanych na stronach Portalu
i zastrzega sobie prawo do usuwania wypowiedzi, które:

  • zawierają słowa wulgarne, obraźliwe, prowokujące i inne naruszające dobre obyczaje;
  • są jedynie próbami reklamowania stron internetowych (spamowanie poprzez umieszczanie linków);
  • przyczyniają się do złamania prawa bądź warunków licencyjnych oprogramowania (cracki, seriale, torrenty itp.);
  • zawierają dane osobowe, teleadresowe, adresy mailowe lub numery GG;
  • merytorycznie nie wnoszą nic do dyskusji lub nie mają związku z tematem komentowanego newsa, artykułu bądź pliku.

Autor:

Komentarz:

Dodaj komentarz