Komentarze
Po instalacji SP1 przestaje dobrze chodzić Vista, a po instalacji Visty przestaje dobrze chodzić komputer - tak więc jedyne co w chwili obecnej można zrobić to powrócić do XP - tak zrobiłem - i wreszcie skończyły się problemy...
Baran,
22 lutego 2008, 23:32
Jaki nick taki autor... czy ty aby umiesz właczyć komputer, a jak już to czy umiesz POPRAWNIE zaistalować oprogramowanie? Czy mógłyś nas oświecić skąd czerpiesz tą niesamowicie interesującą opinię?(korzystałeś z SP1 do Visty?) Korzystam z Visty od połowy 2006 r.(RC 1) i jeszcze ANI RAZU nie miałem z nią większych problemów, niż niepoprawnie działające Nero 6. Czekam na REPosta.
@Baran,
23 lutego 2008, 00:26
Ok, Ok piszecie, że Vista tylko nadaje się do deinstalowania, lecz BARDZ, BARDZO proszę o jakieś sensowne argumenty(które z przyjemnością zdementuje ;p).
Ascarib,
23 lutego 2008, 11:39
PS mala konsola jest dla nich zbyt skomplikowana lepiej gra planszowa ;p
Ascarib,
23 lutego 2008, 11:45
@Ascarib - może być problem. Nie wiem czy potrafią czytać, a na konsolce ta umiejętność nie jest potrzebna.
Plextor,
23 lutego 2008, 12:20
Vista suck!!! Wgrajcie se Xp i zero problemów :) na Viscie tylko ciągle były jakieś problemy z oprogramowaniem :( no jeżeli wyjdzie SP2 do Visty to może coś poprawi ale na razie najlepszym rozwiązaniem jest XP :)
beniol,
23 lutego 2008, 13:40
Ja ze swojej strony do Visty nie mam nic do zarzucenia. Mam ten system zarówno w laptopie jak i komputerze stacjonarnym. Wydaje mi się , że większość część osób które narzeka na działanie Visty (w tym kilku moich znajomych) na silę ja instalują nie mając odpowiedniej konfiguracji kompa. Być może po wydaniu kilku SP i na tych słabszych maszynach Vista będzie działać bez problemu. Co do oprgramowania nie wszystko niestety działa , ale dotyczy to w większości starych gier i programów. Nowo wydane nie sprawiają problemów. Pozdrawiam zadowolonych i niezadowolonych z Visty:)
Seboll,
23 lutego 2008, 14:14
Vista plus SP1 polepszy co tak sadze jej samodzielnosc jako system!!!!mam ten system mam tez XP wiec niema co tu ukrywac vista jest super!!!!i do pracy i do zabawy troche poznalem juz viste a dobrze nawet bardzo dobrze XP z poziomu jak i Home az do Visty ci co wiedza wiecej pewnie wola co innego
maciek,
23 lutego 2008, 14:18
Witam wszystkich!Moim zdaniem Vista jest ok.Używałem xpeka przez ładnych parę lat i również miałem obiekcje(na początku)co do Visty.Od 2 tygodni jednak zdecydowałem się przesiąść na najnowszy wynalazek pana Billa i nie żałuję.Zaczynam się po prostu przyzwyczajać.Pozdro!
tdream,
23 lutego 2008, 15:12
A u mnie Vista robi spustoszenie! Przestaja działac urządzenia. Np ostatnio mysz. Vista pisze ze nie odnaleziono sterownika. Znam troche sie na tych wszystkich windowsach i tutaj w Viscie cos pozmieniac w sterownikach graniczy z cudem. Jesli producent nie ma podspiów cyfrowych to urzadzenie idzie na KIBEL !!!
jaca,
23 lutego 2008, 23:22
Co prawda nie cudu lecz długiej pracy... tu muszę się zgodzić -jak jakieś urządzonko Viście "nieprzypasi" to czeka nas dużo roboty(nie zdarza się to często, ale...)
Ascarib,
23 lutego 2008, 23:36
PS jak komuś jakiś program/gra nie działa polecam wyłączyć DEP"a)Data Execution Prevention).
Ascarib,
23 lutego 2008, 23:37
Oj "Misie o bardzo malutkich rozumkach" miałem pisać elaborat odnośnie Visty ale powiem tak: Czy to ważne jaki to produkt M$, wszystko działa tylko trzeba umieć ustawić .. pamiętajcie, że komputer i OS to "debile", wykonują tylko i wyłącznie Wasze polecenia, więc warto się zastanowić co tak naprawdę "suck" :P Ja problemów nie mam z żadnym z produktów M$, kwestia F1 + Google :P - uwierzcie mi ... to działa :">">">
Pozdro :P
Chitan,
24 lutego 2008, 01:40
ok. Baran i Ascarib. Np to ze Vista nie wykorzystuje sprzetowo procesora DSP na karcie dzwiekowej..... bo ma drm. Nie ma EAX, nie ma surrond na sluchawkach... Creative labs jest zla na microsoft. Jedynie rozwiaznie to OpenAL w nowych grach. A co ze starszymi? stereo? Jeszcze jest ta latka napisana przez creative Alchemy specjalnie dal visty by dalo sie wykorzystac mozliwosci kart dziwekowych w viscie...
mgk,
24 lutego 2008, 14:10
wiem, ja w 100% popieram Viste, trzeba iść za nowym np. czy pod Windows 98 można by korzystać ze 2 rdzeniowego proca z 3 GRamami pamięci, z tego powodu przeżyciliśmy się na XP z Vistą jest tak samo XP nie obsługuje tych technologi co Vista, a ulepszanie XP jest zbyt drogie dla M$
Ascarib,
24 lutego 2008, 14:41
Ascarib, ale o czym mowisz? Ja mowie, ze na Viscie nie dziala sprzetowa akceleracja dzwieku. Nie ma eax, nie ma surround na sluchawkach itp. dlatego ze ms wprowadzil drm dzwiek musi byc liczony na cpu, a nie na dsp karty dzwiekowej. Jesli chodzi o dzwiek to vista to krok do tylu.
mgk,
24 lutego 2008, 15:52
Żeby cieszyć się VISTĄ trzeba mieć komputer , a nie kalkulator
Ja,
24 lutego 2008, 15:53
tzn da sie na Viscie wykorzystac sprzetowe mozliwosci kart dzwiekowych - tylko za pomoca OpenAL. Bo na Viscie nie ma juz Direct Sound 3D. Jedynie kilka nowych gier z tego korzysta. Creative musial napisac specjalna latke do Viste - Alchemy, tlumaczaca Direct Sound 3D na OpenAL dla starszych gier.
mgk,
24 lutego 2008, 15:54
mialem viste postawiona na tym samym kompie co xp oraz ubuntu. Jedyne co moge stwierdizc, to fakt, ze pod wista komputer zaczal nagle chodzic duuuzo wolniej. Juz sam start i zamkniecie systemu trwa znacznie dluzej. Nie mowiac juz o innych aplikacjach. W sumie komp slaby nie jest, ale i tak sie muli. To jest laptop, a na pokladzie ma dual core 1,7; 1 gb ram 12mgb hdd, i grafika jakas od intela. XP i Ubunciak (nawet z combizopodobnymi bajerami) smiga jak marzenie. Vista muli... Ja podziekuje.
tomis,
25 lutego 2008, 16:45
A czy na XP masz Aero, defendera(nie w każdym), czy sidebara?
Ascarib,
25 lutego 2008, 19:56
To zainstaluj na tym laptopie jeszcze Solarisa a najlepiej na wirtualnej maszynie i powiedz czy ci slabo chodzi bo slaby system :D
Duke,
26 lutego 2008, 16:21
Redakcja powinna z lewej strony oprócz szukaj, aktualności i artykuły powinna dodać "najczęściej komentowane sprzed miesiąca". powracając do tematu to gadanie, że Vista jest do chrzanu bo się o 3 s. dłużej włącza to jak mówienie "głosuje na Partię ĄĘ bo ci z ^%$#^# mają krzywe twarze"(nie chodzi o wygląd twarzy, lecz o rządzenie-sposób,a Viście nie chodzi o to, że program sprzed 25 lat nie działa czy 3 s. trace co dzień, lecz o FUNKCJONALNOŚĆ i nowe technologie)
Ascarib,
26 lutego 2008, 19:38
o jakiej funkcjonalności i nowych technologiach mówicie?:P o tych kolorowych bajerkach? DirectX 10? Mówicie ze trzeba mieć komputer żeby Vista chodziła normalnie. Na Core 2 Duo 2.2 Ghz, 2 gb ramu, 8600 GT i ten system po samej instalacji chodzi wolniej niż mój Xpek ze wszystkimi programami zainstalowanymi do użytku.. Poza tym nawet jak by ten system normalnie chodził to co on ma czego nie zrobię na Xpeku? no co?
Bartek,
28 lutego 2008, 08:45
Hmmmm za yo ptanie powinieneś dostać nobla Otóż sam SP1 wprowadza:
Pierwszą z nich jest exFAT, system plików przeznaczony do stosowania na nośnikach danych wykorzystujących pamięci flash. Pozwala na tworzenie plików o praktycznie dowolnej wielkości (obecnie używany system FAT32 ogranicza wielkość plików do 4 GB).
Następną technologią jest Secure Digital Advanced Direct Memory Access, która przyspieszy transfer danych i zmniejszy obciążenie procesora. Jednak korzystanie z tej technologii wymaga odpowiedniego kontrolera.
Obsługa DirectX 10.1 ma pozwolić na lepsze wykorzystanie możliwości nowoczesnych kart graficznych. Z punktu widzenia administratorów sieci istotną nowością jest protokół SSTP, który znacznie ułatwi konfigurowanie sieci VPN.
Warto jeszcze dodać, że Microsoft na bieżąco zwiększa liczbę obsługiwanych urządzeń. Od czasu premiery Visty pojawiło się 700 tysięcy nowych sterowników. Obecnie system ten może współpracować z ok. 2,2 miliona urządzeń.
A narazie już są takie jak DX10 (jak ktoś mi powie, że on "nie istnieje" to może wytłumacze, ale to jak tłumaczenie zasad ortografii analfabecie)
Nie chce mi się pisać więc zadam też "inteligentne" pytanie:
Czym się różni Windows 98 od XP ;p
Ascarib,
28 lutego 2008, 14:14
Ciekawe jak używasz tego systemu-ja mam też GF8600GT 2GBRAM i proc o 0,2 GHz lepszy; Crysis z Aero chodzi mi na HIGH 17 FPS, a system działa o wiele lepiej od XP spróbuj msconfig i zobacz co masz tam niezbędnego(ja 3 rzeczy w tym sidebar)
Ascarib,
28 lutego 2008, 14:18
I oto link do tego co jest nowe:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Nowo.C5.9Bci_w_Windows_Vista
Ascarib,
28 lutego 2008, 14:19
Przecie on nie uzywal Visty albo... niewiem sam co skoro mowiac ze ma taki sprzet XP chodzi mu szybciej. Xp chodzi szybciej fakt ale nie w przypadku 2GB+ i 2Core+ GrafDX.10+
Duke,
29 lutego 2008, 09:06
Ascrabi - Czym się różni Windows 98 od XP ??.... chyba tylko nazwą xDD
Mariusz,
29 lutego 2008, 16:31
Ascrabi masz u mnie Big plusa :))...
Mariusz,
29 lutego 2008, 16:35
xD sorki chyba dostałem oczopląsu - nie Ascrabi tylko Ascarib*
Mariusz,
29 lutego 2008, 16:39
Dla mnie najbardziej funkcjonalną i działającą szybko!!!!!! jest wersja *Visty Business N.* Nie obciąża systemu jest w miarę sprawna i co najważniejsze szybciej się otwiera od pozostałych wersji (prawie jak XP Profesional). System napewno potrzebuje jeszcze dopracowania, ale zasadniczo jest bardzo nowoczesny :)
Art,
1 marca 2008, 13:41
JA mam Vistę na Laptopie 2,5 GB z 2 Core komp jak pochodzi dwie godzinki to zwalnia to tego stopnia, źe muszę go restartować. A configu pokazuje mi 90 procent użycia procka jakaś totalna porażka.
andrew,
12 marca 2008, 12:40
a ja mam Viste i sobie chwale mam nadzieje ze z SP 1 jeszcze sie polepszy ;) bo pod XP mialem &%^$*^$* :P do XP juz nie wroce nawet jakby mieli mi doplacic ;) pozdrawiam......
PS. Do Visty trzeba miec jednak dobry sprzet a nie jakies pudlo z Hipermarketu
soul,
26 marca 2008, 21:21
andrew, ja niekiedy zostawiam viste na parę dni i chodzi tak samo płynnie jak tuż po odpaleniu. Może masz zainstalowane jakieś syfy na kompie. Nie zwalaj na system operacyjny.
Samael,
27 marca 2008, 18:46
Witam, na chwilę obecną mam vistę home na laptopie coreduo 1,6 1gb ramu. To jest HP pavilion dv6000. chodzi dobrze nie mogę narzekać
Wcześniej na stacjonarnym semprom 2600+ (1600mhz jak dobrze pamiętam) i 512 ramu i też chodziła. Nie mialem problemow mimo ze komputer miał 2,5 roku.
Jedynie co to nie mam AERO bo mam wersję Home, na której ten dodatek nie jest dostępny, a szczerze... zbytnio do szczęścia nie potrzebny. Dla mnie to ma być funkcjonalne, a Vista taka jest. Skończyły się wieczne problemy takie jak były na XP. Np. wieczne szukanie sterowników pod pendrive i pamieci flash, co który znajomy przyniósł inne urzadząnko to instalowanie od nowa. XP nigdy nie znajdzie sam sterowników. vista bez problemu samam wyszukuje sterowniki w necie, o ile są. Ale na chwile obecną musialem z tego korzystać naprawde tylko kilka razy i to moim starym kompie. Na laptopie nie.
Ja osobiście polecam każdemu viste kto ceni sobie stabilność systemu. XP co troche częstuje nas WK na niebieskim tle... Vista tego nie robi, jak juz jej sie coś bardzo nie podoba to sie pozamyka w sobie i tyle.
Pozdrawiam.
balwanekbuli,
30 marca 2008, 00:26
Ludzie o czym wy mówicie Vista na laptopie to porażka, ale nie ze względu, że sama Vista jest zła tylko, że laptop nie jest tak silnym sprzętem jak dobry komputer stacjonarny. Jak jeszcze Aero na laptopie włączycie (karty macie pewnie głównie od intela -a to syf dla Visty) to to slow down na własne życzenie. Odnośnie zużycia procka 90% itp zdarza się sporadycznie(zła konfiguracja) ale jak kolega powiedział google i szukać a nie narzekać. Na dobrym sprzęcie prawie sie nie zauważy spadku mocy przy przejściu z xp na Vista sam sparwdzałem w 3d mark na standardowych ustawieniach jest to jakieś 300-400 pkt. Ile to jest 1-2 klatki. Poza tym 2Gb ramu to jest praktycznie minimum dla Visty.
Casiege,
31 marca 2008, 20:56
sama vista nie jest zła , zwłaszcza z SP1 . fakt tak jak przedmówca twierdze że nie jest to system do laptopa ( vista + dosłownie kilka programów =20GB ) tak samo kiedyś narzekali na xp
bartez,
24 kwietnia 2008, 18:00