Komentarze
Przyłączyłem się do akcji i podpisałem petycję :) Windows XP powinien być dostępny w sprzedaży dotąd, aż użytkownicy będą go chcieli kupywać.
Danonek,
20 stycznia 2008, 17:17
A ja chcę kupić Syrenkę 105! Dlaczego przestali ją produkować i sprzedawać skoro JA chcę ką kupić!
123,
20 stycznia 2008, 18:03
Ja rownież sie podpisałem pod petycją mam nadzieje że po kilku dniach ilośc podpisów bedzie na tyle wystarczajaca by przekonać Microsoft zeby nie wycofywali windows XP z rynku...
Franki,
20 stycznia 2008, 18:09
Wg. mnie Windows Vista to totalny syf. Najgorszy system operacyjny jaki kiedykolwiek widział świat. Przedwczoraj kupiłem laptopa Lenovo N200 z zainstalowanym OS Vista Home Basic. Ma być to laptop firmowy. Dzięki Bogu tylko firmowy a nie mój prywanty domowy. W domu posiadam 3 pywatne komutery z systemem Windows XP PRO i HE i uważam, że XP jest o conajmniej 5 do 7 razy szybszy i stabilniejszy niż Vista.
Wady Visty:
- bardzo wolny
- wkurzający (system próbuje przejąć kontrolę na użytkownikiem
- bardzo długo się ładuje
- niestabilny
- zawiesza się
Jednym słowem DNO
Norbert,
20 stycznia 2008, 18:18
jak wziales mało ramu to si enie dziw ze wolno Ci chodzi
userek,
20 stycznia 2008, 18:50
Jest 1 GB :) Czy to tak mało jak no OS ?
Norbert,
20 stycznia 2008, 18:58
A ja chcę kupić syrenkę 104 i też porzestali produkować. Na dobrym sprzęcie Vista śmiga aż miło i ma porównywalne wyniki wydajność z XP ( http://testuj.pcworld.pl/zestaw.asp?id=60 ). Jak miałem Pentium MMX 200 i 64 mb ramu to XP też chodził kulawo.
321,
20 stycznia 2008, 19:29
A próbowaleś wyłączyć Aero i naistalować SP1(BETA)??
Ciekawe Vista się zawiesza.
Mam 512 RAmu kartę zintegrowaną Aero dremscene sie nie zanina, nie mówiąc o zawieszaniu ;p
@Norbert,
20 stycznia 2008, 19:30
Właśnie robię Factory System Recovery. Swoją drogą wkurzające jest to, że producenci tacy jak Lenovo nie dodają płyt z systemem. Instalacja ponowna jest o wiele szybsza z CD czy DVD.
Norbert,
20 stycznia 2008, 19:44
Trochę Microsoft pośpieszył się z tą decyzją... Jednak LMAO, na wszystkich komputerach, które teraz sprzedają w salonach Vista śmignie bez problemu. Jedyne co może przeszkodzić, to tak jak mówicie - zawieszanie się Visty. Wg mnie Microsoft z wycofaniem XP mógł poczekać do wydania stabilnych łat SP na swój najnowszy produkt.
icetique,
21 stycznia 2008, 09:12
Ja się wpisałem. W 1983r była petycja o niezaprzestawaniu produkcji Mercedesów W123-beczek. Wtedy to się działo...
radko11,
21 stycznia 2008, 09:50
Windows Xp nie zginie dzięki użytkownikom, którzy będą chcieli go kupować (Allegro, Nieoficjalne Service Packi jak do 98). Vista to według mnie drugie Win Me (nie jest aż taka zła ale niedługo wyjdzie Win 7)
urban92,
21 stycznia 2008, 11:24
Powinna jeszcze powstac petycja by na XP byl dostepny DX10 (id 10.1 i inne tez) Owszem sa obejsca: np Alky Project DX10, ale to nie to samo co jakby ms wypuscil normalny DX10 pod XP.
mgk,
21 stycznia 2008, 13:53
Ludzie sami nie wiedzą czego chcą ;/ jak wyjdzie Windows Vienna to wtedy też będą płakać by nie wycofywać visty. Ej no sory, ale taki jest rynek, i trzeba to przyjąć, a nie cofać sie w rozwoju.
Adam,
21 stycznia 2008, 15:26
nikt nie chce sie cofać,ale jakoś skoku wydajnościowego czy też jakościowego po viście nie widać co pokazały niedawne badania rynku tutaj zamiaszczone gdzie znikomy procent userów używa vistę cała reszta win xp,linux,win98,me itd
wiadmomo po co ten zabieg z wycofaniem xp,no muszą sprzedac swoj shit nowy,żałośnie niedopracowany,bawi mnie jak czytam jaki to super os,ciekawe bo gro testów twierdzi inaczej,chociaz może jak bym to kupił wydał kasę to może tez by mi było głupio i bym pisał jaki super os kupiłem aby nie zrobić z siebie frajera
MK,
21 stycznia 2008, 15:37
dokladnie. Niech ms sobie wydaje Viste, ale niech nie wymusza jej przez praktyki typu specjalnie nie bedzie dx 10 na xp, nie bedzie xp sprzedawany na lapach, a jesli juz to dosc uciazliwe procedury by go dostac, i wkoncu xp bedzie wstrzymany z produkcji jak najszybciej.
mgk,
21 stycznia 2008, 17:17
Panowie z argumentami o Syrence: nowej nie możecie kupić, gdyż prawo (nie tylko) naszego kraju nie zezwala na produkcję samochodów z silnikami dwusuwowymi jako szkodzących wszystkim wokół. Na dodatek swojego czasu ludzie przesiedli się ze zużytych Syrenek do nowych Maluchów, bowiem samochody się zużywają. Starych Syrenek jest ciągle więcej niż chętnych na nie i są bardzo tanie -- możecie je kupować. Natomiast XP się ani nie zużył ani nikomu wokół nie szkodzi ani jego produkcja nie jest kosztowna... jedynie za słabo nakręca producentom rynek na to, czego i tak większość z nas nie potrzebuje. Gdyby na systemy operacyjne nie było faktycznego monopolu, przymuszanie do Visty rozwiązałby sam rynek. Ale monopolista chce zmusić nas do przejścia na Vistę metodami pozarynkowymi a to w naszych systemach społeczno-gospodarczych jest nielegalne. W Stanach było nielegalne dużo wcześniej. Tylko Amerykanie są gotowi przymknąć na to oko, bo chodzi o ich wpływy. Dlatego należy protestować!
guru,
21 stycznia 2008, 18:36
Dziś chcą wymóc zwiększenie sprzedaży Visty poprzez likwidaje Xp, a za rok z kawałkiem będą wciskać Vienne czy jak się to zwie likwidując Viste, a przecież Vista to taki wspaniały system. Szybki, stabilny i sprawny... Trudno się przyznac że Vista to przerost formy nad trescią.
Marcin,
21 stycznia 2008, 18:58
"znikomy procent userów używa vistę cała reszta win xp,linux,win98,me itd" ja z tego wyczytałem że to właśnie znikomy(nie mówie o XP) % używa 98, ME, 95 i (najmniej) Linuxa-Vista jest zaraz po XP(http://www.centrumxp.pl/Aktualnosci/4147,Windows_Vista_na_co_dziesiątym.aspx), więc najpierw przeanalizuj źródełka zanim powiesz coś inteligentnego.
Moim zdaniem Mirosoft ma bardzo dobrą kampanie i nawet gdyby to całe 21,63% społeczeństwa podpisało tą petycje to nie zmieni się decyzja naszego komputerowego guru :P
@MK,
21 stycznia 2008, 19:37
Ojj. sorka za użycie nicku w mej wypowiedzi^^^ ;p
Ascarib,
21 stycznia 2008, 19:49
Do wszystkich zagorzałych zwolenników XP, którzy zapewne nie pamiętają systemów z rodziny Win 95/98 i pojawienie się systemu XP, nikt nie chciał przechodzić na ten system ponieważ w zdecydowanej większości wszyscy byli zachwyceni z 95/98 a wydajność komputerów była zbyt małą aby system pracował poprawnie. Dziś sytuacja jest identyczna choć trzeba przyznać ze Vista na zdecydowanie większe wymaganie sprzętowe względem XP niż XP miał do starszych systemów. Trzeba również przyznać ze minimalne wymagania przez system są sporo zaniżone, ale na dobrym sprzęcie po instalacji SP1 dla Visty i wszystkich aktualizacjach wydajność jest zbliżona do XP w 3Dmarku mam ponad 9900 punktów. Co z tego ze zaraz wyjdzie Windows 7, który ma być jeszcze lepszy (okaże się), jak się pojawi sytuacji będzie podobna jak teraz, czemu nikt się nie dziwi jak nowe wersje Linuksa wychodzą co 3 miesiące.
321,
22 stycznia 2008, 11:09
@guru
WinXP się nie zużywa? Oczywiście, że tak.
A Win98 się nie zużył? Zainstalujesz go na nowych procesorach Intela lub AMD? Albo przejdziesz na IPv6?
Nie chodzi o zużycie mechaniczne ale o to co możemy z systemem zrobić i jakich technologii już nie obsłuży?
Może i produkcja WinXP nie jes kosztowna (tłoczenia płytek) ale ile kosztuje i będzie kosztować wydawanie łatek i utrzymywanie supportu? Lepiej niech ci programiści zaczną pisać Windows 7,8,9...
Kupujcie Vistę i korzystajcie z prawa do downgrade (w wypadku wersji OEM Business) - za rok, dwa będizeci mi dziękować :) :P
123,
22 stycznia 2008, 14:27
@321 "Co z tego ze zaraz wyjdzie Windows 7, który ma być jeszcze lepszy (okaże się), jak się pojawi sytuacji będzie podobna jak teraz, czemu nikt się nie dziwi jak nowe wersje Linuksa wychodzą co 3 miesiące."
>>
Wersje stabilne Kernela (Linux) wychodza dosyc regularnie ale nie czesciej niz wersje niestabilne (co jest oczywiste) gdyz kod musi sie nieco odlezec i zostac dokladnie przetestowanym. Stabilne wersje dystrybucji zawieraja najczesciej sprawdzone stabilne kernele. Czasami jest tak, ze nowa wersja dystrybucji zawiera stara wersje kernela, gdyz w czasie jej wypuszczania nie bylo stabilnej wersji linuxa.
Co odroznia Dystrybucje Linuxa od Windows to to, ze na nowszej wersji kernela / dystrubucji mozemy uruchomic stare aplikacje ktore ewoluuja wraz systemem badz te ktore zatrzymaly sie w rozwoju (ponowna kompilacja ze zrodel). Na wersjach 64 bitowych mozemy bez problemu uzywac 64 bitowych wersji programow a po doinstalowaniu bibliotek 32 bit takze aplikacji 32 bitowych.
Oczywiscie zdazaja sie przypadki kiedy aplikacja ma specyficzne wymagania np. potrzebuje kernela z innej galezi np 2.4 a nie 2.6,
brakuje zrodel, wymagane sa specjalistyczne moduly oraz powiazania z dana dytrybucja. Sytuacja jednak nie jest dramatyczna bo zawsze mozemy uzyc wydajnej wirtualizacji w celu uruchomienia tej jednej nietypowej aplikacji.
WSMAdmin,
23 stycznia 2008, 00:04
Serwis InfoWorld znalazł bardzo ciekawy sposób na gromadzenie danych osobowych 5+ za pomysłowość
Andrzej,
23 stycznia 2008, 07:31
321....ja pamiętam jeszcze DOS"A, win 3.1, 95 i 98.....nie przypominam sobie aby ktoś protestował przeciwko wchodzącemu na rynek win XP. Powód: był to i jest nadal bardzo stabilny system, większość oprogramowania i sprzętu w momencie jego wejścia na rynek działała na nim bez problemów, a z tymi co nie działały szybko się uporano. Jak każdy system Microsoftu ma swoje wady ale w całej historii Windowsów chyba ma ich najmniej, natomiast Vista zdecydowanie jest niewypałem, oczywiście pewnie po kilku latach będzie to najczęściej wybierany system ale dopiero jak zostanie dopracowany, a do dopracowania jest masa rzeczy. Do tego czasu Microsoft powinien dać użytkownikom możliwość wyboru systemu stabilnego, sprawdzonego i dobrego jakim jest WIN XP lub niekompatybilnej z dużą ilością sprzętu i oprogramowania, mimo już dość długiego okresu obecności na rynku, pomyłki jaką jest Windows Vista.
Yoman,
23 stycznia 2008, 09:48
@ Yoman to że pamiętasz to nie znaczy że używałeś albo pamięć masz bardzo krótka po pojawieniu się Windowsa XP też był problem ze sterownikami do starszego sprzętu pamiętam to dokładnie bo wtedy nie było stałego dostępu do netu tylko przez modem i wiele modemów pod XP nie działało. Wejście SP2 dla XP tak naprawdę poprawiło jego działanie. Poczekajmy na wejście oficjalnego SP1 dla Visty wtedy będzie można to porównywać.
@ WSMAdmin nie chodziło mi o porównywanie Linuksa z Windowsem daleki jestem od takich porównań chciałem jedynie wykazać iż pojawienie się kolejnego Wina nie oznacza ze ten ostatni jest bublem.
321,
23 stycznia 2008, 11:03
Nie tylko pamiętam ale i używałem wszystkich tych systemów, i z tego co pamiętam to po instalacji XP jedynym sprzętem jaki mi nie działał a o sterownikach pod XP można było pomarzyć był skaner.....do reszty pasowały stery od Windowsa 2000. Pewnie że sp1 i 2 poprawiły działanie systemu, po coś w końcu je wypuszczają. A z SP 1 do Visty to raczej nie ma na co czekać, wersje testowe, bliskie finalnym zostały już przez testerów sprawdzone i opisane, z tego co do tej pory wyczytałem to o ile SP 3 do XP nie wniesie zbyt wiele nowego i raczej nie polepszy działania systemu (co było z resztą do przewidzenia, bo po co podkładać jeszcze nogę kulejącej Viście) o tyle SP1 do Visty nie tylko nie usprawni jej działania ale wg testów system jeszcze bardziej zwolni. Pozostaje jedynie wierzyć że jeśli nie wydajność to chociarz kompatybilność ze sprzętem i oprogramowaniem zostanie polepszona.
Yoman,
23 stycznia 2008, 14:44
Microsoft na chama próbuje wcisnąć Windows Vista użytkownikom. Nie jest to rozsądne zachowanie.
Triniti888,
23 stycznia 2008, 18:09
Wszyscy gadają, że XPek stabilny! LUDZIE!!! Pamiętacie XP bez SP1 i 2. zamulał, zawieszał się. Viste można odwiesić. Jakbyście nie wiedzieli to w Viście nie usuneli CTRL+ALT+DEL ;p a jak komuś się dłuuugo włącza polecam komędę msconfig
Ascarib,
23 stycznia 2008, 21:25
Co ty za bzdury ludziom opowiadasz? "tyle SP1 do Visty nie tylko nie usprawni jej działania ale wg testów system jeszcze bardziej zwolni"
Weź się zastanów zanim napiszesz coś tak mądrego, że aż mózg staje! Mam SP1 zainstalowany i widać 30% wzrost szybkości(nie m`owiąc o kopiowaniu plików) i wydajność raczę powiadomić(+kompatybilność) zostaną polepszone. Ale mam pytanko: Czyich i jakich testów(Microsoftu ;p)??
@Yoman,
23 stycznia 2008, 21:30
*komendę
Ascarib,
23 stycznia 2008, 21:30
@Yoman czytać a samemu sprawdzić to jest różnica mam vista i po zainstalowaniu sp1 wyraźnie widać wzrost wydajności, który jest porównywalny z XP. A co do sterowników to na 32-bitowej wersji bez problemu chodzi mi stara karta TV na sterach z XP
321,
24 stycznia 2008, 11:12
a moglby ktos wytlumaczyc roznice miedzy vista HOME a BUSINESS/ULTIMATE bo na Allegro widze duza roznice
gall,
24 stycznia 2008, 22:45
Ciekawe jak w domowych warunkach sprawdziliście ten wzrost wydajności, ale niech wam będzie, w sumie takie amatorskie testy są możliwe ale mało wiarygodne. Ja się wyłączam z dyskusji bo robi się bezsensowna i wogóle nie odnosi się już do treści komentowanego tematu.
Yoman,
25 stycznia 2008, 11:26
Serdecznie witam wszystkich -
Pracowałem na Windowsach, 98, Milenium, oraz na XP - który mam do dziś. I co muszę stwierdzić. XP jest najstabilniejszym systemem , a każda łatka udoskonala go. Jestem zdania,że wielu użytkowników PC-tów polubiło go, jest wdzięcznym a zarazem łatwym w obsłudze programem.
Na dzień dzisiejszy nie ma z nim żadnych problemów. Tak dopracowany system wycofywać z rynku? - nie wiem czemu to ma służyć!.
Serdecznie pozdrawiam.
HANY 555,
27 stycznia 2008, 01:03
Zgadzam się ze wszystkimi,którzy są za XP.Testowałem WIELE OS-ów:M$ i innych (wszelkie linuksy,BSD,QNX,BeOS).Co do innych,powiem tyle,że gdybym nie miał tyle sprzętu niedziałającego pod linuksem (niestety,nie mam tyle czasu i doświadczenia,by wgłębiać się w tajniki kompilacji kernela itp),na 1000% wolę systemy linuksopodobne.Pan Bill G.,nie dosyć,że skomercjonalizował nie swój pomysł (chodzi mi o darmowe zamiary Stallmana),to od zawsze chce zmonopolizować rynek swoim OS-em.Jednak wracając do tematu,XP jest wg mnie najlepszym systemem.Kupiłem Vistę dla porównania i,niestety,nie jest to taki przełom,jak XP czy win2k.DLatego Ja też się podpiszę pod tą petycją.
AS,
29 stycznia 2008, 01:34
Cale szczscie ze kupilem sobie laptopa z XP doslownie na miesiac przed tym jak zaczely wychodzic juz tylko z Vista.
Na XP wszystko dziala, do wszystkiego mozna znalezc program.
Natomiast pod Viste wiekszosc programow (ktorych uzywam) nie dziala i nie sa wydawane uaktualnienia, chociazby zwykty SubEdit Player. (nawet z latka nie dziala). Jest to chore, poniewaz system jest juz od ponad rooku na rynku, a kompatybilnosc stoi na baaardzo niskim poziomie.....
VISTA DO KOSZA!!!,
30 stycznia 2008, 22:21
to sie zgadza!
jacek,
31 stycznia 2008, 16:12
Do goscia 123 z 20 stycznia 2008, 18:03
Madralo, jak chcesz syrenke
to idz do puktu skupu zlomu
matt,
9 lutego 2008, 19:59
hej 123 321 czy jak ci tam (moze 231?) "czemu nikt się nie dziwi jak nowe wersje Linuksa wychodzą co 3 miesiace" - bo nikt nie zmusza nikogo zeby instalowac najnowszego!
Matt,
9 lutego 2008, 20:03
Moje zdanie XP bo powinien zostać i to jeszcze długo ponieważ jest najlepszym dotychczasowym windows-em i stabilnym i trochę offtop dobrze by było jak by Windows seven który robią był podobny do XP a nie jeszcze lepsza krowa od Visty ....
XP rządzi,
19 lutego 2008, 09:20
Podpisałem się pod petycją (co prawda na codzień używam Ubuntu, ponieważ posiada wspaniałe wsparcie dla sprzętu /po zainstalowaniu działało wszystko w 100%)jest stabilny i bezpieczny, a przede wszystkim łatwy w obsłudze), lepiej wybrać mniejsze zło :) Windows leży mi na starym dysku i włączam go moze raz na miesiąć... Pozdrawiam
charles1991,
13 marca 2008, 08:58
15gb na instalkę , 1Gb ramu , uruchamia sie toto prawie 2 minuty a wyłącza nawet troche dłuzej .. Po downgradzie do XP wyłącza sie 15 sekund (liczyłem). Na 5Gb bez problemu sie instaluje ... A co do zmuszania - niech microsoft zmusi producentów oprogramowania do rezygnacji z plików .hlp , a potem do jeszcze innych typów ... bo ma takie widzimisie (i bedzie oczywiscie produkował łatki , zeby je jednak obsłużyć)
@321 .. "Wejście SP2 dla XP tak naprawdę poprawiło jego działanie" - ty masz chyba cżłowieku pamięć wybiórczą . Bo ja pamietam ze ten sp ostro namieszał i okazało sie ze producenci oprogramowania musieli sie dopasować .. a to nie trwa kilka dni. Trzeba pamietac ze system nie pracuje zazwyczaj "goły" i jego stabilnosc to równiez współpraca z oprogramowaniem innych dostawców.
Oczywiscie podpisałem sie pod petycją.
Morff,
16 kwietnia 2008, 09:12
Do kiedy można downgradować Viste OEM Business i Ultimate do Windowsa XP? Jest jakieś ograniczenie czasowe, że Microsoft odmówi takiej procedury?
elly,
29 maja 2008, 17:10