Komentarze
Uczcijmy to minutą ciszy. ;) A propo na jednym z vortali opisali dzisiaj wyniki wydajnościowe visty z SP1 przeprowadzone przez pewien zespół. Wzrost porażający o całe a raczej niecałe 2% ;)
Virek,
20 listopada 2007, 19:35
Vita zasobożerny ma mase błędów niewszystko na nim działa brak sterowników do urządzeń -(: jednym słowem szit i to jak drogi szit w zakupie i eksploatacji, aby dobrze to śmigało brak mieć Pentium Quad i 2 GB Ram !!!! Niemam pytań.
ProFlex,
20 listopada 2007, 19:44
@PROflex: taki z ciebie pro jak ze mnie ksiadz. co to niby jest pentium quad
izz,
20 listopada 2007, 20:10
"Quad" to oznaczenie procesora - racja, że intelowskiego, ale nie Pentium ;-)
Daniel,
20 listopada 2007, 20:22
Co do tych testów to nie mogę się zgodzić z tą opinią. Posiadam zainstalowane RC1 i jest bardzo duża poprawa w porównaniu do RTM.
Theo,
20 listopada 2007, 21:33
@Virek: warto przy tym podawać adres takiego vortalu
izz,
20 listopada 2007, 22:45
Ja wlasnie z tego powodu wrocilem do XP. Niby mam te 2GB ramu, procesor co prawda nie najnowszy bo tylko P4 3,2GHz ale to raczej powinno wystarczyc, dodatkowo nauczony wczesniejszymi doswiadczeniami okroilem juz za wczasu plyte instalacujna z niepotrzebnych mi do szczescia rzeczy ktore mogly by dzialac w tle niestety nic to nie dalo. Teraz kiedy po po 4 czy 5 miesiacach uzywania Visty odpalilem XP na nowo zobaczylem jak tak naprawde powinien dzialac komputer.
Oby Vista zostala jak najszybciej zapomniana :-(
Godlike (byly fan Visty),
21 listopada 2007, 02:56
Godlike. Założe się że pisałeś tego komentarza na świeżym xp. Zobaczymy za pare miesięcy jak Ci będzie chodzić, kiedy przybędzie Ci wszystkiego na kompie...
Ja mam Viste zainstalowaną od marca, ani razu nie re-instalowałem, żadnych problemów - dosłownie! wszystko pięknie chodzi, działa bez zarzutu
( Core 2 duo e6400, GeForce 7600GS, 1,5GB 800 Mhz RAM )
Adam,
21 listopada 2007, 20:10
Adam troche nie zrozumiałem twojej wypowiedzi (jeśli chodzi o XP), ja mam od 1,5 roku i jeszcze ani razu nie instalowałem ponownie systemu ;) I do dziś działa jak trzeba ;) (Semprom 3100+, GeForce 7300, 512 MB RAM DDR). Poprostu jeśli robisz te podstawowe rzeczy, czyli defragmentacja, sprawdzanie antywirusowe, sprawdzania i oczyszczanie dysku itp. raz na miesiąc, dwa (zależy od czasu użytkowania) to system będzie działał sprawnie ;)
Artur,
21 listopada 2007, 21:18
izz@ chodzi dokladnie o "dobreprogramy". Pozdrawiam.
Virek,
22 listopada 2007, 15:24
@ Adam
Dokladnie tak, z tym ze nawet pusta Vista dziala i tak sporo wolniej niz srednio zapchany XP. No moze zeby byc uczciwym ze "sporo" to troche za duzo powiedziane ale napewno jest wyraznie wolniejsza, np Outlook otwiera sie jak dla mnie wieki(miliona wiadomosci w nim nie trzymam wiec nie powinien), wyswietlanie zawartosci dyskow takze trwa zbyt dlugo, to samo uruchamianie- zarowno czesc przed pokazaniem sie ekranu logowania jak i po zalogowaniu do systemu.
Naprawde bylem wielkim fanem tego systemu, od 2003r instalowalem co jakis czas najpierw alfy, pozniej bety, kiedy te pare lat temu o nim czytalem zanosilo sie na rewolucje. Niestety to co pozniej z nim zrobili i to jak wyglada a raczej dziala teraz to zupelnie inna bajka.
Ze wszytkich rewolucji zostalo tylko Vistowe wyszukiwanie, jest ono dla mnie super i nie moge przebolec ze nie mozna miec czegos takiego w XP, cala reszta to tylko wzrost wymagan sprzetowych o 200% a w zamian wlasciwie nic waznego. Pewnie ze jest jeszcze pare rzeczy ktore znacznie ulatwiaja prace na V w stosunku do poprzednikow ale one nie tlumacza np tego ze do w miare plynnej pracy trzeba posiadac 2GB ramu.
Jak ktos chce niech sobie uzywa Visty. Ja sam juz nigdzie wiecej nie bede pisal zeby dac jej szanse, tak jak to robilem przez ostatnie kilka miesiecy, bo nie jest tego wg. mnie warta.
Chociaz wczesniej chcialem nawet kupic wersje Ultimate a teraz moge uzywac jej legalnie za darmo to jednak na swoich komputerach wracam do XP. Co bedzie po SP1 to sie jeszcze okaze ale na poprawe warta powrotu na Viste nie licze.
Godlike,
22 listopada 2007, 17:13
"Ze wszytkich rewolucji zostalo tylko Vistowe wyszukiwanie, jest ono dla mnie super i nie moge przebolec ze nie mozna miec czegos takiego w XP" jest. WTTabBar2 http://www.winmatrix.com/forums/index.php?s=20eb3084d211ae6fff868123cd3c5abb&showtopic=14942
chyba ze nie o to chodzilo, to sorry :)
Raven,
23 listopada 2007, 10:12
Zainstalowałem na dysku obok siebie Windows XP x86 i Windows Vista x64. Zanim to zrobiłem, pomyślałem sobie - Vista do pracy, XP do gier. Już minęły 2 miesiące od instalacji, a Viste uruchomiłem dopiero 3 razy :) I nie chodzi o to, że cały czas gram (bo gram rzadko), a komputera używam codziennie. Za każdym razem, gdy pojawia się nowsza wersja systemu Windows, mam problemy z przejściem na nią. Pamiętam jak używałem Windows 98. Gdy pojawił się XP instalowałem go, a po paru dniach wracałem do starszej wersji. Powtarzało się to z kilkanaście razy, ale w końcu przyszedł ten moment niepostrzeżenie i 98 "przeszedł w niepamięć".
lilo,
23 listopada 2007, 23:38
Daniel
a właśnie że Pentium nie wiem jak nazwane są quady ale C2D jak pzeczytasz opis w windows nazwany jest Pentium 6
Eter,
25 listopada 2007, 19:41
Nie mam, jak niektórzy tu żadnych "dojść" i Vistę mogę tylko kupić, płacąc i za tych "darmowych". Sciślej mogę kupić licencję Visty. W polskich realiach w grę wchodzi tylko zakup OEM-u i tu.. pułapka. Po jednej aktywacji (XP mozna aktywować z tego samego nośnika wiele razy) plyta CD nadaje się w domu jedynie na śmietnik. Kosztowna zabawa.
PS. Mam aktualną cenę marketową Visty w USA. mogę tu podać (z listu od rodziny) Ulamek ceny polskiej. Portal woli milczeć..
trzy grosze,
25 listopada 2007, 21:18
Już wiadomo żę SP1 nie wniesie wyraźnego wzrostu wydajności Visty. Tylko o 10% to max. Więć nie co łudzić się żę system będzie chodził lepiej niż jej poprzednik! A tak naprawde potrzebuję 2gb ddr2 pamięci aby można pograć w nowe gry! Np. Need For Speed ProStreet.>
Piotrek,
27 listopada 2007, 16:51
Do Piotrek
Jakoś dziwnie wszyscy maja pretensję do wymagań systemowych Visty, a do producentów gier jakoś nie. Choćby przywołany tutaj NFS ProStreet, czy Hellgate: London potrrzebują odpowiedniego sprzętu, aby zagrać w miarę komfortowo (pamięć, procesor, karta graficzna). Też dajmy im klapsa i bojkotujmy. Nasz rodzimy produkt Wiedźmin też nie odbiega od standardów, a wręcz przeciwnie. I nie mów mi tylko (uprzedzę), iż wynika to z wymagań systemu, na którym się będzie grało.
Do Trzy grosze
Co do polityki cenowej MS masz niestety rację i jest to niestety smutne przy naszych tzw. średnich zarobkach wg. GUS. Widocznie MS wychodzi z założenia nie wszyscy muszą mieć komputer w Polsce.
Dr Lzazarus,
27 listopada 2007, 21:07
@trzy grosze - prosze rozwiń wątek dotyczący aktywacji Visty. O co dokładnie chodzi? Napisz również ile kosztuje Windows Xp w USA?
Włodek,
27 listopada 2007, 23:14
ja mam viste od nie dawna i mi ladnie chodzi nawet CRYSIS lepiej chodzi na 1 gb ramu gf 7600 gt celeron 3.2 ghz
dzxiesiu,
23 stycznia 2008, 15:32