Komentarze
Ostatni Łindołs skończył się na XP`ku. Vista nawet nie przypomina systemu operacyjnego. Miałem możność popracować trochę na tym "wynalazku" i ogarnęło mnie przerażenie...z nieukrywaną ulgą szybko wróciłem do XP`ka...i dziś mam spokój sumienia i normalny komfort codziennej pracy... Moim skromnym zdaniem, ten przereklamowany "wynalazek" zdechnie naturalną śmiercią....to kwestia kilkunastu miesięcy...i jestem o tym święcie przekonany!!!
sputi,
15 listopada 2007, 08:55
@Adam Stępień - Popraw literówkę w słowie następcy. Adam ja myślę że nic się nie zmieni i w Windows7 też będzie masa błędów. Moim zdaniem firma M$ która dysponuje tak ogromnymi środkami finansowymi powinna zrobić system prawie doskonały a jest wręcz odwrotnie.
Debian user,
15 listopada 2007, 11:00
Korzystałem z Windows Vista przez 2 tygodnie (tylko tyle wytrzymalem) i po tej krótkiej przygodzie muszę stwierdzić, że Vista nie jest systemem przeznaczonym dla mnie: długo startuje, problemy z uruchomieniem niektórych aplikacji, responsywność systemu jest sporo niższa niż w przypadku XP, duża zasobożerność.
Ale dla osób zaczynających swoją przygodę z komputerami, mających nowy sprzęt ten system jest w sam raz: dużo kreatorów, cukierkowy wygląd, spogo małoużytecznych gadżetów.
cr0w,
15 listopada 2007, 11:32
Vista wydana zostala o 2-3 lata za wczesnie, mimo iz prace nad nia trwaly tak dlugo. Sprzet wciaz nie jest gotowy a i producenci nie kwapia sie by wydawac kompatybilne sterowniki; blad jaki popelnil Microsoft to przesuniecie ludzi z prac nad Longhornem do XP SP2.
O marudach ktorzy woleliby by ms wydal kolejny system o wygodzie dzialania porownywalnej do 98 i nie potrafiacych isc z duchem czasu nie bede wspominal; niewykorzystywanie mozliwosci jakie daja dzisiejsze karty graficzne czy procesory by umilic zwykla prace na komputerze to dla mnie czysty idiotyzm.
Co bym chcial zobaczyc w Windows 7? To wszystko co wylecialo z Visty; prostszy sposob instalacji oprogramowania, mozliwosc zaszyfrowania katalogu uzytkownika tak jak FileVault w MacOS X, ladniejszy interfejs, dwie wersje systemu (domowa i serwerowa).
Asabiel,
15 listopada 2007, 14:13
Teraz nie bardzo. Ale z zintegrowanym SP1 jak najbardziej. Po zainstalowaniu SP1 Vista dostaje ogromnego motywującego kopa do działania. Działa tylko troszkę wolniej od XP, ale mimo to poziom obsługi jest wysoce zadowalający. Mam nadzieję, że z następnymi buildami SP1 sytuacja się nie pogorszy...
JysdSod,
15 listopada 2007, 15:21
@Debian user - dziękuję, poprawione.
Adam Stępień,
15 listopada 2007, 15:50
"Microsoft zdaje sobie sprawę z niedociągnięć w swoim najnowszym systemie operacyjnym i ma zamiar je wyeliminować w Windows 7"
ta.. a co z tymi co kupili Viste? zrobieni zostali w balona... potraktowani jako mięso armatnie, czy szczury laboratoryjne... dziękuje, ale jeśli MS nie zoptymalizuje kodu, wymagań to wole sobie na 98 pracować?
Vista nowym Milenium ? Chyba tak!
trzeci,
15 listopada 2007, 18:12
Posiadam dwie wersje Windows Vista (legalne). Na komputerze stacjonarnym Ultimate, i na notebooku Home Premium. Używam obu od kilku miesięcy, i jakoś nie zauważyłem tych błędów , o których pisze np. Sputi. Zaręczam też, iż nie używam komputera tylko do grania w Pasjansa. Moim zdaniem większość tych problemów wynika z kiepskich konfiguracji sprzętowych i wiedzy użytkowników. Ja nie przesiadłym się z powrotem na Windows XP SP2. A tego typu lamenty doskonale pamiętam po premierze Windows XP.
Nie ma też sytemów operacyjnych doskonałych. Zawsze też znajdą się malkontenci. którzy zawsze wiedzą lepiej, tylko efektów brak.
Dr Lazarus,
15 listopada 2007, 18:37
zeby nie bylo ze robie z tego forum onetu...
Dr Lazarus, szacunek, ale 1GB ram po starcie to co najmniej 5x za dużo.
przyswój sobie jedną zasadę:"traktuj innych jak by wiedzieli więcej niż ty sam" mniej konfliktowe będzie wtedy Twoje życie.
Vista jest eksperymentem i tyle, tak samo jak był Milenium eksperymentem.
trzeci,
15 listopada 2007, 18:55
Do Trzeci
Własnie robisz forum onetu (i nie tylko). Dla Ciebie też mam sentencję "jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to się lepiej nie odzywaj". Ty niestety należysz do tej grupy, której się wydaje się, iż mają patent na wiedzę. Wyluzuj trochę, a będzie ci z tym lepiej. Jedyne Twoje argumenty to inwektywy w stosunku do innych mających inne zdanie. Pomyśl nad tym, a wtedy jak piszesz mniej konfliktowe będzie Twoje życie. A używanie Visty jeszcze w tym kraju nie jest przymusem, a jeśli jedyna Twoja wiedza na temat produktów firmy Microsoft sprowadza się do Windows dla stacji roboczych, to jeszcze wiele przed Tobą.
Pozdrawiam
Dr Lazarus,
15 listopada 2007, 19:12
dobra weź sie tak nie spinaj, to jest moje zdanie i tyle, a wywnioskowałem je z doświadczenia innych 7 systemów MS. Sam używam Visty x64. Skoro sam MS uznał to niejako eksperyment, to co ja mam tu do gadania?
trzeci,
15 listopada 2007, 20:07
1GB ramu to za dużo? hmm Windows Vista ma bardzo fajny i dobry system zarządzania pamięcią operacyjną i jedną z jego cech jest dostosowywanie ilości używanej fizycznej pamięci operacyjne dla jak najlepszej wydajności.
W praktyce wygląda to tak że jeśli masz np 2GB to czemu masz mieć 200 zajętego jak możesz mieć 1GB i JEDYNĄ różnicą odczuwalną przez ciebie będzie wzrost wydajności!
TJ,
15 listopada 2007, 20:13
TJ ta operacja jest nie przemyślana, co z tego że mam wzrost wydajności systemu? ale do zastosowań jakie daje (grafika) to jest różnica, między odczytem 0,5 GB danych do obliczeń ze swapa, a z RAM.
system jest fajny nie powiem, jak by nie byl to bym siedział na xp x64. ale ma kilka wad, a jeszcze jak sie słyszy że MS nie ma zamiaru nic z tym zrobić to ogarnia przygnębienie...
trzeci,
15 listopada 2007, 20:21
Trzeci ja się nie spinam, daruj Sobie. Ale jeśli mamy dyskutować to o faktach. Ja na liczbę znanych sobie systemów na których miałem przyjemność pracować licytować się nie będę (więcej niż 7), i powtórzę, nie ma systemów idealnych, które zadowolą wszystkich. Moim ulubionym był OS 2 WARP, ale niestety przegrał marketingowo z MS. Nowe systemy MS podążają nareszcie w dobrym kieunku np. rozwiązania serwerowe (Windows Server 2008). MS się uczy, i mam nadzieję, iż my też jako użytkownicy. A dyskusja o wyższości Swiąt Wielkiej Nocy nad Świetami Bożego Narodzenia jest bezprzedmiotowa. To i tak użytkownik będzie decydował, ale niestety też ten za kim stoi siła i marketing.
Pozdrawiam
Dr Lazarus,
15 listopada 2007, 20:43
Kupiliście "bete" Viste, kupicie i Windows 7 a M$ bedzie z Was zdzieral ile wlezie, bo windows luserzy to naiwniacy podniecajacy sie pseudo 3D interfejsem, UAC"em i wieloma innymi malo przydatnymi gadzetami ktore mozna spokojnie zastapic darmowymi odpowiednikami.
Poza tym kupowanie notebooka=cena notebooka+cena visty, pozniej doliczcie sobie + cena nastepnej wersji i zastanowcie sie kto kogo robi w balona, bo na pewno tylko jedna ze stron bedzie z korzy$cia do przodu :D.
WSMAdmin,
15 listopada 2007, 21:37
WSMAdmin Ty chyba człowieku zamiast mózgu masz budyń czekoladowy. Ciebie też można zastąpić darmowym odpowiednikiem z pożytkiem dla wszystkich.
Morbius,
15 listopada 2007, 22:50
Też mam zainstalowanego XP oraz Viste 64, i naprawdę co do Visty nie mam żadnych zastrzeżeń.Wszystko chodzi mi normalnie, nie zabiera 1GB ramu. Na starcie około 400 a później oscyluje w granicach 350. Podzielam pogląd Dr Lazarusa. Też przeszedłem ewolucje na wszystkich systemach. Po ostatnich poprawkach Vista jest naprawdę dobrym systemem.Nie wiem skąd biorą się opinie, że jest taka zła.
Marek,
16 listopada 2007, 08:57
Pamiętacie premiery 98, Me, XP? Przypominacie sobie hasła reklamowe prezentowane przy instalacji? Windows miał być lepszy, szybszy, wydajniejszy i stabilniejszy. Tym razem jednak MS poszedł inną drogą i jedyną na pierwszy rzut oka nowością jest nowy interface graficzny. Co więcej- uznali to za tak ważne, że trzeba za to dodatkowo płacić (Vista Home Basic vs. Premium), a w przypadku braku aktywacji jest to pierwsza funkcjonalność, która przestaje działać! XP był na tyle udany, że problemy stabilności i niezawodności, oraz wydajności zeszły trochę na dalszy plan. Pewnie właśnie dlatego MS poszedł w kierunku ulepszenia wyglądu i teraz przy każdej okazji promocji i reklamy musimy oglądać okienka uporządkowane w śliczną "kaskadę" z podglądem... Opcje zarządzania komputerem pozostały takie same, narzędzia administratorów również. Wszystkie wewnętrzne opcje i wygląd menu są w zasadzie identyczne, tylko nie każdy to rozpozna- przezroczyste okienka i gigantyczne guziczki niejednego zmylą. Wielka rewolucja- UAC okazała się usprawnieniem na tyle irytującym, że nawet przysłowiowa "ciocia Halinka" każe sobie to wyłączyć już po kilkunastu minutach użytkowania komputera. Inne rewelacje, o których było głośno przed premierą, w tej chwili pomijane są milczeniem. Testy przyśpieszenia przy wykorzystaniu pamięci flash wyraźnie pokazują, że tego typu technika jest na tyle mało skuteczna, że jej stosowanie mija się z celem!
Czy Vista jest więc rewolucją? Ależ oczywiście, że tak! Aby docenić trud włożony w rozwój tej wersji Windowsa i doświadczyć wszystkich nowości, trzeba zaopatrzyć się w nowoczesny monitor ze złączem HDMI, oraz nagrywarkę (odtwarzacz) HD-DVD, lub Blueray. Od tego momentu można cieszyć się wszystkimi nowościami, które zafundowali nam twórcy Visty, intensywnie współpracując z przemysłem rozrywkowym. Nagle dowiemy się, że Vista potrafi przejmować kontrolę nad komputerem, blokować sterowniki sprzętowe, samowolnie zmieniać rozdzielczość obrazu, manipulować wyjściem dźwiękowym, a często ni mniej ni więcej tylko całkowicie się wyłączyć prezentując osłupiałemu użytkownikowi enigmatyczny komunikat o problemach z prawami do słuchania i patrzenia. Większość użytkowników nie posiada jeszcze takiego sprzętu, ale ceny spadają tak szybko, że jest to kwestia co najwyżej miesięcy. Dlatego też nie musimy się martwić- prawdziwy czas odkrywania nowych możliwości Visty jeszcze nie nadszedł i czeka nas sporo niespodzianek: nie zapomnijcie zmodernizować swojego reszty sprzętu, aby Vista mogła mogła tryskać fontanną kolorów w wysokiej rozdzielczości. Ostatecznie kilkukrotne szyfrowanie danych HD w drodze od nośnika do monitora jest szyfrowane i deszyfrowane w locie, na dodatek kilkukrotnie i za pomocą iście wojskowych kluczy. I jak tu powiedzieć, że komputery się nie rozwijają...?
Kassan,
16 listopada 2007, 11:21
Kassan <- Prawdziwa kopalnia sarkazmu :). Zgadzam sie z Toba.
WSMAdmin,
16 listopada 2007, 13:00
Kassan - masz piwo za tą wypowiedź
x86,
29 listopada 2007, 19:47
Uważam że Vista jest fajnym Windowsem. Na XP też nie narzekam, ale bardziej podoba mi się Vista :)
mateusz6639,
4 grudnia 2007, 21:27
Moim zdaniem M$ celowo robi system w którym są błędy z prostego powodu: nakręca to sprzedaż! W momencie wypuszczenia systemu "doskonałego" rynek nasyciłby sie produktem który zaspokaja wszystkie potrzeby użytkownika i kto by kupował kolejne wersje systemu ?
bloodi,
7 grudnia 2007, 12:57
Kassan ma całkowitą racje. Wielu użytkowników chciałoby zainstalować Viste i patrzeć jak ich komputer będzie wszystkomającym potrafiącym wszystko kombajnem. Pamiętam XP-ka, wtedy konstruowaliśmy sieć na prawie 100 użtkowników, na hasło XP wszystkim sie niedobrze robiło. A teraz by woleli by dać 300zł za XP niż mieć piracką Viste. Sama Vista nie jest najgorsza, trzeba mieć dobry sprzęt i poczekaj aż M$ wypuści troche aktualizacji sensownych.
Esiu,
9 grudnia 2007, 13:53
Nie powiem. Vista cukierkowa i wogole... Niestety jestem, jak wielu zapewne z nas, posiadaczem sprzetu sprzed sredniowiecza. PIII@900/512MB. jak sie mnie wydaje nawet sobie nie moglbym potestowac Visty. Moze i lepiej. Drazni mnie nieco na sluzbowym laptopie. Uzywam takze rozniastych linux"ow (ale raczej Debian-pochodne) i na mym sprzecie takie Ubuntu z Beryl"em smiga ze hej. XP tez daje rade... A Vista... Zostanie, rozwinie sie... Taka kolej rzeczy... Ale wywaganie od zwyklych smiertelnikow by zawsze posiadali GFX zgodne z DirectX N^M-tej, N-GB RAMu i N-corowym procem to przesada. W koncu to tylko srodowisko do zastosowan innych, nieraz o wiele bardziej wymagajacych, programow! Poki co przerost formy nad trescia... Moze zmienie zdanie jak wydam z 4 tys na nowy komputer, czego poki co nie zamierzam robic... Do PRACY mi moj wystarcza... Co do gier... XBox360, PS3 itp itd...
Wooya,
27 grudnia 2007, 17:41
Vista po Wielkich dopracowaniach moze spelniac oczekiwania! Jak do tej pory duzo brakuje do doskonalosci. Same instalowanie sprzetu to horror. Sprzet zainstalowany pomyslnie a komunikat, ze urzadzenie nie rozpoznane i nie dziala. Moze ktos mi powie jak pomyslnie zainstalowac urzadzenie wielofunkcyjne HP Photosmart C4180 All-in-One? Jak do tej pory nie wiedza w "Firmie" ani informatycy, ktorzy probowali. Pozdrawim
Feliks,
3 lutego 2008, 13:18