Komentarze do "Ciche" aktualizacje Windows
Virek
13 września 2007,
16:50
Oj będzie jatka ;d.
Krzysztof Gudowsko
13 września 2007,
17:07
oj będzie...
john
13 września 2007,
17:58
ops... czy ktoś widział mój cd-key?
Mr.X
13 września 2007,
18:18
...i potem ludzie się dziwią dlaczego Microsoft jest nieustannie wyśmiewany.
Szarek
13 września 2007,
18:52
A możecie podać wersje tych plików po aktualizacji? No i źródło które wykryło to zdarzenie?
Szarek
13 września 2007,
18:53
Źródło jest, nie zauważyłem :D
Andrzej (Andrew®) Stolarczyk
13 września 2007,
19:39
Sam nie wiem co o tym sądzić. Ja osobiście i tak bym zainstalował te poprawki a to że one zainstalowały się bez mojej wiedzy jakoś mnie nie przeraża. Poprostu mniej zawracania d*py ;)
exploder
13 września 2007,
20:47
ot co, zaraz mój wyndows nie będzie miał dostępu do neta. niech się bill wypcha
Duke
13 września 2007,
22:10
Blady strach padl na piratow :">
Kol
13 września 2007,
22:11
Mysle, ze takie postepowanie obrazuje jak M traktuje klienta. Jesli poprawki wymagaja testow przed wdrozeniem to powinienem jako admin o tym wiedziec. Mozna snuc przypuszczenia ze w ten sposob MS moze rownie dobrze instalowac "tylne drzwi" w systemach, a takie postepowanie wola o pomste do nieba.
Yurek
13 września 2007,
22:49
Już wiem czemu dzisiaj komputer po restarcie rzuca niebieskimi ekranami :/ ...kojarzę nazwę pliku (z podanymi)... Po prostu dziady... no comment
Andrzej.K
13 września 2007,
23:22
Nie chciało mi sie sprawdzać wszystkich plików, ale "wuapi.dll" w XP SP2 oryginalnie jest w wersji 5.4.3790.2180 - natomiast po aktualizacji zarówno w XP jak i Vista jest to wersja 7.0.6000.381 - dodatkowo plik podpisany jest cyfrowo w dniu 31 lipca 2007.
vorp
14 września 2007,
11:06
to dlatego teraz MS sie chwalił że ma mniej aktualizacji niż Linux. Po prostu żałosne...
Linux user
14 września 2007,
11:41
Hahaha. Jaja jak arbuzy. Bardzo współczuję wszystkim użytkownikom tego
systemu. Ciekawe co jeszcze wymyśli M$ dla swoich klientów.
Pięć lat temu przesiadłem się na Debiana i coraz bardziej się utwierdzam
w przekonaniu co do swojej słusznej decyzji. Pozdrawiam Windows userów.
MaNiAc
14 września 2007,
11:55
Jak uzywacie XP Anti Spy 3.x to owa aktualizacja wam nie grozi :)
Buzz
14 września 2007,
12:49
No faktycznie nieładnie... natomiast z innej beczki , "kolega" Linux User zabladził czy o co chodzi... co to za agitacja na rzecz linuxa, skoro to taki super hiper system to powinien sie bronic sam, bez pomocy takich wpisow na forum badz co badz strony o programach i technologiach Microsoftu.
PeterMac
14 września 2007,
12:59
dupa tam, mam viste i wersja pliku wuapi.dll mam 7.0.6000.381 a data modyfikacji jest lipiec wiec brednie
Wonters
14 września 2007,
13:02
Pfff...niezła ściema. Posiadam również ten plik wuapi.dll (7.0.6000.381) i ostatnia modyfikacja pliku była u mnie 29 Sierpnia 2007 roku. Coś Wam chłopaki nie wyszedł ten news, a dzisiaj nie prima aprilis ;)
Sfinks
14 września 2007,
14:53
Chciałbym komentować wypowiedź Kol-a. niby po co by miał MS zakładać "Tylne drzwi" w systemach skoro bez tego on się dorobił tyle miliardów, i niby poco by miał psuć swojej opinii i swojego autorytetu. Przecież teraz większość antywirusów automatycznie daje pliki pochodzące z MS do zaufanej strefy . Co-co ale od Microsoftu ja się nie boję cokolwiek ściągnąć. Chyba że po drodze się załapie syfu, przez to zawsze skanuję zanim zużyje. poczekamy na komentarze MS ,jaki był powód do tego. Ja jestem ZA.
Włodek
14 września 2007,
18:36
Ja też sprawdzałem plik wuapi.dll i nie było w ostatnim czasie żadnej modyfikacji. Więc jak to jest?
chriss
14 września 2007,
19:14
nono a potem że mają mało aktualizacji
szczerze dla mnie to szok
jak może dziać się na mojim komputerze o czym nie wiem
hehe może juz nie dlugo bez pytania bedą sobie ogólnie wszystko robili z systemem
dlatego linux jest lepszy
szok
Kol
14 września 2007,
22:29
Sfinks -> nie twierdze ze taka instalacja miala miejsce, jesli chodzi o tylne drzwi. Prosze tez o rozdzial zyskow w $ od potencjalnych mozliwosci jakie daje instalacja, choc teoretyczna, oprogramowania bez zgody i informowania . W takim przypadku $ mozna zamienic w $$$$.....,a to juz troszeczke wiecej. Oczywiscie to tylko domysly, ale chcialbym zwrocic uwage na potencjalne zagrozenia jakie moze takie postepowanie niesc za soba. Nier wiem jak Ty ale ja nie lubie jesli cos sie odbywa poza moimi plecami.
a..e
15 września 2007,
0:29
Bredznie, bajki a BOLEK dokonujac wlamów do milionów kom.. to tylko się cieszyć, jesli dokonuje się to bez zgody uzytkownika to poprostu kryminał. Czyli Bili do pierdla, pozatym bzdety tu piszecie jesli była aktualizacja to tylko u tych co maja au właczone. Więc wielak sciemma i nic z tego co tu pisania nie wynika. Chyba tylko ze BOLKOWI juz palma odbiaj po całości!!!
Matt
15 września 2007,
13:47
Oj stracilem zaufanie do M$. Jeszcze czegoś takiego nie było. Najprościej można powiedzieć, że Microsoft włamał się nam do kompów !!
ggy
15 września 2007,
13:58
Co za świ...
Instalują coś co bedzie szpiegować użytkowników i przesyłać dane (typu czy system jest oryginalny czy nie) bez wiedzy użytkownika
stracilem zaufanie,
TO JEST WŁAMANIE ! ! !
john
15 września 2007,
14:56
"włamanie", na które się zapewne uprzednio zgodziłeś podczas akceptacji warunków licencji.
braveskunk
15 września 2007,
18:37
nie wydaje mi sie ze jest gdziekolwiek licencja na to o czym oficjalnie nikt nie wie? przeciez nikt nie oglaszal ze wychodzi update. po prostu zostal zainstalowany bez wiedzy. mi, osobiscie sie to nie podoba. a zagrozenie ze strony szpiegostwa jest nazdzwyczaj realne. wystarczy podpisac kontrakt z firmami antypirackimi i sciagnac z kompow listy z plikami mp3... bez twojej wiedzy. skad wiadomo ze to juz sie dzieje gdzies?moim zdaniem bedzie z tego dym i to zdrowy za ktory ms znow dostanie kare.ale coz. takie zycie...
p.m.
15 września 2007,
19:45
Jeśli to rzeczywiście prawda to dali d...... Może M$ ukrywa jakiś "spory" błąd i musiał zaktualizować system nawet tam, gdzie użytkownicy się na to nie godzą? Nie lubię takich działań z dwóch powodów: po pierwsze nie zgodzę się, żeby takie rzeczy działy się bez mojej wiedzy a po drugie często używam gprs do połączenia z netem i nie chcę, żeby wtedy ściągało się coś do kompa, szczególnie jeśli może mieć spory rozmiar bo zapycha mi łącze i muszę za to płacić. Dlatego wyłączam automatyczny update i robię to ręcznie jak mam neta z lanu.
zz
16 września 2007,
0:34
@braveskunk: twoja głupota mnie powala, wymyślaj sobie dalej te bajki ale chociaż nie pisz ich publicznie.
ppaawweełł
16 września 2007,
15:14
Nie wiem co tym mysleć...
Andrzej.K
17 września 2007,
8:15
Pamiętajcie, że nie jesteście właścicielami swoich Windowsów... a jedynie posiadacie licencję na ich użytkowanie :) A tak naprawdę to chyba piraci mają stracha... jak ktoś ma legalny soft to specjalnie się tym nie przejmuje :D
Cieszak
17 września 2007,
11:45
a ja od początku września nie mam neta a ostatnio mnie windows przy wyłączaniu kompa poinformował o instalowaniu aktualizacji :D
???
17 września 2007,
13:54
Nie odnotowałem żadnej zmiany. Ale jeśli to się potwierdzi to i ja zmienie politykę:
- winda do gierców i pracy offline
- linux do netu
Jedyna rada odciąć Windowsa od sieci :)))
sowa
17 września 2007,
17:01
@???: i co, to będzie taka twoja mała zemsta?
???
17 września 2007,
23:24
A co sie interesujesz? Lubisz jak ktoś zaglada Ci w majtki? To troche skrzywione jest...
Gregorio
17 września 2007,
23:36
Jak dla mnie to BILL przegina h**a na maxsa co to zachwilke to może i mi sterowniki swoje wklepia bez mojej wiedzy i rolete mi zaciągnie po 22:00 na monitor i powie idź spać.
BILL Prze))ebałeś nie po to kupilem orginala zeby mi tu cos sam klepał
A swoja droga vista mi sie nie podoba i to strasznie
POZDRAWIAM wszystkich z XP-kiem
kompozytor
18 września 2007,
13:19
Zacytuję za xp.net.pl: "W sieci można znaleźć kupę bzdur, jak to Windows XP i Windows Vista szpiegują użytkowników i same zmieniają pliki bez powiadamiania. Wyjaśnienie jest proste: jeśli aktualizacje automatyczne są wyłączone Windows nie zmienia sam żadnych plików. Jeśli aktualizacje automatyczne są w trybach instalacja automatyczna lub instalacja na żądanie automatycznie modyfikowane (aktualizowane) są co jakiś czas pliki odpowiedzialne za sprawdzanie, czy pojawiły się nowe aktualizacje, tak by nie przeoczyć żadnej krytycznej aktualizacji zabezpieczeń. Mam nadzieję, że tym krótkim wyjaśnieniem rozwiałem wszelkie wątpliwości.
Bardziej szczegółowe informacje można znaleźć na blogu dotyczącym Microsoft Update" (autor: GregM)
Andrzej.K
18 września 2007,
19:15
kompozytor: ładnie powiedziane... i dobrze że tak jest...
aj
18 września 2007,
21:52
"Po prostu dziady... no comment ", zgadzam się w 100%. Nasze trójki kościelne i pis to poprostu bułka z masłem
MW
20 września 2007,
18:18
W windzie zbyt wiele rzeczy dzieje się bez naszej wiedzy , a teraz jeszcze to. Chyba czas zmienić system. Mało uzytkowników wie co dzieje się w ich komputerach. Czas z tym skończyć. To co wyrabia Microsoft to jest skandal.
DiDżej
14 listopada 2008,
16:25
To jest sprawa oczywista, niby dlaczego microsoft jest jedną z najbogatszych korporacji na Świecie a Bil Gates swego czasu stał się BILIONEREM, to wszystko jest tak proste jak E=MC do kwadratu, wystarczy od czasu do czasu poszperac w logach i wszystko wychodzi na jaw..
DiDżej
14 listopada 2008,
16:28
Pragne dodać że Windowsy, to uwczesne sita, wybiurczo szukające złota.. WINDOWS to sito, tak było od zarania dziejów tego systemu, było jest i prawdopodobnie będzie, bowiem taka korporacja jak Microsoft nie może sobie pozwolić na nie ingerowanie w systemy operacyjne.. Zreszta z tego artykulu powyzej wszystko mozna wyczytac..
Dodaj swój komentarz