Komentarze do Windows Home Server w październiku
Kol
4 września 2007,
22:10
Zastanawiam sie nad sensem wypuszczania WHS. Nie chcialbym znow wywolac dyskusji MS kontra Linux. Jednak... jesli ktos ma mozliwosc zainstalowac w domu darmowa wersje "server", pomijam kwestie dystrybucji czy tez producenta, to dlaczego sadzi sie iz wybierze platna wersje ?
Chce odrazu uciac dyskusje na temat latwosci instalacji, itd. Wiemy ze istnieja produkty, ktore w rowny, a moze nawet latwiejszy sposob mozna instalowac jak i dokonac konfiguracji.
Anathema
4 września 2007,
23:05
A czy np. Linux umożliwia współpracę z XBox, czy też zaawansowane opcje synchronizacji z Media Center? To jest produkt MS, który został stworzony głównie do współpracy z innymi produktami tejże firmy. I nie chodzi tutaj o krytykę tego, czy owego. Po prostu taki urok WHS - notabene bardzo ciekawego i innowacyjnego servera, bo i na wspomnianych przeze mnie opcjach oczywiście jego funkcjonalność się nie kończy ;-)
Andrzej (Andrew®) Stolarczyk
4 września 2007,
23:07
@Kol - sens jest w tym, że możesz dzięki temu systemowi tworzyć kopie zapasowe danych znajdujących się na dyskach komputerów znajdujących się w sieci. Pomysł bardzo fajny a z tego co widziałem, to konfiguracja i obsługa tego systemu jest banalnie łatwa dlatego jest to system serwerowy przeznaczony dla domowych użytkowników. Ja sam się zastanawiam nad zainwestowaniem w taki sprzęt serwerowy dla mojej sieci domowej. WHS to nie jest kolejny wymysł Microsoftu na szybki zarobek. Pomysł jest dobry a możliwości systemu bardzo ciekawe. W jakimś poprzednim newsie był link z webcastu o WHS i z tego co zobaczyłem jestem ciekaw jak to cacuszko będzie działać :D
Kol
5 września 2007,
9:25
Nie twierdze ze pomysl jest beznadziejny. Jesli chodzi o wspolprace z Xbox lub Media center pewno masz racje, niestety nie mam wiedzy na ten temat, zawsze jednak moze pojawic sie jakies rozwiazanie tego problemu ( to jest tylko moje "gdybanie" ). Mam raczej na mysli klasyczne zastosowanie serwera. Nie moge sie zgodzic z argumentem na temat kopii zapasowych poniewaz inne systemy oferuja ta sama funkcjonalnosc. To co napisalem powyzej nie jest krytyka MS lub zachwalaniem innych systemow. Tego juz bylo duzo na tym forum. Wracajac do zasadniczego pytania, czy WHS ( pomijam Xbox-a i MCe) jest warty tych pieniedzy skoro sa dostepne darmowe "servery" ? Jesli jednak argumentem ma byc Xbox lub Mce to nie bylo pytania.
Duke
5 września 2007,
10:21
Troche to drogie i da sie zrobic taniej ale wg mnie jest to ciekawa opcja. Kupujesz podlaczasz i masz wszystko gdzies. Jedziesz sobie do cioci i za pomoca WWW pokazujesz jej np swoje fotki z wakacji. Proste latwe i przyjemne.... no ale nie za darmo.
Kol
5 września 2007,
10:28
@Duke czyli jak do tej pory np. serv. na XP lub na .... ;-) ( sa systemy rownie latwe do konfiguracji tak ze laik tez da sobie rade ). Wystarczy "click, click" i ... za darmo.
Duke
5 września 2007,
11:42
Nieno nie bardzo - to ma miec troszke wieksze zastosowanie i w przyslosci to ma byc skladnica danych dla wszystkich urzadzen - patrz filmy i muzyka dla kompa w 2gim koncu domu na TV za pomoca Media Center. Ale nie bede rozmyslal bo niewiem po ile to tak naprawde bedzie ale satawiam ze okolo 4tys :/
Adam
5 września 2007,
12:02
Nie dość że kiepska konfiguracja to wygądu to to nie ma żadnego...rozumiem ze ma być do zastosowań domowych ale jakieś symptomy sprzętowe serwera posiadać powinien, a do tego co to za firma Medion? ktoś to zna wogóle?
Hoover
5 września 2007,
13:25
Czekam na ten system - dla mojej małej sieci będzie jak znalazł. 2 lapy + 5 kompów stacjonarnych. Wszystkie systemy Microsoftu są dobre.
Kol
5 września 2007,
14:17
@Hoover - jestes monotematyczny. Rozmawiamy o kosztach, a Ty znow zachwalasz systemy. Czy ktos tutaj napisale ze sa do "duszy" ?
Dodaj swój komentarz