Komentarze
Przed piratami nie da się chyba uchronić. : /
krzycho,
19 maja 2007, 11:29
Chyba tak. Może Microsoft powinien się zastanowić czy warto wydawać górę pieniędzy na wymyslanie zabezpieczeń.
Myślę, że rezygnacja z tego "wymyslania" automatycznie obnizy koszt oprogramowania. I jak do tego doda się obniżenie ceny "z dobrego serca" to okaże sie że piractwo zanika powoli.
Czy to nie jest prawidłowy kierunek?
No chyba, że komuś zależy na tym żeby piractwo istniało i miało się dobrze...
Dziwne...
Ihem,
19 maja 2007, 11:55
pytanie raczej jak sie uchronic przed monopolista - micro$oftem
m$,
19 maja 2007, 11:56
Ihem - dokladnie. Tak samo bylo z grami, kiedys kosztowaly nie wiadomo ile, teraz mamy np taki serwis klasyka gier czy jakos tak. Widzialem ze kosztuja po 19,90 a czasami 50zl. Tyle to juz kazdy moze wydac. No chyba ze ktos koniecznie musi przejsc gre juz dzen po premierze. Wtedy faktycznie albo zaplaci albo skads pirata sciagnie. Co do MS... moze poprostu uproszcza windowsa (czyt. bez dodatkow) i wypuszcza w swiat za duzo nizsza cene? Ja wytrzymam bez WMP, IE i paru innych programow... no chyba ze pasjansa wylacza, wtedy WOJNA !! :D
ktos,
19 maja 2007, 12:33
A jak usuną IE, to przez co ściągniesz inną przeglądarkę???
Piractwo było, jest i nadal będzie. Taka jest prawda.
krzycho,
19 maja 2007, 13:49
M$ sam stwierdzil ze dzieki piractwu windows jest tak znany i uzywany, sami na siebie bat ukrecili z tymi cenami visty... zamiast zrobic home i ultimate/pro to 4 wersje wypuscili... tylko po to by zgarnac kase...
pozatym nie ma co sie oszukiwac, nowe windowsy wychodza nie tylko dlatego ze nowe sprzety potrzebuja "stabilniejszych i szybszych systemow" ale dlatego ze jedno drugie nakreca i naodwrot....
w dodatku juz w niemczech mozna sobie spokojnie kupic ultiimate i sie ledwo odczuje w kieszeni ubytek pieniedzy, a taka polska to co? okradaja nas w rzadzie i wymyslaja ceny z kosmosu :|
true,
19 maja 2007, 14:50
Ja zostaje przy xp"ku, a gdyby tylko wszystko działało na linuxie chętnie bym sie przezucił = /
maclaw,
19 maja 2007, 16:32
Ja też na razie zostanę przy XP. Przejdę na Vistę (lub nie) jak wyjdą wszystkie sterowniki do mojego sprzętu. Ciekawe jak będzie wyglądać Vienna.
krzycho,
19 maja 2007, 20:32
CIEKAWE CZY NIE MA EXTRA "DODATKÓW" ?
K.D.,
19 maja 2007, 21:27
"instalacyjny systemu i dzięki temu użytkownik nie jest wymagana żadna ingerencja ze strony użytkownika"
Do redaktora: można by to troszkę przeredagować by było bardziej zrozumiałe.
Majek,
20 maja 2007, 08:47
@Majek - dziękujemy za czujność. Poprawione.
Adam Stępień,
20 maja 2007, 09:25
krzycho 19 maja 2007, 13:49
A jak usuną IE, to przez co ściągniesz inną przeglądarkę???
Zainstaluje z płyty, pamięci flash, pobierze z ftp, wykorzysta inny system?:)
Dużo możliwości.
Apo,
20 maja 2007, 11:33
A ja uważam że całe te zamieszanie z łamaniem oprogramowania ms jest pod kontrolą. Zasada jest prosta - jako firma komercyjna nie może oficjalnie rozdawać wersji darmowej ponieważ, po pierwsze statusowo powinna i chce zarabiać, po drugie rozdawanie darmowych wersji zostało by źle odebrane u poważnych partnerów, a także osób które zakupiły ich oprogramowanie. Z drugiej strony firmie ms bardzo zależy na tym aby osoby które mają się uczyć i przyzwyczajać do systemu i programowania
przyzwyczajały się do ich produktów ponieważ kiedy podejmą zdolność decyzyjną (zakup, wdrożenia, doradztwo) na pewno polecą systemy które znają (chociaż niekoniecznie kochają). Tak więc uważam że proste zabezpieczenia ich produktów są poprostu grą wstępną która i tak zaowocuje bliższą znajomością i wspólnym pożyciem w przyszłości.
monin,
20 maja 2007, 16:52
Posiadam oryginalny Win Vista Ultimate 64bit i Win Vista Premium 32bit. Mimo to sciaglem i zalozylem wczoraj ta piracka wersje. Jest lepsza bo jak dolozylem pamieci i wiekszy dysk, musialem dzwonic do Microsoftu (wisiec na telefonie 10 min i tlumaczyc co zmieninilem i ze uzyam tylko na jednym komputerze) dostalem klucz bez problemow do ponownej aktywacji. Teraz bede mial spokoj w przyszlosci z dzwonieniem do Microsoftu. Czekam na wersje 64bit!.
Steve Chicago,
20 maja 2007, 18:59
A ja tylko się zastanawiam ile tam dodatkowego softu szpiegującego itp. trafiło :D
Anathema,
20 maja 2007, 19:03
Steve popieram cie w 100 procentach. Ludzie tam pracujacy to nie ulomy z kamieniolomow i wiedza ze jezeli zabezpieczyli by system tak iz nie dalo by sie tego obejsc to stracili by rynek na rzecz alternatywnych systemow ot co.
Duke,
21 maja 2007, 00:11
korekta to bylo do monina :">
Duke,
21 maja 2007, 00:11
Popieram Steve z Chicago. Kupilem notebook z systemem Windows Vista 32 bit Premium. Przy zakladaniu kilku programow szczegolnie Adobe Premiere Pro 2.0, Adobe Encore 2.0, Sound Forge 7 mialem problemy. Robilem rozne proby jak to zalozyc?, bo Vista mi sie jednak spodobala , a juz mialem dosc XP przez tych kilka lat uzywania. Ale po roznych komendach i znalezieniu na forum co i gdzie wpisac?, w system przy instalacji, postanowilem ( no dobra zrobie format) i teraz zaloze sobie od nowa system juz dobrze bez nie potrzebnych blednych wpisow w systemie. Czesc starszych programow nalezalo przezucic z CD lub DVD na Hard Dysk i z niego instalowac po zalogowaniu jako Administrator.
O dziwo! po 2 dniach od poprzedniej instalacji nie moglem przejsc aktywacji po ponownym zalozeniu Vista. Musialem dzwonic do Microsoftu i zebrac od klucz. Kupilem nowa drukarke laserowa Color i nowy skaner juz z driver pod Viste 64 bit. Polecialem do sklepu i kupilem Viste Ultimate 64bit. O dziwo!!!, po zalozeniu na ten sam komputer Vista 64 bit z innym serialem nie moglem sie aktywowac!, znowu dzwonienie do Microsoftu (facet mi mowi, ale ty wczoraj juz dzwoniłles) mowie mu, ze co godzine robie format bo mi sie tak podoba, jestem legalny i o co chodzi?.
Sciaglem tego Pirata, super chodzi i bez laski wysłuchiwania juz w telefonie gadania (nacisnij teraz to ect) i melodyjki z Microsoftu w czasie oczekiwania.
Radek USA,
21 maja 2007, 05:23
jest wersja PL?
koBuch,
21 maja 2007, 09:02
Czy ktoś się tym zdziwił :P Bo ja nie. Tylko trochę długo im to zeszło.
pepe99,
21 maja 2007, 12:23
@waclaw - Najnowsze wydania dystrybucji Linuksa bez problemu obsługują sprzęt. Może się zdarzyć że całkiem niedawno kupiłeś nowy komputer który posiada najnowszy hardware i obecne jądro systemu nie ma do niego sterowników, lecz gdy wyjdzie nowa wersja jądra to Twój sprzęt będzie już obsugiwany. Jeżeli Twój komputer nie jest ,,nowością na rynku,, to nie masz się czego obawiac. Mam dwa laptopy (Toshiba i HP) oraz oraz PC Compaq i wszystkie urządzenia obsługiwane są w 100%. Na Linuksa przesiadłem się kilka lat temu z duszą na ramieniu i najróżniejszymi obawami. Teraz jestem bardzo zadowolony i pokuszę się o stwierdzenie że była to jedna z najlepszych decyzji w moim 52-letnim życiu. Na Windowsie pracowałem od Win95. Polecam dystrybucję Debian która słynie z wyjątkowej stabilności i bezpieczeństwa. Kolejne wydania Debiana ukazują się dosyć rzadko, lecz system jest na prawdę bardzo dopracowany i nigdy mnie jeszcze nie zawiódł. Nie musisz rezygnować z Windowsa. Linuksa zainstaluj na oddzielnej partycji i przy rozruchu komputera będziesz mógł wybrać który system ma się uruchomić. Pozdrawiam.
krysban,
21 maja 2007, 13:50
Problem w tym ze Microsoft nie wydaje góry pieniędzy na zabezpieczenia oprogramowania. Robi to bardzo mały zespół który wcale nie zarabia takich potężnych pieniędzy..
Tomasz,
21 maja 2007, 18:47
krysban 21 maja 2007!.
Zajmuje sie Grafika i Filmami cyfrowymi DV w formatach AVI, MPEG2, M2V i innych plikach, i juz tez powoli zaczynam sie bawic rozdzielczocia obrazu w HD-DVD i Blu-ray Disk .
Na Linuksie jeszcze dlugo to nie bedzie dzialac!!!.
Linuks jest dobry dla ludzi ktorzy nic nie robia na komputerze.
Steve USA,
22 maja 2007, 01:15
@Steve USA - ,,Linuks jest dobry dla ludzi którzy nic nie robia na komputerze,, Ale dałeś popis. Wygrałeś konkurs na dowcip miesiąca!!! Czekam na kolejne tego typu dowcipy ponieważ ubawiłeś mnie niemiłosiernie. Tylko nie pisz takich komentarzy na portalach linuksowych bo się zbłaźnisz i przeczytasz o sobie kilka bardzo brzydkich słów. Na stronie Centrumxp to Ci ujdzie bo większość ludzi odwiedzających ją o Linuksie i dostępnym oprogramowaniu nie ma zielonego pojęcia i gotowi są przyznać Ci rację. Firma ,,American Mc Gee,, -współtwórca m.in. takich gier jak ,,Dooma II,, i ,,Quake,, w zeszłym roku całkowicie przesiadła się na Linuksa (pewnie dlatego żeby nic nie robić) link: http://www.americanmcgee.com/wordpress/?p=171 Piszesz że zajmujesz się filmami. OK- oto przykład: Do produkcji filmu ,,Shrek 2,, wykorzystano własnie system Linux i cyfrowi artyści pracowali na ponad 330 maszynach HP z zainstalowanym Linuksem (pewnie też żeby nic nie robić bo na linuksie nie będzie działać) link: http://www.redhat.com.pl/content/view/12/1/. Przykładów mógłbym przytoczyć znacznie więcej. Jak widzisz całkowicie mijasz się z prawdą i nie wypisuj już więcej takich bzdur i nie wprowadzaj ludzi w błąd na poważnym portalu jakim jest ,,CentrumXP,, Żeby Przybliżyć Ci bogactwo aplikacji linuksowych podam przykład: Repozytoria Debiana (magazyn z oprogramowaniem) zawierają ok. 20.000 pakietów (programów) gotowych do bardzo szybkiej i prostej instalacji. Pozdrawiam
krysban,
22 maja 2007, 12:22
Steve USA - być może twoja wypowiedź była żartem a"la komentarze osób ze słowem "USA" na końcu nicka z pewnego portalu, ale poniekąd masz rację. Wyznawcy religii pt. Linuks (ostatnio głównie z odłamu pt. Ubuntu) nie chcą zauważyć że pod Linuksem NIE MA profesjonalnych programów z wielu dziedzin które są dostępne dla Windows/Maka. Linuks jest dobry do grania w gry ID Software, wysyłania majli, przeglądania Internetu i pisania prostych tekstów/liczenia prostych arkuszy pod Open Offfice ale nic ponad to. Dodatkowo zniechęcają uciążliwe mechanizmy zarządzania pakietami nieobecne pod Windows i Makiem oraz mizerna jakość tych programów linuksowych które są. Przykład - Atari800 pod Linuksem i Atari800WinPlus pod Windowsem. Znający temat emulacji starych komputerów z pewnością się zgodzą że Windows jest lepszym systemem do tego celu niż Linuks.
Autumnlover,
23 maja 2007, 12:44
Krysban - to nie prawda że "najnowsze wydania dystrybucji bez problemu obsługują sprzęt". Śmiem twierdzić że jest dokładnie odwrotnie - przykładem jest sprawa starych kart Radeon (8250 i starsze) i brak możliwości ich pracy ze sterownikiem fglrx pod najnowszym xorg-iem 7.2. Na tym ficzerze w np. najnowszym Ubuntu połamało sobie zęby wielu entuzjastów Linuksa, wliczając w to przeskromnego mnie. Po co mam do pisania tekstów, wysyłania majli i przeglądania Internetu kupować nową hałaśliwą i prądożerną kartę z serii "X-cośtam" ?
Autumnlover,
23 maja 2007, 13:01
@ Autumnlover -
"najnowsze wydania dystrybucji bez problemu obsługują sprzęt" - Oczywiście że źle się wyraziłem pisząc ,,bez problemu,,
Są problemy z najnowszym i starym lub bardzo starym hardware. Miałem tu na myśli moje 3 komputery które nie są ani najnowsze
ani stare czy też bardzo stare. Podczas instalacji Debiana 4.0 ,,Etch,, na moich komputerach, detekcja sprzętu była w 100% i po instalacji i konfiguracji systemu wszystko chodzi jak w ,,szwajcarskim zegarku,, . Po instalacji Windows XP Pro/SP2 kilka lat temu na tych samych komputerach nie było już tak słodko. W laptopie Toshiba Satellite 1410 nie została wykryta karta graficzna NVidia oraz dżwiękowa Yamaha. W laptopie HP Compaq nx9020 nie została wykryta karta dżwiękowa oraz sieciowa. W stacjonarnym HP Compaq Evo 310 nie została wykryta tylko sieciowa. Powiesz ,,no problem,, OK- oczywiście że żaden problem pobrać i zainstalowac sterowniki, lecz zauważ że po instalacji Linuksa nie musiałem tego robić ponieważ sprzęt został wykryty i system od razu był gotowy do pracy.
Piszesz że ,,Wyznawcy religii pt. Linuks (ostatnio głównie z odłamu pt. Ubuntu) nie chcą zauważyć że pod Linuksem NIE MA profesjonalnych programów z wielu dziedzin które są dostępne dla Windows/Maka,, Odpowiem Ci że masz rację i jednocześnie jej nie masz - To nie jest wina Linuksa że producenci profesjonalnych programów nie tworzą swojego softu pod ten system, ani też producenci
hardware nie udostępniają do niego sterowników. Chodzi tu o wielkie pieniądze i pod tym względem Windows i MacOS jest górą i jest w bardzo komfortowej sytuacji. Na Linuksie oni wielkiego szmalu nie zrobią i twórcy tego systemu muszą sami borykać się
z wszelkimi tego typu problemami i jak widać dają sobie radę znakomicie. Piszesz że ,, Dodatkowo zniechęcają uciążliwe mechanizmy zarządzania pakietami nieobecne pod Windows i Makiem oraz mizerna jakość tych programów linuksowych które są,,
Również masz rację i jej nie masz - Powiesz że zależności pomiędzy pakietami są głupie i nie maja sensu. Właśnie nie. Dzięki zależnościom wygodniej pisze się różnego rodzaju programy i niekiedy łatwiej utrzymać porządek w systemie. W Ubuntu z którym miałeś do czynienia, kłopoty z zależnościami mogą mieć miejsce ponieważ korzysta ona z niestabilnej gałęzi Debiana-Sid (unstable).
Weź pod uwagę że jest to gałąź niestabilna po której następuje gałąź testowa (testing) a dopiero po bardzo długich i gruntownych
testach pakiety trafiają do gałęzi stabilnej (stable) i tam kłopotów z zależnosciami już nie ma. Ja używam Debiana zawsze w wydaniu
stabilnym i jest ono perfekcyjnie dopracowane. Według opinii ekspertów jest to jeden z najbardziej dopracowanych, stabilnych i bezpiecznych systemow operacyjnych na świecie. Co do ,,mizernej jakości programów linuksowych,, to zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Niektóre aplikacje dorównują tym profesjonalnym pod Windowsa a niektóre nawet je przewyższają. Z aplikacjami windowsowymi też jest różnie - są bardzo dobre i są marnej jakości. Optymalnym rozwiązaniem jest instalacja Windowsa i Linuksa. Linux od podstaw był tworzony do pracy w sieci i pod tym względem nie ma sobie równych czy to się komuś podoba czy nie i tam dopiero pokazuje swoje możliwości, a przede wszystkim bezpieczeństwo, stabilność i wydajność. Windows to przede wszystkim gry i ogromna ilość dostępnego softu. Windowsa używa ogromna ilość ludzi na świecie ponieważ istnieją kopie pirackie systemu oraz aplikacji. Gdyby ludzie musieli za to wszystko zapłacić to popularność jego byłaby bardzo mizerna. Ja używam legalnego Windowsa XP Pro./SP2 tylko do trzech profesjonalnych aplikacji (też legalnych): ,,Finale,,- do edycji nut; ,,Cubase,, oraz ,,Sound Forge,,- do edycji i obróbki dźwięku. Resztę (czyli internet+inne aplikacje) robie pod Linuksem którego dobrze poznałem i pokochałem.
Pozdrawiam wszystkich użytkowników obu systemów.
krysban,
23 maja 2007, 23:02
Znajdzie mi normalna firme w Polsce, gdzie beda uzywac linuksa, ksiegowa bedzie mountowac napedy i flash diski oraz ganiac po konsoli
vistawa,
26 maja 2007, 19:22
Niech ktoś wpóści tą piracką wersję Visty na torrenty.org
Adam Obrębski,
30 maja 2007, 12:17
@Adam Obrębski najlepiej udaj się na najbliższy komisariat. Tam na pewno Ci "wpOszczą"
adx2,
13 czerwca 2007, 21:18