Komentarze
"Lenistwo konsumenta jest niewiarygodnie ciężko pokonać. Dużo ludzi jest po prostu zadowolonych z IE6 i nie widzą oni żadnego powodu do aktualizacji, dopóki wystarcza im to, co już mają" - tak te informacje skomentował Geoff Johnston, analityk z firmy WebSideStory."
Ja bym to zmienił:
"Lenistwo panów z M$ doprowadziło do tego że wielu przesiadło się na firefoxa ze względów bezpieczeństwa. Przy IE 6 zostało wielu piratów(nie muszą się męczyć z sprawdzaniem oryginalności windowsa w IE7) a także
ludzie którzy jeszcze nie znają bezpłatnych przeglądarek takich jak wcześniej wymieniony firefox."
Analityk myśli że wszystkie rozumy pozjadał. Może ktoś nie lubi IE7 ?? M$ jest wkurzone bo wreszcie ma konkurencje :/ Monopol przeglądarek się kończy.
Raul,
8 maja 2007, 14:39
Chwila jesli mamy 15% rynku na firefoxie i z tego 10% ma wersje 2,0 to nie znaczy ze jest on tak wspanialy tylko ludzie uparcie wmawiajacy sobie ze jesli maja FF a nie IE to sa bezpieczni w sieci i prawie sa "hekjerami" wielu takich znam co to zainstaluja open sourceowy soft i zaraz szpanuja co tam onie nie maja wgrane na kompa. A przecientny uzytkownik poprostu wie ze na necie cza uwazac i ma firewalla i IE :D no plus antyvira jakiegos. Swoja droga to pisze to z IE :D
ktos,
8 maja 2007, 15:46
Wy zwolennki FF jeszcze trochę i zorganizujecie jakiś marsz równości... (normalnie jak geje...)
on,
8 maja 2007, 17:10
Jak już to "zwolennicy", a po drugie IE7 do FF2 to jak Maluch do Vipera.
pepe99,
8 maja 2007, 17:54
---->on
My, ,,zwolenniki" FF wiemy przynajmniej co jest dobre i nie korzystamy z takich (przepraszam za wyrażenie) g**** jak IE. Wy, ,,zwolenniki" IE jecie M$ z ręki. Uważacie, że jak Microsoft coś zrobi to jest to wspaniałe. W rzeczywistości jest odwrotnie.
MarSlayer,
8 maja 2007, 18:17
To nie lenistwo ani nie cheć porostu nie instaluje się na pirackich systemach. Trzeba zmienić klucz na orginalny.
Piotrek,
8 maja 2007, 18:56
Piotrek nie zgodze się, znam dużo osób co mają oryginał i poprostu nie ściągają aktualizacji, poprostu niechce im się :| (wiem, bo sam im instaluje jak ich odwiedzam :p) a potem gadają że formatują dysk po 6 miesiącach :|
Artur,
8 maja 2007, 19:03
Jak by co w aktualizacjach pojawiła się zbiorcza aktualizacji dotycząca zabezpieczeń Internet Explorer 7 ;) Więc IE7 jest bezpieczniejszy niż był pół godziny temu :P
Artur,
8 maja 2007, 19:31
Ee tam. Ja mam zainstalowany IE7 ale prawie w ogole nie korzystam! Nie wiem czemu ale jak dla mnie za wolno chodzi :| Korzystam z FF i jestem zadowolony i nie mam zamiaru sie przerzucać na jakis inny syf :P Mialem przez moment Opere,ale....zostawie to bez komentarza xD FF chodzi szybko! To tylko jedna z jego zalet :P IE7 chowa sie w FF cieniu! Niby robią te aktualizacje zabezpieczeń IE7 ,ale.... hakerzy są szybsi :/ Poznali sie na IE i czycha wiecej niebezpieczeństw dla użytkowników własnie tej przeglądarki.Kiedyś tesh nadejdzie moment na FF, ale jeszcze nie teraz:PP Nie wspominam o luce w IE7 jaka jest opcja "odśwież" ,o ktorej niedawno tu pisało ;)Przez nią haker moze sie wkraść do naszego kompa xD haha... Dobra rozgadałem sie zdeka... Kto mnie popiera? ;)
maly_lol,
8 maja 2007, 21:11
nikt rozsadny cie nie poprze. znasz sie na zabezpieczeniach tyle co wyczytales w jakims forum zwolennikow FF lub Opery (z ktorej za to ja pisze) czyli nic. wiesz o jakiejs tam luce tylko dlatego ze..... jej juz nie ma bo wlasnie wyszla latka ot co. Nie mam nic do IE7 - uzywam Opery bo ma klienta poczty i "wydaje" mi sie szybsza ot co a IE poprostu mi si enie podoba z wygladu i tyle. Rozumiem za to iz to czy ktos ma FF czy inny badziew jest tak samo bezpieczny jak kazdy inny w sieci jezeli nie wie na co moze byc narazony po wcisinieciu tej magicznej wtyczki do karty sieciowej.
Duke,
8 maja 2007, 21:49
IE jest dla laików i ryzykantów, dla osób które nie znają się na nowinkach i technologiach internetowych, a także dla osób ktorym nie (w ich mniemaniu) wydaje się, że rozwiąania "firm trzecich" są znacznie mniej dopracowane niż produkty M$.
FF jest dla zagorzałych przeciwników tego pierwszego, osób lubiących dłubać i ciągle coś przerabiać/dodawać lub dla tych, którym po prostu ktoś FF polecił bądź zainstalował.
Opera jest dla prawdziwych koneserów, dla osób które oczekują od programu stabilności, bezpieczeństwa a także wysokiej funkcjonalności bez zbędnego sięgania do rozszerzeń (które są oczywiście dostepne).
Swoją drogą te procentowe wyniki są nieco przekłamane, dla przykładu wielu użytkowników Opery ustawia jej tryb emulacji na IE przez co jest widziana i zliczana jako Exploder.
Multiuser,
8 maja 2007, 21:52
Czy ja wiem... kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Ja wyraziłem swoje;P I nadal uważam ze FF jest bezpieczniejszy od IE7 ! Słyszalem [nie tylko na forum,ale od innych informatyków"> to wiele razy juz. Moze jakas inna przegladarka być lepsza od FF...owszem.. Ale jeszcze nie wiem o jej istnieniu :) Ja korzystam z Thunderbird i jestem zadowolony róznież :P IE7 moim zdaniem ładnie wygląda :) Tylko nie przeszedł u mnie testu praktyczności :p A Opera u mnie sie zawiesza :| Widać mam za słabego kompa, heh :) pozdrawiam!
P.S. Zgadzam sie z Tobą ze "..nie wie na co moze byc narazony po wcisinieciu tej magicznej wtyczki do karty sieciowej." Na kazdym kroku czycha na nas nie bezpieczeństwo i nie mamy o tym pojęcia, bez względu na to jaka mamy przegladarke itp. :)
maly_lol,
8 maja 2007, 22:00
"wielu użytkowników Opery ustawia jej tryb emulacji na IE przez co jest widziana i zliczana jako Exploder."
Firefoxa też. Już na niejednym miejscu pisali że współczynnik userów Firefoxa jest wyższy niż się to oficjalnie podaje.
BTW: Firefox rządzi. IE badziew, Opera jakoś mi do gustu nie przypadła.
w_ch-men,
8 maja 2007, 22:11
oj ludzie, każdy używa co lubi, co woli ;) ja używam IE7, gdyż używam IE od początku połączenia się do internetu (czyli od 7 lat), więc jestem przyzwyczajony do IE, znam ten program dobrze, więc nie zmienie i pewnie tak jest z 1/10 użytkowników ;) szczerze to napiście mi, dlaczego jest "wojna" między IE a FF i Operą :| nie moge troche tego zrozumieć :/ przecież takie typu "wojny" ja miałem mając 6-8 lat :|
Artur,
8 maja 2007, 22:11
A ja jade na FF 2.0.0.4 RC1 i bardzo sobie chwalę :)
AvK,
8 maja 2007, 22:34
A myslicie ze po co ta wojna?:P Zeby kazdy zaczal podawac stosowne argumenty na swoja strone [przegladarke"> i dzieki temu, nieliczni ale zawsze ktoś, moze zmienic zdanie i przeniesc sie na IE7 na przyklad. Autorzy tego reportażu moze nie wiedzieli,ale jakby zrobili reklame IE7 ,choć nie koniecznie tylko tej przeglądarce. i styka xD pozdro ;)
nie wazne :P,
8 maja 2007, 22:38
Używam obydwu przeglądarek. IE7 jest całkiem dobra (zdecydowanie lepsza niż IE6) ale znakomite wtyczki do Firefoxa (np. NoScript) sprawiają, że surfowanie po necie za pomocą FF jest przyjemniejsze (brak wyskakujących reklam) i trochę bezpieczniejsze. Sporo witryn nie trzyma się jednak standardów podczas projektowania witryn (m.in. częsciowo CentrumXP) i nie zawsze strony w FF wyglądają tak jak powinny. Uważam, że warto mieć obydwie przeglądarki. Każda ma coś do zaoferowania.
Norbert,
9 maja 2007, 12:13
maly lolu teksty od informatykow ze FF jest lepsze to nie bierz ich calkowicie na powaznie. ja tez u innych staram sie instalowac produkty opcjonalne ale nie dla tego ze sa zdecydowanie lepsze i bezpieczniejsze ( bo nie sa) ale poprostu sa mniej popularne. ludzie ktorzy sa raczej ignorantami lepiej zalewac produktami mniej popularnych firm gryz PROCENTOWO jest bezpiecniejsza. co rozumiem przez PROCENTOWO? poprostu sa mniej popularne i jest mniejsze zainteresowanie nimi jako potencjalnymi celami ataku ot co. Jezeli FF przekroczy 50% w przegladarkach stanie sie od razu najmniej bezpieczna i NAJBARDZIEJ narazona na ataki. Proste jak konstrukcja cepa. jak juz wyzej w poscie wspomnialem uzywam opery tylko dlatego ze WYDAJE mi sie szybsza i ma klienta poczty i sie juz do niej przyzwyczailem. FF odinstalowalem ale byl dobra przesiadka na alternatywna przegladarke a IE uzywam w pracy i nie nazekam. SORY ZA DLUGI POST
Duke,
9 maja 2007, 14:29
Jak byście znali wszystkie możliwości jakie niesie ze sobą CSS 2.0 i chcielibyście pisać strony www zgodnie z wytycznymi w3c (która czuwa nad standardami panującymi w sieci www), to nie ma najmniejszych szans, żeby IE 7 prawidłowo je wyświetlił. Jego przestarzały silnik renderowania stron po prostu jest 200 lat za murzynami. Wprawdzie silnik FF2.0 również nie jest idealny, aczkolwiek porównajcie sobie np. test Acid2 FF2.0 ma kilka nielicznych błędów, FF3.0a go już przechodzi, Opera również, a IE kompletnie go zawala.
Wniosek? Microsoft chce, aby internet działał wolniej, aby webmasterzy zmuszeni byli pisać pod konkretną przeglądarkę, a standardy w3c żeby nie istniały. Przez przeglądarkę Microsoftu świat WWW stoi w miejscu i nie może iść na przód. Od kiedy wojna między IE a Netscape się skończyła, Microsoft spoczął na laurach, a 7 wydanie jego przeglądarki to po prostu kopia pomysłów z "porządnych przeglądarek".
Na prawdę nie jest ważna wojna FF // reszta świata, czy inne konfiguracje. Liczy się postęp, który to produkt Billa G. po prostu hamuje...
NortonEX,
9 maja 2007, 15:11
Duke, nom przekonales mnie. Masz 100% racje... Moze mam sam problem?:P Bo lubie takie bajery jak zmienianie motywów, jakies inne opcje ułatwiające serfowanie itp. Lubie w tym siedzieć, dlatego polubiłem FF ;) Narazie nie mam zamiaru sie przerzucać na inną przeglądarke , choć mam zainstalowana IE7. A wiecie, ze w wiekszosci szkołach nie ma nowych wersji FF czy IE?! Dzis bylem u mnie w szkole, na informatyce, i zauwazylem ze jest tam FF 1.5.0 i IE6. LOL :) Oczywiscie nie mam na mysli ze w kazdej szkole tak jest,ale... :) Opere tesh mialem,ale za wolno mi chodzila :( Gdyby nie to, to moze bym teraz pisal z Opery :P heh.. nom to tyle! Dzieki :) pozdrawiam!
maly_lol,
9 maja 2007, 16:19
NortionEX nie zgodze się z tym że świat WWW STOI w miejscu, aczkolwiek idzie wolno, ale to nawet dobrze ale idzie do przodu, przecież rok, dwa lata temu był WEB 1.0, teraz w Polsce gościmy już WEB 2.0 ;) hehe, a już mówią wszyscy o WEB 3.0 że pojawia się lada dzień, ale czy to troche nie za szybko ;) Jeszcze nie poznałem 100 % mocy WEB 2.0 :P
Artur,
9 maja 2007, 16:52
@Artur akurat pomijam kwestie WEB 2.0/3.0 tylko kwestie standardów XHTML/CSS, o web 2.0 akurat nie pomyślałem i muszę Ci przyznać rację, że w tej kwestii postęp jest :)
NortonEX,
9 maja 2007, 17:52
maly_lol U mnie w szkole jest......... IE5 !!!! Normalnie aż się płakać chce ;)
Raul,
9 maja 2007, 20:17
maly_lol. I o to chodzi jestes zadowolony z tego co uzywasz... uzywaj wlasnie tego :"> Zachowuj tylko pewne zasady (nie klikaj bezmyslnie OK w stronach prno :P) i sosuj AntyViry i Firewalle a bedziesz sie cieszyl w miare stabilnym systemem :"> Acha nie zapomnij o konce usera a nie admina do surfowania :P
Duke,
9 maja 2007, 20:42
@Duke: "nie zapomnij o konce usera a nie admina do surfowania"
Chyba tylko użytkownicy linuxa i nieliczni windowsiarze tak robią :) nie oszukujmy się, windows prawie każde konto serwuje z pełnym dostępem do wszystkiego...
NortonEX,
9 maja 2007, 20:48
no mam antyvira :P Nie wiem czy dobry,ale narazie sie sprawuje ;P Własnie, bezpieczenstwo zalezy głownie od AntyWirusa ,a nie od przeglądarki :) Blokuje ataki, ktore moga sie wdostac. Tak mi sie wydaje przynajmniej... dobrze mysle? :P A Firewalle"ów nie uzywam, bo nie bardzo na tym sie znam :/ Mialem dwa rózne [ale nie na raz zainstalowane"> to mi blokowaly niektore strony, lub cos innego. Dawaly również fałszywy alarm ze niby ktos probuje sie włamać do mojego kompa, a to bylo tylko przesylanie pliku od kol. przez gg..heh
Ojj... ja nawet nie wiem jaki ma wygląd IE5 xD
maly_lol,
9 maja 2007, 21:19
a ja tam lubie IE7
hmm,
9 maja 2007, 22:59
Ja mam stale IP wiec w wiekszym stopniu wszelakie zagrozenia to eliminuje mi wlasnie firewall a nie antyvir :"> Norton to ze nieliczni tak robia to niestety wiem (dzieki temu nadal duzo ludzi uzywa MS a nie linuxa bo nie kapuja po grzyba zmieniac konto zeby zos zainstalowac) ale tego ostatniego to ja juz nie kapuje niestety :/ jezeli stwoze konto uzytkownika to wg ciebie ma te same uprawnienia w wiekszosci co admin? czy zle zrozumialem :">
Duke,
10 maja 2007, 03:49
Duke jesli stworzysz konto usera to nie masz uprawnien do instalowania aplikacji poza nielicznymi wyjatkami. Swoja droga juz w win2000 bylo cos takiego jak prawa dostepu do katalogow. Jezeli w trybie admina sie je odpowiednio uzylo to konto usera mialo praktycznie takie uprawnienia jak odpowiednik w linuxie. tylko po co co chwile sie logowac? :D Wiekszosc ludzi poprostu jakos tego nie pojmuje i potem jecza ze im sie cos popsulo :D
ktos,
10 maja 2007, 11:27
Nie mi to tlumacz, to bylo pytanie do Nortona :">
Duke,
10 maja 2007, 15:55
@duke Chodzi mi o to, że każdy nowy użytkownik w systemie np XP home jest domyślnie tworzony z pełnym dostępem do wszystkiego, dopiero ręczna zamiana na "użytkownika" w minimalnym stopniu chroni przed wyżej wymienionymi zagrożeniami. O to mi chodziło... Wiadomo, że bardziej obeznani będą korzystać z konta "użytkownika" i korzystać z funkcji "uruchom jako inny użytkownik", ale komu się to będzie chciało...
Co do Viśty, to nie wiem dokładnie jak tam jest, więc na temat tego systemu się nie wypowiadam
NortonEX,
10 maja 2007, 16:30
IE służy do przeglądania internetu z komputera i na odwrót... Przecież nie da się zainstalować IE7 na Win98 więc dlatego taki mały udział IE7 na rynku.
ITI,
16 maja 2007, 14:04
gdyby aktualizacje dzialaly na IE7 bylo by więej uzytkowników ale np. win Media Center Edytion nie mozna zpolonizować w 100% z tąd brak zainteresowania ja chyba też zmienie przeglądarke bo jest na niby po polsku ale 50% komunikatów jest po angielsku a oskiej wersji ten system nie akceptuje wrrr
toni46,
16 maja 2007, 17:23
Witam, jak dla mnie najlepszą przeglądarką jest Opera. Zaraz po niej FF. A nIE to na szarym końcu. Rozumiem, że można byc przyzwyczajonym do nIE(keidyś sam tego używałem jak wszyscy), ale nowoczesne przeglądarki typu Opera i FF są przecież łatwe w obsłudze a co ważniejsze bezpieczniejsze.
Iras,
29 sierpnia 2007, 08:32
Jeżeli IE8 nie zacznie obsługiwać XHTML, to i tak może się schować.
Ogólnie IE to BUG, DZIURA, BRAK TEMPA
Przez niego jesteśmy cofnięci o 10 lat i nie powtarzam tylko zasłyszanej opinii - robię strony internetowe - poprawnie napisaną stronę trzeba psuć, żeby wyświetliła się poprawnie w tym g***, czekam tylko aż udział (buggy)IE6 spadnie do poniżej 30%, bo (buggy)IE7 chociaż obsługuje lepiej CSS2
Tomek,
30 września 2007, 10:01