Komentarze
A może by tak Thurrotowi przypomnieć jak to było z SP do Win2K ? Przecież wychodziły po ukazaniu się XP.
Autumnlover,
8 kwietnia 2007, 00:57
No coz wcale bym sie nie zdziwil.. w koncu to Microsoft ;">
sk0rp,
8 kwietnia 2007, 10:28
I co po to komu, dla kolejnego numerku? Przecież jeżeli użytkownik na bieżąco instaluje aktualizacje czy to krytyczne czy opcjonalne, to nic mu do Pszczęscia więcej nie trzeba. Do SP przecież jakiś super funkcjonalności raczej wprowadzać nie będę, zresztą od czego są programy firm trzecich.
Bobi,
8 kwietnia 2007, 10:50
Nie ważne czy będzie SP3 do Win XP czy nie, ale Visty i tak nie kupię i nie zainstaluję bo szkoda mojego sprzętu i pieniędzy na ten system. Przynajmniej przez najbliższe miesiące albo i więcej będą problemy z tym systemem z powodu braku zgodności sprzętu, sterowników i oprogramowania. Krótko mówiąc Vista Vistą ale i tak wolę XP i z pewnością się nie przesiądę na Vistę.
Kriss,
8 kwietnia 2007, 12:44
@Bobi
Jednakże SP2 wprowadził nową jakość i funkcjonalność (w pewnym stopniu) do XP ;)
Anathema,
8 kwietnia 2007, 12:52
SP3 musi być. Nie ma takiego komputer którego co jakiś czas by się nie formatowało.Format dla pełnego bezpieczeństwa robi się przy wyłączonym internecie. I wtedy d płytki instaluje się SP3; jest wtedy OK
Leon8,
8 kwietnia 2007, 12:57
Hmm, ja mam jeden raz zainstalowany Windows XP od czasu premiery!!! Wszystko aktualizowane na bieżąco itp. itd. Leon8 - trzeba umieć radziś sobie z problemami a nie od razu format :)
TobiAlex,
8 kwietnia 2007, 14:01
@Leon8: Wcale nie musi. Polityka Micro$oftu jest taka żeby zniechęcić użytkowników XP i zmusić ich do zmiany systemu -czyli zakupu najnowszej wersji ,,genialnego;brrrr!,, ich zdaniem systemu Vista. Pieniędzmi za XP już się nafaszerowali. Teraz będziesz czytał coraz więcej bzdurnych artykułów typu: ,,Windows Vista najbezpieczniejszym systemem,,itd,itp. A prawda jest taka że ten system to WIELKI NIEWYPAŁ tak jak było z wersją Millenium. Mędrcy z Redmond za dwa lata planują wydanie nowej-ulepszonej wersji i teraz robią wszystko żeby zbić jak najwięcej szmalu za tą Vistę. Napisałeś że ,,Nie ma takiego komputera, którego co jakiś czas by się nie formatowało dla pełnego bezpieczeństwa,,. Zupełnie się z tym nie zgadzam. Moje dwa laptopy i PC mojego syna pracują pod kontrolą systemu Linux już od 5 lat i wierz mi że nigdy nie było potrzeby formatu partycji dyskowej dla bezpieczeństwa. W Windowsie niekiedy jest to konieczne. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt.
Krysban,
8 kwietnia 2007, 14:06
Wiadomo, Microsoft zrobi wszystko aby użytkownicy kupili nowy system. Po prostu chce zachęcić posiadaczy XP do kupienia Visty poprzez przestanie wpierania XP-ka.
MarSlayer,
8 kwietnia 2007, 16:09
kasa, kasa, kasa...
Marcek,
8 kwietnia 2007, 16:31
Zgadzam się z moimi trzema przedmówcami. M$ przecież zapowiedział, że do XP support będzie do 2009 lub 2012 roku. Od 2009 roku będzie trzeba zapłacić za (chyba dodatkowe) łaty. Oczywiście cała ta polityka jest dla wymuszenia przesiadki na nowszy system. Dlaczego? Zacytuję Marceka ""kasa, kasa, kasa..."". To wszystko wyjaśnia. Ja osobiście testowałem Vistę (mój komp spełnia jej wymagania) i muszę powiedzieć, że system jest "niezły". Chociaż do przesiadki jeszcze daleko. Trzeba poczekać na Service Pack dla Visty, który by ulepszył to, co w Viście jest obecnie niedopracowane. Dopiedo wtedy można mówić o migracji.
Serpher,
8 kwietnia 2007, 17:35
Nie może być! Ja czekam na SP3 i będę czekał! MUSI WYJŚĆ!!!
peceter123,
8 kwietnia 2007, 17:56
OMG moja kasa sie przynajmniej nie na chapią bo ja mam wina pirata zarówno xp i viste, widać ze głupoto jest płacenie za system operacyjny skoro Microsoft sra na klienta.
Bujakasza,
8 kwietnia 2007, 18:13
Szkoda że niema konkurencji dla Microsoftu, monopolista!!!
Demon,
8 kwietnia 2007, 20:12
Co do wgrywania aktualizacji o formacie: wystarczy AutoPatcher. Jak dla mnie to SP# może wyjść, ale nie musi.
w_ch-men,
8 kwietnia 2007, 20:40
do Demon jest konkurencja Microsoftu lecz nie znaczna brzecież istnieje Mac OS X Linux Unix FeeBSD i wiele innych tylko że na te systemy nie wychodzą bibloteki DirectX i dlatego ta konkórencja jest nie znaczna gdyby jednak wyszły biblioteki DirectX-a na te systemy Microsoft padł by jak śleć!!! Najlepszy z wszystkich systemw operacyjnych jest jednak Mac OS X wgrywa z Windowsem o lata!!! Tylko wiecie gry;)
przeo91,
8 kwietnia 2007, 23:06
Cóż, arogancja rosnie w miare jedzenia...Zmusza sie nas nie tylko do zakupu nowego systemu Vista, ale przy okazji do zakupu mocniejszego i nowego sprzetu! Dokad dojdziemy? Z Visty nie bylbym dumny, gdybym to ja ją zrobił. Opasły i powolny grubas, tylko super wydajny sprzet moze go wesprzec! A dlaczegóż to nie wspieramy XP, jest ciagle w sprzedazy i to nie tanio!
nine,
9 kwietnia 2007, 00:19
MS chce chyba stracić money money. Ci co nie obsłużą Visty nie będę siedzieć na dziurawym XP i przejdą na Linuxa
mokreoko,
9 kwietnia 2007, 15:49
Śmieszą mnie po prostu te Wasze niektóre tezy. Microsoftu bronił nie będę bo swoje grzechy mają, ale śmieszne są te zarzuty o negatywny monopol. Wg Was powinni się ukorzyć i grzecznie z opuszczoną głową opuścić rynek żeby jabłuszkom i innym pingwinom było luźniej i miały okazję rozwinąć skrzydła? Tak dobrze nie ma, rynek rządzi się swoimi prawami, dopóki kogoś będzie stać na nowy sprzęt i system dopóty Microsoft będzie robił to co robi, czyli interes i dobrą kasę. Gdyby nie MS to założę się, że w tym momencie gralibyśmy w gierki 2D gdzie pixel ściga się z drugim pixelem, a systemy byłyby tak toporne jak maszyny do pisania. Ciekawy temat, zapraszam do dyskusji również na forum.
Bobi,
9 kwietnia 2007, 16:22
No w końcu nie ma takiego komputera co system może trzymać 3 lata oprócz LINUXA mam linuxa mendrake i wiele innych
wersji i Mendrake może wytrzymać bez formatowania nawet i 3-lata
wiem bo testowałem.Microsoft programuje programy i chce je sprzedać
jak naprzykład Vista jest już shakowana.
SP-3 powinien być bo jak niebędzie to chyba wiele komputerowców przesiądzie się na Linuxa , i już wiele już zmieniło się z windowsa na linuxa
i oby tak dalej.
Michał,
9 kwietnia 2007, 19:02
@Bobi -Śmieszny to jesteś Ty a nie niektóre tezy. Micro$oft To Ty bronisz w swoim komentarzu niestety. Oni wielokrotnie postępowali bardzo nieuczciwie nie tylko wobec konkurencji co niejednokrotnie kończyło się procesami sądowymi. Rosnąca w szybkim tempie popularność Linuksa na świecie stanowi dla M$ ogromne zagrożenie na przyszłość i firma ta w zeszłym roku wydała 50 mln$ na walkę z Linuksem. W kręgach linuksowych ta sprawa była bardzo głośna. Strasznie mnie rozbawiłeś stwierdzeniem ,,Gdyby nie MS to założę się, że w tym momencie gralibyśmy w gierki 2D gdzie pixel ściga się z drugim pixelem, a systemy byłyby tak toporne jak maszyny do pisania,,. Twoim zdaniem inne systemy (Linux, MacOS, FreeBSD i inne z rodziny UNIX) swój szybki rozwój oraz ogromną stabilność i bezpieczeństwo zawdzięczają Micro$oftowi? W Linuksie 3D jest od dawna, a rozwiązania i różne nowinki wprowadzane obecnie przez M$ są w Linuksie od kilku lat. Najpierw dobrze się zastanów zanim coś głupiego napiszesz. Nie wiem czy wiesz ale swój interfejs graficzny -czyli ,,okienka,, podkradli firmie Apple i z tego powodu mieli proces sądowy. Przy Windowsie ludzi trzymają przede wszystkim GRY lecz i to się powoli zaczyna zmieniać. Wyparcie Windowsa przez Linuksa to tylko kwestia czasu -oby jak najkrutszego.
Miki,
9 kwietnia 2007, 23:33
@Miki
"Wyparcie Windowsa przez Linuksa to tylko kwestia czasu -oby jak najkrutszego. "
Prawda, to kwestia czasu, jeśli Microsoft nie zmienii paru rzeczy, ale jeśli chodzi o sam system to idzie w dobrą stronę, a z office w bardzo dobrą stronę (office 07 jest tym dowodem). Ale jeśli Linux stanie się sławniejszy niż Windows, to Windows stanie się bezpieczniejszy od Linuxa, a potem będzie odwrotnie i tak w kółko. Tak jak teraz się dzieje z karta graficznymi (Nvidia/Ati). Teraz Nvidia prowadzi, a rok temu prowadziła ATI. A najlepszy przykładem są procesory, teraz w 100% prowadzi Intel, a AMD ... (a kiedyś prowadził AMD) Takie są prawa biznesu, a może inaczej prawa równowagii ;)
Artur,
9 kwietnia 2007, 23:41
Zgadzam się z przedmówcą... interes, interesem... raz prowadzi jeden producent a raz drugi. Zobaczymy jak to będzie z tym SP3 dla Windowsa Xp. Na pewno by się przydał.. bo ostatni resetowałem komputer i tych poprawek było sporo około 125 :">. Wszystkie Autopatch itp. są dobre ale SP integruje się w pełni z systemem itd. Nie mówię że Autopatch się nie integruje ale nie jest to oficjalna wersja od MS. Migracja do Windowsa Visty się dopiero zaczyna... macie rację jest sporo błędów.. mówi się nawet o wydaniu w niedługim czasie Sp1 dla Visty. Linux to przede wszystkim bardzo stabilny system... mówicie że 3 lata bez formatowania... pociągnie ... to głóna zaleta Linuxa. Narazie przynajmniej statystyki mówią że jednak XP prowadzi. Może dlatego że system jest zazwyczaj dodawany już do komputerów ze zniżką, to samo w laptopach też mamy go w zestawie za znacznie niższe pieniądze. Pożyjemy zobaczymy... :">
michnt,
10 kwietnia 2007, 00:01
Miki zgadzam się z tobą Microsoft postapił nie uczciwie.Ja microsoftu nie bronię bo robi byle żeby sprzdać i po kłopocie.
Ja jestem za linuxem jest bardzo dobrze napisany tylko trochę trudny.
Microsoft powinien napisać sp-3 bo jak nie to wiele ludzi zrezygnuje z windowsa.
Michał,
10 kwietnia 2007, 09:12
Jeżeli jedynym wyznacznikiem stabilności i ogólnej niezawodności systemu jest uptime czy czas bez formatowania to chyba nie mamy o czym gadać. @Miki, sorry, ale wygląda na to, że jesteś nowo co nawróconym pingwiniarzem zachłyśniętym do reszty swoim nowym systemem. Mamy wolny rynek, ludzie są wolni i kupują co chcą. Może Ci się to podobać lub nie, ale procent rynku jaki obsługuje MS nie bierze się z kosmosu. Teraz tak na chłopski rozum bo widzę, że ciężko u Ciebie ze zdjęciem klapek z oczu i włączeniem logicznego myślenia. Nie znam najnowszych danych statystycznych ale Windows posiada około 80-90% obywateli. Założę się, że gdyby role się odwróciły to stabilność i niezawodność Linuksa można by między bajki włożyć.
Bobi,
10 kwietnia 2007, 09:37
to mnie ciekawi odnośnie GNU/Linux, w jakim okresie czasu otrzymujecie update od producenta dla konkretnej wersji dystrybucji. Oczywiście od wydania. Się priorytety zaczynają mylić. Ale zróbmy wielkie wow. I pochylmy się nisko. 4-lata, 5-lat, 18 miesięcy?
ciekawy,
10 kwietnia 2007, 11:12
Nie ma SP3 bo jest to nie potrzebne. DirectX10 jest tylko na viste, Wszystkie usterki naprawiane są przez windows update. Dlatego Microsoft nie pracuje nad SP3 (oczywiście jest to stracenie kasy. Przecież trzeba płacić ludziom za robotę, a tworzenie nowego SP to pół roku ciężkiej roboty). Gracze i tak będą zmuszeni przejść na Viste.
Raul,
10 kwietnia 2007, 12:00
Musi byc w 2008 roku, no chyba żęschodzą na psy.
Piotrek,
10 kwietnia 2007, 12:44
@Bobi -Uptime i wieloletni czas bez formatu partycji nie jest jedynym wyznacznikiem stabilności, wydajności i bezpieczeństwa Linuksa. Przede wszystkim chodzi tu o jego budowę. Linux posiada budowę wielowarstwową i jest zbudowany z niezależnych od siebie modułów z bardzo rygorystycznymi prawami dostępu. Windows posiada budowę zintegrowaną co bardzo sprzyja obniżeniu stabilności, wydajności i niestety bezpieczeństwu. Poza tym dla Linuksa wszystko jest plikiem. Stacje dysków w rzeczywistości są dużymi plikami. Połączenia sieciowe są plikami. Nawet działające procesy są plikami.Nic, tylko pliki i pliki. Jest to dobre i bezpieczne rozwiązanie zważywszy na bardzo rygorystyczne prawa dostępu do plików. Oprócz tego system ten od podstaw był budowany przede wszystkim do pracy w sieci a nie do rozrywek (gry) i dlatego w tej dziedzinie nie ma sobie równych. Nie jestem ,,nowo co nawróconym pingwiniarzem zachłyśniętym do reszty swoim nowym systemem,,. Linuksem zainteresowałem się 8 lat temu po ukończeniu studiów na wydziale nauk informatycznych i obecnie jestem administratorem sieci systemów UNIXowych. Klapki z oczu już dawno zdjąłem i włączyłem logiczne myślenie przechodząc na Linuksa (w Windowsie logiczne myślenie jest niekonieczne -wystarczy umieć klikać). Dane statystyczne podałeś dobre. To że 90% użytkowników komputerów (w tym ok.60% kopii pirackich) używa Windowsa, wcale nie świadczy o jego jakości. Skutkiem tego jest wszechobecny Micro$oft w tym ogromne pieniądze wydawane na reklamę. Obecnie to się zaczyna powoli zmieniać. Firmy komputerowe zaczynają dostrzegać rosnące zainteresowanie Linuksem. Takie giganty jak Dell i HP już niedługo będą wprowadzały na rynek komputery z zainstalowanym Linuksem. Również coraz więcej producentów hardware udostępnia sterowniki pod ten system. Sterownik ,,HPLIP,, obsługuje obecnie ponad 1300 modeli drukarek HP (w tym te najstarsze) oraz dużą ilość skanerów HP - lista obsługiwanych drukarek znajduje się na stronie http://hplip.sourceforge.net/supported_devices/combined.html Wszystko idzie w dobrym kierunku. Coraz więcej urzędów państwowych i szkół na całym świecie zmienia ,,jedynie słuszny system,, na darmowy Linux. Jeżeli w szkołach dzieci i młodzież naukę obsługi komputera rozpoczną na tym systemie i dobrze go poznają i zrozumieją to ,,wszech obecny Windows,, nie będzie dla nich żadną atrakcją. Gdyby się rolę odwróciły to jestem zupełnie spokojny o stabilność, niezawodność i bezpieczeństwo tego systemu. Miedzy bajki natomiast możesz włożyć w/wym cechy jeżeli chodzi o Windows. Jeżeli kogoś zainteresowałem systemem Linux to proszę o kontakt -chętnie pomogę. e-mail: bandura55@gazeta.pl
Miki,
10 kwietnia 2007, 12:59
@Raul - gracze będą zmuszeni przejść na Vistę ? Jeśli już to konsolę kupić - PS3 albo Xboxa. Zobacz ile gier wychodzi obecnie na pecety a ile na konsole. Moim zdaniem jeśli chodzi o gry to powtarza się sytuacja sprzed 15 lat. Wtedy chcąc grać w najnowsze gry trzeba było się przesiąść z Amigi na peceta.
autumnlover,
10 kwietnia 2007, 14:24
Ja chciałem przejść z XP na Viste ale brak sterowników póki co jest barierą nie do pokonania :) XP mam i sobie chwale (ale od czasu SP2 dopiero :P) Natomiast co do SP3 dla XP to jak to tak M$ raz mówi że będzie a potem nie nie będzie. Ech :(
lee99,
11 kwietnia 2007, 10:39
SP3 jest powinien zostać wydany. Na stronie M$ caly czas jest zapisany w planach na pierwszy kwartał 2008. Szczegóły tu:
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx
http://www.winmatrix.com/forums/index.php?showtopic=12817
Raven,
11 kwietnia 2007, 14:42
rozumieć należy,że sprzedaż Visty kuleje i trzeba było zrobić coś spektakularnego. Niestety bardzo niedobrze,tym bardziej że jeszcze niedawno zapewniano,że XP spokojnie dotrwa 2014 roku.Jest i takie niebezpieczeństwo,że potencjalni nabywcy Visty nie kupią tego produktu,bo może za chwilę się okazać,że Microsoft nie zamierza wydawać już poprawek,gdyż na rynek wejdzie całkiem inny system.
stormbringer,
11 kwietnia 2007, 17:58
i tak Windows ma najwięcej zabezpieczeń ze wszystkich systemów, tylko,że do Linuksa mało kto się włamuje, szuka dziur itd. i trzeba przyznać, że na bardzo dobrych monitorach grafika w Windows jest lepsza niż w Linuksie,
ale fakt jest faktem Windows to jest jeden wielki błąd, w ogóle powinna być w Unii Eu. ustawa np: 60 poprawka Windowsa i zwrot pieniędzy albo wymiana systemu na nowy. Nigdzie nie ma na rynku takiego dziadostwa jak w tej branży kupisz wadliwy samochód , czy masz wypadek z winy producenta - jak to wykażesz ekspertyzą to w ciemno te firmy zawrą ugodę za 2 mln złotych. A tu możesz przez pazerność, pospiech... Microsoftu stracić dane za kilka milionów i to nie ich wina oczywiście, a nie ma np: dobrych programów typu "cad" na Linuksa,
A szkoły, i uczelnie wszelkie oprogramowanie powinny mieć za darmo, rodzaj podatku od takich firm.
JEST SUPER SPOSÓB na takie firmy :-)
Polski urząd skarbowy trzeba przenieść do ameryki, na tą plagę w Polsce jak się nie ma znajomości itd . nie ma mocnych, skubią 7 razy za to samo jak dobrze się zastanowić ...
Bill G><>>>>>>>,
11 kwietnia 2007, 23:27
win 2k3 i tak jest najlepszy ze wszystkich windowsow ;">
a ME najgorszy ;"> i taka jest prawda
a mnie to bryka czy wyjdzie sp3 do xp czy nie bo sobie zintegruje poprawki z sp2 i nie trza po instalacji nic sciagac :)
nlite i autopatcher rox ;">
wg mnie M$ juz calkowicie leje na xp bo wczesniej bylo ze najpierw sp do xp wychodzila a potem 2k3 a teraz jest tak ze wyszlo sp2 do 2k3 a do xp nie wiadomo czy w ogole wyjdzie sp3
to jest dopiero lol
MS od zawsze lalo na klijentow, dobrym przykladem jest win 2k sp4 ktory mial sporo ciekawych lecz ukrytych opcji jak na tamte czasy :) juz sie jaralem ze z sp5 bedzie git systemik a tu klops, koniec wspierania systemu bo przeciez xp musi wyjsc ktory byl dobry tylko z sp2 a 2k3 z sp1 ;">
deaver jeffery,
23 kwietnia 2007, 02:14
w 2009 roku wyjdzie nowy systwm microsoftu ""windows 7""i jak ja ez nie lubie za bardzo wisty bo jest niedopracowana, a duzo potrzebuje procesora i ramów to przezucze sie na naptepce visty .A tak do rba gdyby microsoft nie robił systemów to na pewno kto inny by sie tym zajoł i napewno to by nie była gorsza grafika ani cały system tylko microsoft nie daje poczucia potegi i inne firmy nie maja tez za bardzo kasy na robienie a gdyby zaczeli robic to by mieli kase i stworzyli monopol ja stawiam na linux, intelamd, symbian napewno by cos zmienili
RyBoss,
19 marca 2008, 00:37