Jeśli uaktualnienia, to tylko przez Windows Update
Jak informuje Winfuture.de, Microsoft żąda zaprzestania wydawania uaktualnień do swoich produktów, przygotowanych przez użytkowników-hobbystów. Swoje paczki z aktualizacjami oferuje bowiem wiele niezależnych serwisów, które jednak nie uzgodniły tego z ich producentem.
Microsoft do tej pory przymrużał oko na podobną działalność. Teraz postanowił zmienić swoje podejście, rozważając nawet podjęcie kroków prawnych wobec tych, którzy na własną rękę kompilują zestawy z uaktualnieniami. Przysłowiowej oliwy do ognia miało dodać dołączanie - bez uprzedniej zgody - do różnych czasopism nośników CD z zawartymi na nich plikami, takimi jak programy czy aktualizacje firmy Microsoft.
Kilka stron oferujących takie zasoby przestało już świadczyć swoje usługi; nieautoryzowanym wydawaniem łatek parały się m.in. niemieckie serwisy WinBoard.org, Computer-Base, German-nlite.de oraz DrVista.de. Nie wiadomo, jak sprawa wyklaruje się w Polsce i czy polski oddział Microsoft będzie występował przeciwko dodatkom typu Autopatcher, które, w przeciwieństwie do uaktualnień z CentrumXP.pl, oferują pliki po pierwsze pochodzące z innego serwera niż Microsoft i po drugie skompilowane po swojemu.
Redakcja:
Adam Stępień
Opublikowano:
22 marca 2007
Odsłon:
2 060
Kategoria:
Inne
Komentarze
Inaczej skompilowany? Autopatcher? W ktorym miejscu? Z tego co sie orientuje to tylko instalator pomagajacy "wrzucic" wszystkie latki do systemu.
No chyba, ze sie myle to niech mnie ktos oswieci ;P.
Asabiel,
22 marca 2007, 22:51
Mam niby wszystkie poprawki na modemie ściągać ?!
x86,
23 marca 2007, 12:22
A nie chodzi tu przypadkiem o programik Windows Genuine Advantage? By korzystać z Windows Update Microsoftu trzeba go zainstalować a instalacja alternatywnych updatesów pozwala tego uniknąć.
Poza tym nie dziwię się Microsoftowi, nikt nie wie, co w tych alternatywnych uaktualnieniach siedzi, a później gromy spadną na małego miękkiego.
EDI,
23 marca 2007, 13:06
źródło jest tutaj:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87082
nie tutaj:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87252
Pozdrawiam!
gość,
23 marca 2007, 13:26
@gośc - faktycznie, dziękujemy.
Adam Stępień,
23 marca 2007, 14:13
@Asabiel - użytkownik, który zaaplikuje łatki z programu AutoPatcher nie ma żadnej pewności, że są one oryginalne (wykluczam możliwość sprawdzania cyfrowego podpisu z wiadomych względów), tym bardziej, że nie są one dostarczane w takiej samej postaci, jak z Centrum Pobierania MS. Źródłem wiarygodności może być wskazanie do serwerów MS, a nie do własnych, tak jak jest to na CXP.
Adam Stępień,
23 marca 2007, 18:55
A przyjzal sie pan chociaz temu Autopatcherowi?
No chyba, ze ze wzgledu na profity nie wypada panu.
Asabiel,
24 marca 2007, 11:15
@Asabiel - tak. Uaktualnienia mają zupełnie inną postać niż te, pobierane z MS.
Adam Stępień,
24 marca 2007, 12:04
Autopatcher jest dobry, a Microsoft jak zawsze marudzi :/
Bill tymi swoimi 50 miliardami dolców powinien sobie usta zapchać. Jest to po prostu konkurencja, a taką MS jak zawsze tępi. (patrz: linux)
Raul,
24 marca 2007, 13:12
Jakos nie zaobserwowalem "inności". Widze doskonale pliki exe podpisane cyfrowo przez MS.
Asabiel,
24 marca 2007, 19:01
Raul, dokladnie.
Asabiel,
24 marca 2007, 19:01
Dobrze robią zwalczając piractwo, a tak trzeba wejsć na strone Microsoftu i przejść pomyślnie test WGA, aby pobrać aktualizacje. W dobrym kierunku idą, ale co z obniżaniem cen?
Piotrek,
26 marca 2007, 17:40