Komentarze do Internet Explorer traci, Firefox zyskuje
Duke
6 marca 2007,
17:17
Glupota, nie z powodu slabszych zabezpieczen tylko dlatego ze juz nie jest kompletnie "za darmo" jak poprzedniczka. Trzeba przechodzic testy orginalnosci to i IE7 nie jest atrakcyjne.
internauta
7 marca 2007,
10:41
Mam go od stycznia 2007 kiedy pojawiła się wersja polska. Zero problemów, zero wirusów, zero syfu. Szybkość porównywalna z FF, Operą i innymi tego typu programami.
Naprawdę proszę o obiektywizm redakcję serwisów komputerowych. Można mieć zastrzeżenia do MS o ceny, monopolistyczną pozycję, ale dajcie sobie spokój z tym bezpieczeństwem, które jest ponoć bardzo złe w IE. Używam IE i nie mam z tego powodu żadnych problemów. Naprawdę!!!
Adam Stępień
7 marca 2007,
15:27
@Duke - IE7 jest kompletnie za darmo, podobnie jak IE6! @internauta - korzystając z treści gram.pl, staramy się jak najmniej je naginać, aby nie naruszać wiarygodności aktualności. Nie chcemy kasować wybranych przez nas zdań, nawet jeżeli są niefortunne czy dość subiektywne. W przypadku, gdy tekst ma naprawdę tyle, co nic z obiektywizmem związane, po prostu go nie wstawiamy do CMS-a.
internauta
7 marca 2007,
22:34
Nie czytacie co duke napisał. IE7 nie jest za darmo ponieważ trzeba kupić legalnego windowsa. Przy ściąganiu lub instalowaniu progam przechodzi proces sprawdzania legalności. W tym znaczeniu nie jest za darmo. Innymi słowy jak się ma pirata to oczywiście nie ma alternatywy dla alternatywnych przeglądarek. Co do "powszechnego przekonania o słabszym zabezpieczeniu" IE7. To proszę to jakoś udowodnić "mierzalnie". Nic nie pomoże negatywna reklama, gdy nie pójdzie za nią rzeczywiste polepszenie jakości wyświetlanych stron przez FF czy Operę. Dopóki strony po których chodzę nie będą poprawnie wyświetlane przez FF czy operę nie będę z nich korzystał a one dalej będą miały zwolenników wśród piratów i ok 14% internautów.
gosc
7 marca 2007,
23:07
A ja uzywam FF i nigdy nie użyje IE07 nawet gdyby byl dwa razy bezpieczniejszy niz FF. A to dlatego ze podoba mi sie monopolista MS. Jest wiele fajnych przegladarek.
Duke
8 marca 2007,
10:24
Jak dla mnie glupie gadanie.... uzywam malucha bo gosc co robi bmw ma za duzy warsztat.. bezsens. Co tu owijac w bawełne obecnie mam opere ale gdyby nie "pewne przeszkody" pewnie bym sprobowal pouzywac IE7 ... moze bym sie milo zaskoczyl.. niewiem.
interneuta
8 marca 2007,
14:10
Tajemnicze "pewne przeszkody" to piracki Windows? To rzeczywiście jest jakiś problem. Czy byś się mile zaskoczył to zależy czego oczekujesz od przeglądarki. Ja jestem najzwyklejszym użytkownikiem intenetu. Dla mnie ważne jest to by strony poprawnie i w całości się wyświetlały. By przeglądarka współpracowała dobrze z programami w pracy które wykorzystują internet. Kolor ikonek i okna, skórki, widźety, gesty myszy i inne pierdoły dla nastolatków mnie nie ruszają. Dlaczego tu piszę? Bo się gotuję jak czytam w znanym portalu komputerowym jak to bezpieczne są inne przeglądarki. Mało tego pisze się również takie głupoty że jak się ma Operę to nie trzeba już antywirusa! (nie w centrum xp ale np na forum opery). Przeglądarka to nie jest antywirus, firewall i takie tam rzeczy. W firmie zainstalowano podobno bezpieczniejszą Operę i tak co jakiś czas informatyk męczy się z wirusami. Od takiego znanego vortalu poświęconego IT oczekuję więcej obiektywizmu, bo przecież ludzie różni czytają te artykuły i później sami nie wiedzą kto ich robi w bambuko.
internauta cd
8 marca 2007,
14:19
A i jeszcze co do IE7. Jest taki sam jak Firefoks czy Opera. Wg mnie szybszy. Bez problemu ładuje się każda strona w pełnym formacie. Translatory i inne programy tego typu działają bez problemów. Gdyby to był oddzielny program tak jak FF czy Opera to każdy by z niego korzystał.
Adam Stępień
8 marca 2007,
17:00
@internauta - czytam, czytam :). Powtórzę: zarówno programy IE6, jak i IE7 są darmowe, i nie zmieni tego fakt sprawdzania legalności systemu, bo obie przeglądarki są NADAL DARMOWE. Są natomiast przeznaczone wyłącznie do pracy pod kontrolą systemów Windows, które są komercyjnym oprogramowaniem. Ot taka subtelna różnica.
Duke
8 marca 2007,
18:50
Pewnie - efekt rozmycia w Photoshopie CS2 jest darmowy ale za P CS2 tzreba zapłacic ( tak mam rozumiec twoje pokretne myslenie?). Opery uzywam bo posiada klienta poczty i szybciej mi sie otwieraja stronki niz w FF a posiadam SUSE ( ot to ta przeszkoda). IE uzywalem kiedys i bylem zadowolony poki nie sprobowalem FF i Opery ( zakladki, RSS i inne podstawowe bajery). Za IE7 ktore wg ciebie jest darmowe nie bede placil bo nie mam kasy wiec i nie dane mi bedzie sprobowac. Moglbym zainstalowac pirata Windowsa ale nawet wtedy nie moglbym cieszyc sie DARMOWYM IE7 - a chcialbym w sumie przetestowac.
internauta
8 marca 2007,
21:17
No to już wiem dokladnie i przepraszam o posądzenie. Czesto negatywne opinie wygłaszane są przez ludzi, którzy mając pirata nie mogą zainstalować nowych produktów MS. Panie Adamie czy darmowy IE7. Oczywiście że darmowy, ale pod warunkiem że ma się legalny system operacyjny. Pomijam magików, którzy potrafią obejść te zabezpieczenia, ale dla reszty IE7 jest niemal niedostępny gdy ma się piracki system. Proces sprawdzania weryfikuje windowsa przy próbie ściągnięcia ze strony MS. Gdy ściągamy z innych źródeł to z kolei przy instalacji też sprawdza czy mamy legalny system.
Korzystałem prawie ze wszystkich przeglądarek, zbierałem informacje na ich temat i jak dla mnie badzIEwie jest najlepsze. Firefoks to znakomity program i godny polecenia, wszystkie strony wyświetlają się dobrze, ale jednak nie wszystkie programy działają na tej przeglądarce. Nie wszystkie banki są obsługiwane przez nią. Opera u mnie to porażka. Od roku czasu sprawdzam czy się coś zmienia. Strona mojej firmy rozsypuje się. Strona Interii źle się ładuje i trzeba odświeżać kilka razy. Nawet strona portalu informatycznego infojama nieraz potrafi się błądnie wyświetlić. Nie jest warta reklamy i aureoli jaką się nią otacza. Nie wiem jak to jest w Linuksie (pewnie lepiej jak u mnie), ale ja się zraziłem do Opery.
Kończę i pozdrawiam serdecznie wszystkich
me
8 marca 2007,
23:26
IE przez caly czas bylo zacofane, zakladki etc wprowadzili dopiero w 7 a FF, Opera, Konqueror mają je już od dawna. W FF instalujesz plugin Adblock i nie masz reklam przeslaniajacych tresc strony, FF Portable, instalujesz na flashu i masz wszedzi swoja ulubiona przegladarke. IE nie moze sie tym pochwalic.
Duke
9 marca 2007,
0:04
internauta: ja zauwazylem tylko ze stronki microsoftu jak sciagam webcasty nie zawsze sie odpalaja a co do reszty to wydaje mi sie ze zwalasz czesciowo ( choc faktycznie nie zawsze tak jest) wine na przegladarke a lezy ona po stronie "zacnych" webprogramerow co nie trzymaja norm i wlas tronki w byle WYSWIGU i co wyjdzie to wyjdzie dajemy na serwerek.
O dziwo IE puszcza i wyswietla wszystko sam sie czasem zastanawiam czemu i cay zawsze jest to jego zaleta biorac pod uwage ze IE chodzi z prawami SYSTEM a nie USER ;P
internauta
9 marca 2007,
20:18
IE7 również ma adbloka. Można go ściągnąć i zainstalować poprzez program IE7pro (dodatki do IE7). Gesty myszy i inne rzeczy też są. Prawdę mówiąc jest prawie taki sam jak FF czy Opera. W Viście IE podobno nie jest już zintegrowany z systemem tak jak poprzednie wersje. Naprawdę to dobry program. Najpierw ściągnąłem wersję angielską, od stycznia zainstalowałem wersję polską. Cały czas ją używam i jak na razie nic złego się nie dzieje. Mój antywirus nie wykrywa niczego złego. Brakuje mu za to polskiego słownika i tych fajnych podpowiedzi przy wypisywaniu w wyszukiwarce.
Jedynie co jest wkurzające to to, że Bill przez to staje się jeszcze bardziej bogatszy, a my odwrotnie.
Byczy
13 marca 2007,
22:06
Duke, internauta: Wcale FF nie jest szybszy od IE, ale praca z FF jest efektywniejsza.
Chciałbym przypomnieć jak wlasnie IE wyplenil Netscape"a, bo tak byly czasy gdy na pierwszym miejscu był Netscape Navigator. Ano wlasnie NN poszedl sie bujac, bo IE zaczeto dołączać do MS Win jako darmowy "dodatek" (głównie przez to) ale takze dlatego, ze akurat IE 4 okazal się lepszy od NN4, ktore wyszly w tym samym czasie prawie.
Mozna powiedziec, ze pomyslowosc FF oraz ludzi ktorzy to ciagle tworza pluginy, czyniac Liska bardzo przyjazną przeglądarką zawiedzie FF na pierwsze miejsce w rankingu. Mozna rozumiec w pewnym stopniu, ze IE jest platny i to moze przesadzic i losach IE...
internauta
15 marca 2007,
16:15
Byczy - masz rację i wcale bym się nie zdziwił gdyby kiedyś Firefox przerósł produkt MS. Nawet wolałbym by jakaś firma specjalizowała się w ulepszaniu i zabezpieczaniu tego typu programów. To dla nas lepiej. Natomiast polemika była z artykułem zamieszczonym przez redakcję w którym sugerowano, jakoby FX zyskuje na popularności ponieważ jest bardziej bezpiecznym programem niż inne. A ja twierdzę że to lipa i naciąganie faktów. Te wszystkie rankingi to również kit nijak się mający do rzeczywistości. Zresztą obserwuję komunikaty secunii, pisma komputerowe i nigdy nie pochwalono produktu Ms. Zawsze jest gorszy, w tyle itd. Nawet ten najnowszy IE7 to też ble, ble, ble. A ja używam IE od 5 już lat i jakoś nie formatuję dysku kilka razy w miesiącu (czym straszą na forach), nie mam wirusów i generalnie wszystko działa bez problemów. Testowałem i Operę i FX2. Opera to porażka. Błędnie wyświetla strony. Nie kompatybilna z programami korzystającymi z internetu, Banków, GG. FX2 - nie mam zastrzeżeń do tego programu. Nieraz się zawiesza. Marzy mi się taki pojedynek przeglądarek, ich obiektywny opis, jakieś testy na bezpieczeństwo. Wtedy moglibyśmy się przekonać o ich możliwościach i bezpieczeństwie.
ktos
27 marca 2007,
11:48
JA tam uwazam ze jak ktos jest twardy (czyt. czubek ktory klika wszystko co mu sie wyswietli) to zawsze po jakims czasie cos dorwie na sieci i potem biadolic bedzie. Bezpieczenstwo nie zalezy od przegladarki ale od usera. Moge zainstalowac dowolna przegladarke wejsc na strone z crackami i klikac na wszystko co popadnie i na 100% przegladarka mi nie pomoze, co wiecej nawet program antywirusowy nic ni wykryje jak uparcie bede sam chcial zainstalowac trojany itp... Jak slysze o kolejnych lukach to mi sie smiac chce. Ciekawe czy jest choc jedna osoba ktora zostala zaatakowana przy pomocy tych slynnych luk? Mysle ze pewnie 1 na 1000. 999 zainstalowalo samodzielnie nieporzadany soft i teraz placze. Oczywiscie winny jest MS.
polip
26 kwietnia 2007,
22:15
Duke - testy autentycznosci da sie obejsc tak jak wszystkie zabezpieczenia :D
Hakerpawel
24 czerwca 2007,
22:54
Osobiście uważam że FF przerośnie w dość któtkim czasie giganta, ponieważ ma sporo więcej funkcji jak choćby pokreślanie błędów i blokowanie złośliwych skryptów itp. Ale także dlatego że coraz lepiej integruje z różnymi programami i nie łapie każdego syfa (tollbar, spyware i inne) Chodzi również o internautów którzy tak skutecznie reklamują i upiększają moją przeglądarkę do których wtyczek są tysiące...
Ziomek
1 września 2008,
1:04
ahaha a ile ci placa smieciu z microsoftu za takie brednie? (internauta) [wielkie panisko zwykly uzytkownik internetu, idioto jak juz to popatrz na testy acidv i porownaj jakie przegladarki potrafia wyswietlac porzadnie strony"> :)
ile macie takich patalaszkow zarliwie negujacych prawde? Ie to badziew kazdy to wie :)
Krzysztof_sc
28 kwietnia 2009,
21:06
Internet Explorer której nie mogę zainstalować,ani 7, ani 8.A takie FIREFOX czy OPERA idealnie chodzi.Popatrzcie sobie i naprawcie to.
Dodaj swój komentarz