Vista vs. XP okiem hackera
Joanna Rutkowska, specjalistka w dziedzinie bezpieczeństwa systemów operacyjnych, w wywiadzie dla PC World Komputer wypowiada się na temat bezpieczeństwa Windows Vista. Dziennikarze popularnego magazynu zapytali, jak nowy produkt prezentuje się na tle swojego poprzednika Windows XP, a także dowiedzieli się, co, zdaniem Joanny, stanowi problem.
Rutkowska na początku podzieliła się, co nie podoba jej się w rozwiązaniach Microsoft mających na celu poprawę bezpieczeństwa systemu. Pierwszy problem dotyczy UAC i błednego założenia, jakoby wszystkie programy instalacyjne powinny być uruchamiane z uprawnieniami pełnego administratora, a nie wystarczy nadać prawa do dodawania plików w folderze Program Files i kluczy rejestru w HKLM\Software. Kolejne nieporozumienie, to Protected Mode IE, gdyż nie chroni on prywatnych danych użytkowników przed ich wykradzeniem, ponieważ mechanizm poziomów integralności (Integrity Levels) nie uwzględnia odczytu plików, a jedynie ich modyfikację. Trzeci problem to błąd implementacyjny mechanizmu User Interface Privilege Isolation (UIPI), który umożliwia ostatecznie nawet wykonanie dowolnego kodu przez proces działający na najniższym poziomie integralności.
"Microsoft włożył dużo pracy w poprawę bezpieczeństwa nowego systemu i z technicznego punktu widzenia Vista jest po prostu bezpieczniejsza niż XP" - podsumowała Rutkowska.
Redakcja:
Adam Stępień
Opublikowano:
23 lutego 2007
Odsłon:
7 083
Kategoria:
Windows Vista
Komentarze
"...i z technicznego punktu widzenia Vista jest po prostu bezpieczniejsza niż XP..." i oczywiście z technicznego punktu widzenia bardziej lakoma na zasoby wiec do slepu ludziki i powydawajcie 2 lub 3 kawalki na nowy sprzet i oczywiscie ok 800 zeta na nowy system :)
IM,
24 lutego 2007, 02:12
no z deka za duzo i nie ma sie co dziwic ze tyle "hackierow" :)
filippo,
24 lutego 2007, 18:41
nowy system to nowy "kąsek" dla hakerów, prędzej czy później Vista spadnie tak samo jak XP
RoCkEt,
24 lutego 2007, 18:46
HE HE I TAK ZA KILKA MIESIĘCY VISTA SPADNIE TAK SAMO XP
HACKIERY NAPEWNO JUSZ PRACUJĄ I VISTA NIEDŁUGO BĘDZIE DO POBRANIA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
={IP}=,
24 lutego 2007, 20:36
Ładna REKLAMA :D Jak się hakerzy rzucą na vistę to niewiele pozostanie. :/
adasik,
24 lutego 2007, 20:57
"problem, błędny, nieporozumienie, nie chroni, błąd implementacyjny" - Joanna Rutkowska jest niezależnym ekspertem badającym bezpieczeństwo systemów operacyjnych. Takie słowa w jej ustach to wyrok na Vistę i zapowiedź nowej generacji (tylko pod ten system) wirusów, trojanów, rootkitów i innego badziewia. Rodzina systemów Windows jest źle zaprojektowana od samego początku i teraz n-ty już Windows Vista nosi na sobie piętno pierworodnego Win98 i później kolejnych,ze względu na kompatybilność programów... Sad but true!!
ubuntu-user@tlen.pl,
25 lutego 2007, 17:19
takom specjalistkom jak ona to ja tez moge byc nic nowego nie odkryla niech sie lepiej zajmie bezpieczenstwem linuksów unixów i novellów bo od łindowłsa to juz nie trzeba byc specjalistom aby stwierdzic ze to ser szwajcarski
tja,
25 lutego 2007, 20:14
"Bla bla bla" System chodzi płynie na moim P4 HT 2,4 512 DDR GF 6800 w maxymalnych detalach,spawniej lepiej wydajniej pozatym mam najmocniejszą wersje Ultimate Pack i nie ma problemów co do aktulizacji sterowników polecam system trojany nie są pisane pod niego więc przez 1,5 roku problem z głowy ;p (owiele stabilniejszy i szybszy system od XP)
PS A co do zabezpieczeń administratora jest Faktem że przesadzili z potwierdzaniem jakich kolwiek zmian czy uruchamiania aplikacji.
Sokół,
25 lutego 2007, 22:25
Windows vista to naprawdę fajny system. A co do potwierdzania bycia adminsitratorem, można to wyłączyć ok 6 kliknięciami myszy
deepcry,
1 kwietnia 2007, 09:50
1)
W windows wystarczy uszkodzić rejestr żeby spowodować praktyczne unicestwienie systemu nie było by to błędem gdyby programy nie miały dostępu do modyfikacji głównych kluczy systemu niestety nawet z poziomu zwykłego usera jest to możliwe.
2)
Podmiana plików systemowych przed tym zjawiskiem broni nas WFP (Windows File Protection) funkcje można wyłączyć za pomocą rejestru wiec dla wirusa nie powinno to stanowić problemu.
3)
Kolejnym błędem jest brak możliwości modyfikacji rejestru systemu w przypadku awarii można tylko przywrócić cały rejestr.
MAXM60^)
MAXM60^),
11 października 2007, 05:38
A ja tam mam gdzieś. Wracam do XP. Oprócz DX10 to nic mnie w tym systemie nie przyciąga. To samo mogę robić pod XP tyle że zasobów nic mi tak nie zeżre. Mam core2duo 2.2 1GB RAM GF8600GT i dysk na SATAII. Niby spookojnie wystarcza ale uważam że to nadal za mało. Przy takiej prędkości sprzętu XP to fruwa a wista dopiero na pasie startowym (choć bardzo ładnym nie powiem). A co do samego AERO. Sory ludziska ale XGL pod *nixy już dawno potrafił więcej i ładniej, także znowu tak się czym wzniecać nie powinno. To tak jakbym się cieszył dzisiaj że maluch mało pali. Troche nie te czasy nieprawdaż? Na szczęście podobają mi się licencje jeśli chodzi o VISTE bo mam Biznes i legalnie mogę XP sobie zainstalować. Za to duży +. Ale dopóki SP1 nie będzie, wracam na XP. Pozdro
Tosyu,
13 grudnia 2007, 08:23
moim zdaniem vista jest gorsza od xp. vista straszecznie muli kompa i ciagle zadaje niepotrzebne pytania co wkurza ludu... wrrr! xp zadzi u mnie jak dotychczas i nie moge znienic visty na xp na nowym laptopie!!!
pepus_18,
2 stycznia 2008, 19:44
Zastanawiam sie co odpalic na moim Macu xp czy viste. Wszystko chodzi podobno fajnie. Mam firme a w Polsce to oznacza ze do ksiegowosci musze uzywac winde (programy do ksiegowosci i platnik zusu) . Nie wiem czy odpalic winde jako niezaleNy os czy pod kontrola Mac Os X
radek,
27 kwietnia 2008, 13:21