Komentarze
Do kitu nawet start nie dziaja. Mam viste rc2 i udało mi się obniżyć pobór pamięci ram przez viste poniżej 300 mb. Myśle, że bez problemy vista rtm ultimate będzie smigać z pamęcią ram 512 mb , ale w nowe gry nie pogramy!
Piotrek,
7 stycznia 2007, 17:43
Nie ma to jednak jak LiveCD w jakims Linuksie (np. Kubuntu, Knoppix czy Linux-EduCD), a nie jakies testowanie systemu przez neta ;"> ; @Piotrek-ja pod XP mam zajete tylko 90MB na 786MB rau po uruchomieniu, wiec nie zamierzam zmieniac napewno na Viste, zjadacza ramu ;">
Virtual_ManPL,
7 stycznia 2007, 19:25
ja uwazam ze vista to kit zjadajacy ramy... nie mam zamiaru myslec nawet o viscie bo to jakis przezroczysty bajer. Jestem szczesliwym posiadaczem xp mce i jest lepszy od homa i proffesionala, z cala pewnoscia moze konkurowac z vista.
Beholder,
8 stycznia 2007, 10:37
@Beholder - jak zubozona wersja XP MCE, moze byc lepsza od XP Professional ?
Virtual_ManPL,
8 stycznia 2007, 14:24
Xp proffesional w uzytkowaniu codziennym ale nie biurowym nie ma znacznej roznicy od homa a jak sie korzysta z mce to ma sie wiecej mozliwosci np w mediach, i widac te roznice np. wygoda, lepsze odtwarzanie dvd, zdjec, muzyki itp.
Beholder,
8 stycznia 2007, 15:10
Czytajac to to nie wiadomo czyplakac czy sie smiac ... oczywiscie ze VISTA i nie ma o czym mowic z wami polaczkami zawsze tak jest jezeli jest cos lepsze a wy nie mozecie tego miec (czyt. nie stac was na pozadny sprzet) to co robicie? GNOICIE taki produkt i tak samo postepujecie z ludzimi.
Pozdrawiam.... i psioczcie dalej
Janusz,
10 stycznia 2007, 07:07
A ja czekam na Vistę w ostatecznym wydaniu i barzdo ciekawa jestem jego możliwości. Nie wiem jak zachowa się mój komputerek z marnym 512MB ale powinien poddźwignąć nowe cudenko. Czekam też na komentarze tych, którzy niedługo go przetestują.
aniusia,
10 stycznia 2007, 10:29
@ Janusz
hmm to jaki ty masz sprzęt ?? a w ogóle instalowałeś kiedyś chociaż R1 ?? czy to demo na stronce cię tak podnieciło że nie dopuścisz złego słowa o tej windzie ??
@topic
komputer mam dość dobry ale mam zamiar lepiej zostać na win xp pro :"> bo myśle że nie ma sensu jak narazie kupować Visty. windowsa zainstalowałem (beta) i chodził bardzo dobrze... dopuki nie zainstalowałem programu graficznego a mam 768 ramu, więc zwątpiłem w to "przeźroczyste cudo" -.-
Polecam maniakom bajerów i wyglądu np. Januszowi. :">
Pozdrawiam i przepraszam jeżeli kogoś uraziłem :)
Maclaw,
14 stycznia 2007, 14:44
Czy będzie działać na 256 mb ram i 40 gb hdd ?
star,
23 stycznia 2007, 22:45
Widze że prawie wszyscy krytykują Viste przypomina mi się rok 2001 jak wychodził Windows XP wtedy tacy ludzie jak np "Maclaw"(pewnie ma słaby sprzęt:D i dlatego tak pisze).Zostawali przy windowsie 98 bo był niby o wiele szybszy i pożerał mniej pamięci ram.Pomijając to ze się zawieszał na kazdym kroku.
Siwy ,
24 stycznia 2007, 15:22
z wami polaczkami ???
wstyd Janusz. Myślę,że czas pokaże na ile to lepszy system. Niestety nie czuję się autorytetem jako tester systemów, ale myślę, że nowe zawsze jest lepsze TO SIĘ NAZYWA POSTĘP proszę Państwa!!!
Cezary,
25 stycznia 2007, 10:48
Windows 98 był świetnym systemem, gdyby nie to, że nowe gry i programy nie chciały na nim chodzić, nie przeszedłbym XP, teraz jest podobnie, póki wszystko chodzi na XP nie przechodzę na Vistę, niestety za góra 2 lata wszyscy będą zmuszeni mieć vistę by zainstalować nową grę lub program.
A jeszcze bardziej mnie irytuje, że pod XP nie chodza stare gry i musze się bawić Virtual PC, pod Vistą będzie na pewno podobnie, gry pisanej pod XP nie uruchomisz w Viście lub uruchomisz z trudem (to samo tyczy się programów)
i to jest największy problem, jak masz stary system nie uruchomisz nowych rzeczy, a jak nowy system to nie pograsz w stare gry i nie skorzystasz ze starych programów
X,
25 stycznia 2007, 14:46
Myśle żę nowy system vista się sprawdzi..., posiadam xp i jestem z niego zadowolony, a na początku gdy wchodził XP też miłem opory przechodząc z 98, ale pezpodstawne...
Masta,
25 stycznia 2007, 19:17
ludzie zrozumcie jedno że Majkrosoft to wypuszcza pp to tylko aby sobie kaskę nabić
Moze nazwę zle napisałem ale taka jeste prawda nie było nic złego w 98 a, w xp sp2 bo taki mam niezle chodzi na 512 ramu wiec nie wiem po co go wypuscili chyba tylko dla DX 10 zebysmy płacili za sprzet tak jak kiedyś
za procka 1000
za grafikę prawie 2000
i co ma zrobic biedny polak
chyba stare atlony XP i P4 pujda do lamusa
ja tam mam Atlona XP1,8 I nie mam zamiaru narazie zmieniać świetny procek z rozblokowanym mnoznikiem
milosz,
27 stycznia 2007, 01:18
System Windows XP dzisiaj to bardzo dobry, uniwersalny system. To standart. Nie rozumiem po co psuć coś co jest dobre. To jest "wciskanie na siłę", bowiem XP jest wystarczająco dobry i nie widzę konieczności "wybajerzenia go". Vista powstała bez sensu, ma wysokie wymagania (a to DOPIERO system, nie mówię o programach, itd.).
Na XP istnieje wiele nakładek emulujących Vistę.
Użytkownik powinien mieć wybór.
Ganc2,
28 stycznia 2007, 07:42
I po co te wasze spory,czy cos jest dobre,czy zle.Oni i tak zrobia to co zech ca.My zwykli ludzie nie mamy tu nic do gadania.Ja tez wole Windowsa XP ale to juz za jaki czas bedzie historia.
wojtek,
29 stycznia 2007, 01:17
A ja juz mam zamowiona Viste Ultimate razem z Office 2007 PRO i bedzie pewnie smigac na notebooku bez problemu ze wszystkimi "bajerami". Mowienie ze cos jest do dupy bo jest nowe, ma bajery itd jest conajmniej niemadre . Tak bylo z kazda wersja systemu MS, ja mialem kazda od DOS"a (ciekawe ilu z Was pamieta jeszcze) do XP Pro zawsze ktos mowil ze nowy system jest zly ma same bajery i wolno dziala kiedy sie pierwszy raz przesiadalem na XP ludzie pisali ze to g... ze 98 jest lepszy mniej pamieci zabiera szybciej sie uruchamia ...... i jak jest teraz- XP ma wiekszosc . Przeciez MS nie zmusza nikogo do przesiadki .
nobo,
31 stycznia 2007, 10:34
Ja osobiście pamiętam czasy Windowsa 3.11 i uważam że w sumie rzeczy przy zakupie windowsa 98 (95 nie kupywałem, byłem sceptyczny) najgorzej było mi przyzwyczić się do tych przycisków:zminimalizuj, zamknij itd bo w 3.11 były takie trójkąciki... można zainstalować różnorodne nakładki i zmieniają one wygląd graficzny ale nie zmieniają "jądra", "platformy".
Ganc2,
4 lutego 2007, 23:41
A ja kupiłam notebooka z vista i jestem bardzo zadowolona. na poczatku troche ciezko mi sie bylo przerzucic ze stylu xp jesli chodzi o ikonki i uklad, ale vista jest super. a ci ktorzy nie widzieli niech nie mowia ze jestr do doopy :)
Liliana,
12 maja 2007, 16:40
Ja kompletnie nie rozumie ludzi chwalacych XP"ka.
Czy nikt nie widzial testow wydajnosci tego systemu?
Przeciez w kazdym z nich XP wychodzi gorzej od swojego poprzednika 2k (na ktorym zreszta bazuje).
Generalnie rzecz bierac XP to 2k ale z dolozonymi niepotrzebnymi bajerami i smieciami na dysku.
W kwestii Visty nie bede sie wypowiadal, gdyz dwa dni uzytkowania nie zrobily ze mnie fachowca w tej dziedzinie. Jedno moge powiedziec, napewno nie zainstaluje przez najblizszy czas Visty. Porazka.
Dla upartych polecam:
http://www.joemonster.org/article/7344/13-rzeczy-ktore-dotycza-instalujacych-windowsa
Pozdrawiam
MS,
31 maja 2007, 10:03
Vista hmm kupilem laptopa acer 5633 coreduo21.6,2xddr2667 cyli 1gb i szlak mnie trafil po miesiacu uzytkowania-min to 2gb !!!ale jesli chodzi o poruwnanie z xp to nie ma doczego vista staje na przeciw,aczkolwiek koszta za nia sa wysokie zmiana calego sprzetu na nowy z min 4gb ,szczerze polecam ten sytsem jeszcze mi nie padl ani razu a laptop chodzi juz 34dzien bez wylanczania
socitacha,
25 czerwca 2007, 00:09
Ja kupiłem windowsa viste home prmium i jestem badzo zadowolony ponieważ przyspeszył znacznie komputer.Gdy go kupiłem miałem 52mb ram ale chodził i takszybciej niż na xp teraz mam 2bgram i śmigajak talala
OprawcA,
21 listopada 2007, 17:32
@nobo "Przeciez MS nie zmusza nikogo do przesiadki " nie zmusza ? moze nie sam, ma do tego pomocników, ktorzy za wszelka cene beda chcieli zdobyc nowa kase, za programy ktore uruchomia sie tylko pod viśtą, a to wlasnie zmusza do ZAKUPU nowego systemu. Wiec nie bajeruj tutaj wolnym wyborem, bo wolnoscia nie jest blokowanie dostepu do nowosci dla starych systemow wylaczajac mniej uzyteczne aplikacje (tudziez niektore gry)
@Ganc2 "można zainstalować różnorodne nakładki i zmieniają one wygląd graficzny ale nie zmieniają "jądra", "platformy"." co do platwormy, grunt, zeby sie uruchamialo co nam potrzeba. A co do jądra... nie powiesz mi, ze wiesz jaka jest roznica miedzy XPerymental a Viśta, bo kod zrodlowy nie jest otwarty.. wg. moich informacji. Moze jest to 5% a moze 50%... przeciez nie 100....
@Oprawca ... twoj problem jest taki, ze nowy sytem (czyt. swierzo zainstalowany) zawsze dziala szybciej niz ten ktory dlugo siedzi na dysku i jest juz nazwijmy to wysluzony (dotyczy produktow z rodziny MS), bo nie jest obciazany dodatkowymi aplikacjami ani wirusami/bootami innymi smieciami.
na koniec zagadka... co znaczy skrot NTFS ? (NeanderTalski File System) ileż w tym jadu... ale ile prawdy ? nie wiem, ale mnie sie podoba te rozwiniecie xP
Pytanie bardzije serio...
czy Vista tak jak jej poprzednicy nadal pozwala na fragmentacje plikow ? Jezeli tak to naprawde o postepie ciezko mowic, bo przeciez zarzadzanie miejscem na dysku nie jest rzecza nieistotna.
Melkor,
23 stycznia 2008, 13:13
jezeli vista to tylko z min 2gb ramu,mam ultimate i moge tylko powiedziec ze zaluje ze tak dlugo bujalem sie na xp pro,.Viste mozna sobie tak ustawic ze zadnej roznicy wygladowej od xp nie ma oprocz side bar a tez sie balem jak ognia tej calej visty,naprawde polecam.
mirasso900,
2 lutego 2008, 22:33
Ludzie technika idzie do przodu więc nie zostajmy w tyle:) mam tylko jedno pytanko bo przymierzam się do nowego PC i chciałbym z vistą brać ale nie wiem jak ta sytuacja wygląda na tle gier... Czy bez problemu mi będą tam śmigać takie gry jak Diablo2 czy Oblivion??
Siewca,
14 lutego 2008, 19:21
Śmiało można instalować viste jak sie ma 2 gb ram min.
Fan Linuxa,
31 maja 2008, 20:24